Авианосцы

[Barbudos]

На 100 не можем, а на 80 можем. Недавно какие-то транспорты строили, и, насколько помню, в Питере.

Два танкера пр. Р-70046 "Михаил Ульянов" и "Кирилл Лавров" на 70000 т. дейдвет каждый. Длина 260м, ширина 34, осадка 13,6. "Адмирал" строил.
Кстати, говорили насчет "Мистралей", что у них уникальный движительный комплекс типа "Азипод". Так вот, на этих танкерах тоже азиподы стоЯт. :???:

 

[vlad2654]

Нам сначала бы построить что-то вроде нашего "Ульяновска", попробывать. А то главком уже "замахнулся на Вильяма нашего Шекспироа". И по космосу работает и по авиации, и по подводным лодкам. Но при этом говорит, что если будем строить нормальнеый авианосец, то он будет ухудшенной копией "Энтерпрайза", Так надо учиться, чтобы не был ухудшенной копией. А замахиваться на ближний космос... У него что, будут воздушно-космические истребители или противоракеты дальнего перехвата?....

 

[pasha229]

vlad2654
Зачем вообще обсуждать высказывание человека обкурившегося травы, или что он там, героином наверное балуется.
В прошлый раз он там рассказывал про фрегаты первого ранга (11356)...и про оптронные мачты на 20385...Нравится человеку выглядеть идиотом, ну или прорсто играет на публику, думает чем больше красивых слов скажет, тем больше ему уважения прибавится.

 

[Tigr]

ам сначала бы построить что-то вроде нашего "Ульяновска", попробывать. А то главком уже "замахнулся на Вильяма нашего Шекспироа". И по космосу работает и по авиации, и по подводным лодкам. Но при этом говорит, что если будем строить нормальнеый авианосец, то он будет ухудшенной копией "Энтерпрайза"

"Ульяновск" и есть ухудшенная копия "Энтерпрайза".

 

[Supremum]

Но при этом говорит, что если будем строить нормальнеый авианосец, то он будет ухудшенной копией "Энтерпрайза"

“Не надо лучше. Сделайте точно такой”
Сталина на них нет.

У него что, будут воздушно-космические истребители или противоракеты дальнего перехвата?

Ууууууу... ой как не хочется ещё один 1143...

Добавлено спустя 1 минуту:

"Ульяновск" и есть ухудшенная копия "Энтерпрайза".

Вот почему сразу ухудшенная, а? Просто чуть меньше. ВВП не выросла энтерпрайзы клепать.

 

[Tigr]

Зачем вообще обсуждать высказывание человека обкурившегося травы, или что он там, героином наверное балуется.

Нет, настоящие адмиралы употребляют только "шило"!

 

[Supremum]

Капельницей внутривенно...

 

[Tigr]

Не надо лучше. Сделайте точно такой”
Сталина на них нет.

Если вы имеете приснопямятный В-29 ввиду, то тогда нам нужно спереть у американцев авианосец класса "Нимиц".

ВВП не выросла энтерпрайзы клепать.

Под ВВП что подразумеваете?

 

[экс майор]

Молодец Главком!

Надо ставить амбициозные задачи - тогда и толк будет!
А захера нам копии старых авианосцев?

Право слово - молодец!


Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

У него что, будут воздушно-космические истребители или противоракеты дальнего перехвата?....

Кто так сказал?
:?

 

[Tigr]

Право слово - молодец!

У нас уже были "кремлевские мечтатели".

 

[экс майор]

У нас уже были "кремлевские мечтатели".

Были!
Это при них мы в космос полетели.....
:good:

 

[Supremum]

Если вы имеете приснопямятный В-29 ввиду, то тогда нам нужно спереть у американцев авианосец класса "Нимиц".

Именно его. А "спереть" не получится, современное вооружение хрен скопируешь. Если поставим цель и сами не хуже кораблик забабахаем.

Под ВВП что подразумеваете?

Не то о чём вы подумали, а продукт

Надо ставить амбициозные задачи - тогда и толк будет!

Я с вами согласен, беспокоит только реализация задумки.

 

[Tigr]

Под ВВП что подразумеваете?

Не то о чём вы подумали, а продукт

А жаль, какая бы хорошая сказка для пионеров получилась: когда ВВП был маленький, то и АВ у нас были маленькими, зато теперь он возмужал, добился вершин всего и поэтому АВ у нас будут большими и красивыми! :grin:

А что касаемо того самого продукта, то нужно рассмотреть его долю в ВПК (военно-промышленный комплекс). В СССР сей % был поболее чем в нынешней РФ, тем не менее, АВ сравнимых с "Нимиц" так и не осилили.

У нас уже были "кремлевские мечтатели".

Были!
Это при них мы в космос полетели.....

Нет, в космос полетели при "кукурузнике".

 

[dign]

У нас уже были "кремлевские мечтатели".

Были!
Это при них мы в космос полетели.....
:good:

Золотые слова :OK-)

 

[студент]

Два танкера пр. Р-70046 "Михаил Ульянов" и "Кирилл Лавров" на 70000 т. дейдвет каждый.

Виноват-с. Урезаю осетра до 70 000.

 

[экс майор]

беспокоит только реализация задумки.

Конечно!
Только вот читаешь посты наших комрадов, и диву даешся: Сами напридумывали за главкома конфигурацию авианосца и изголяются в ее высмеевании. А что неосуществимого в словах Главкома, И кто нибудь понял, каким видится авианосец будущего?

 

[Supremum]

В СССР сей % был поболее чем в нынешней РФ, тем не менее, АВ сравнимых с "Нимиц" так и не осилили.

Отсутствие в СССР атомных полноценных авианосцев не связано с финансированием. Причины чисто политические. Что то никак не могу найти интереснейшую статью о нелёгкой судьбе советских авианосцев.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

И кто нибудь понял, каким видится авианосец будущего?

Да в его словах всё реализуемо. Вон амеры с эсминца спутник сбили, а с авианосца при сноровке можно и повыше бабахнуть. Или наоборот - быстренько вывести на нужную орбиту спутник целеуказания и разведки. Опять же подводная составляющая - наши недавно закупили несколько подводных роботов.

 

[Tigr]

Отсутствие в СССР атомных полноценных авианосцев не связано с финансированием. Причины чисто политические.

1.Связано, ибо за финансирование бились различные "группировки" советского ВПК. Победили ракетчики.
2.Не было у нас производственных мощностей для строительства таких кораблей (нет и сейчас :-( ).
3. Не было (и нет) ни опыта проектирования, ни опыта строительства кораблей такого класса.

 

[экс майор]

Что то никак не могу найти интереснейшую статью о нелёгкой судьбе советских авианосцев.

Не ищите!
Её на нашем форуме раз 158 приводили и в цитатах и целиком.... Толку то...

 

[Supremum]

1.Связано, ибо за финансирование бились различные "группировки" советского ВПК. Победили ракетчики.

Это конъюнктура, в стране то деньги были.

2.Не было у нас производственных мощностей для строительства таких кораблей (нет и сейчас ).

Это потому что задачи такие не ставились.

3. Не было (и нет) ни опыта проектирования, ни опыта строительства кораблей такого класса.

Если не строить его и не будет!