Автомат А-91
- Автор темы Юра
- Дата начала
Ответил anderman. Но я бы отметил ещё габариты самого компенсационного механизма, итак минимальны, и короче быть не могут. А по длине он почти с весь ствол. Т.е. увеличить длину ствола можно, но про карабин можно забыть.Attar написал(а):
А тут ответил Лось. Уменьшение длины это хорошо, но такая компоновка ведёт нежелательным последствиям.Attar написал(а):
Ну дык не я же его предлагаю. Но те кто подразумевает 6,5х39 имеет ввиду именно его.f-gen написал(а):
Не сыпьте соль на рану!f-gen написал(а):
И да, патрон был таки 6х49.Вообще, многие почему то считают, что появление 6,5 Grendel, это панацея, однако, это всего лишь реакция американцев на отсутствие у них патрона вроде нашего 7,62х39. Т.е. с большей энергетикой чем у малокалиберного оружия, но с меньшей чем у винтовочных патронов. Как показал опыт обычным подразделениям 5,45 и 5,56 оптимальны, всё остальное для спецподразделений.f-gen написал(а):
А есть обвес (тюнинг) для АЕК-971 тогда?
Ведь вроде минюст их закупал.
Я конечно не специалист, но по моему именно АЕК-971 в современном "обвесе" для армии самое то.
Солдат служит 1 год, толком научиться стрелять не сможет, а АЕК это "прощает".
Хотя возникает вопрос, почему ЦСН его не использует?
Как резерв на случай большой войны оставить АК.
Ведь вроде минюст их закупал.
Я конечно не специалист, но по моему именно АЕК-971 в современном "обвесе" для армии самое то.
Солдат служит 1 год, толком научиться стрелять не сможет, а АЕК это "прощает".
Хотя возникает вопрос, почему ЦСН его не использует?
Как резерв на случай большой войны оставить АК.
А что он прощает? АК-74 приведенный к нормальному бою, при правильной оценке расстояния до цели, на дистанциях эффективной стрельбы показывает, ИМХО, отличные результаты. Лично я, по началу, "делал промахи" из-за неправильной изготовки и прицеливания, особенно после перебежек. В процессе тренировок конечно результаты улучшились. А как тут АЕК должен был помочь?Attar написал(а):
А почему не использует АН-94, который на всех испытаниях порвал АЕК как Тузик тряпку?Attar написал(а):
Ничего он не прощает. Более того оружие со сбалансированной автоматикой более требовательно к прицеливанию, при ведении автоматического огня. В системе стрелок-оружие ЕМНИП 90% зависит от стрелка, и только 10 от оружия. При таком раскладе, в общем не важно чем вооружён стрелок. АК или АЕК.Attar написал(а):
Artemus
Знаете, я, если честно, тоже не очень доволен качеством продукции последних лет, по крайней мере в гражданском секторе (судя по некоторым отзывам - в военном похожая ситуация), но тут есть два "Но"
1) Качество продукции в первую голову зависит от руководства. Если оно ни мычит ни телится, в оборудование не вкладывает, рабочим смену не готовит ит.п., то и качество упадёт. При чём тут непосредственно ИЖМАШ, я не знаю.
2) Мне почему-то кажется, что наладить производство 107-х будет на порядок проще - как-никак, процентов 70-80 деталей будут взаимозаменяемы с сотой серией. Ну ещё, конечно, рельсы хочется и горловину с предохранителем по типу Вепрь 12. То есть вместо сборки новой линии придётся модернизировать старую.
Плюс в армии меньше переучиваться.
3) Ситуация на ИЖМАШЕ - далеко не уникальна, проблемы в продукции в наличии у всех (например, по отзывам Кардена проблемы есть что у ПЯ, что у ГШ-18). Пожалуй, самым безгрешным выглядит Молот, но он такой заказ попросту не потянет.
Так что исправлять ситуацию на заводе надо. Но лучшим решением я всё равно вижу ИЖМАШ и АК-107
Знаете, я, если честно, тоже не очень доволен качеством продукции последних лет, по крайней мере в гражданском секторе (судя по некоторым отзывам - в военном похожая ситуация), но тут есть два "Но"
1) Качество продукции в первую голову зависит от руководства. Если оно ни мычит ни телится, в оборудование не вкладывает, рабочим смену не готовит ит.п., то и качество упадёт. При чём тут непосредственно ИЖМАШ, я не знаю.
2) Мне почему-то кажется, что наладить производство 107-х будет на порядок проще - как-никак, процентов 70-80 деталей будут взаимозаменяемы с сотой серией. Ну ещё, конечно, рельсы хочется и горловину с предохранителем по типу Вепрь 12. То есть вместо сборки новой линии придётся модернизировать старую.
Плюс в армии меньше переучиваться.
3) Ситуация на ИЖМАШЕ - далеко не уникальна, проблемы в продукции в наличии у всех (например, по отзывам Кардена проблемы есть что у ПЯ, что у ГШ-18). Пожалуй, самым безгрешным выглядит Молот, но он такой заказ попросту не потянет.
Так что исправлять ситуацию на заводе надо. Но лучшим решением я всё равно вижу ИЖМАШ и АК-107
Лось
Дело не в качестве, ведь критикуют и конструкторскую школу. ИМХО дело в зависти. Ижевские заводы ещё в советские времена выпускали более 90% стрелковки в СССР. Те кто критикует ижевское оружие не понимают, что даже если АЕК или ГШ пойдут в войска выпускать их будут всё равно в Ижевске!
Дело не в качестве, ведь критикуют и конструкторскую школу. ИМХО дело в зависти. Ижевские заводы ещё в советские времена выпускали более 90% стрелковки в СССР. Те кто критикует ижевское оружие не понимают, что даже если АЕК или ГШ пойдут в войска выпускать их будут всё равно в Ижевске!
Проще, но не лучше. Я вообще против автоматов со сбалансированной автоматикой. Надеюсь что перспективный автомат будет просто оружием современной конструкции. Модульный, адаптируемый под стрельбу с любой руки, в общем российский SCAR, BREN или ARX-160.Лось написал(а):
Лось написал(а):
Хм, задний баланс говорите? Смотрим видео из тулы (ЦКИБ СОО) и понимаем что в А-91М (АДС) задний баланс будет присутсвовать ТОЛЬКО после сняти гранотомёта. ОДНАКО с ним центр масс будет над рукояткой управления.
Кстате у Kel-tec RFB тоже вроде с балансом все хорошо смотрим ролик на 5-ой минуте разборка начинаеться.
Согласен что решение спорное. По мне дак лучше чтонибудь типа келтека сваяли, а еще лучше взяли решения ТКБ022ПМ и переосмыслив их сделали бы булпап с нормальным балансом. Благо что схема ТКБ-022ПМ позволяет играть с балансом без гранотомёта.anderman написал(а):
f-gen написал(а):
6х49 (а были еще и 6х53 и др.) - фактический диаметр (калибр) пули 6.2 мм. Масса пули 5 граммов. Так ведь прикинуть все можно на баллистическом калькуляторе - масса известна. Начальная скорость в пределах 1000-1100. Остальные параметры вы и сами можете указать - 6-мм винтовки и у вас делали.
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/calc.htm
Повышенный износ стволов, это скорее не беда 6.5, а следствие неспособности казанских пороховых дел мастеров сделать нужный сферический порох. В 6-мм SAW, позднее в современных 6-мм почему-то этот вопрос ТАМ не стоит. Просто принять третий калибр (в дополнение к 5.56 и 7.62) очень накладно. И в советское время, я уверен, все застопорилось именно на политической воле и экономической возможности страны принять эти вещи на вооружение. Не надо забывать, что окончание испытаний пришлось на перестройку и время развала СССР.
Сейчас 6-мм никто не примет по одной простой причине - денег таких нет у МО, перевооружить армию под более перспективный патрон. Такой патрон могли бы себе позволить всякие богатые спецслужбы, но нет заводов готовых создать линии поточного производства под него (хотя фактически тогда, все было готово), ради пусть и дорогого но небольшого по объему производства.
Сравнительные испытания 6-мм давно пройдены и у них и у нас. Еще Фёдоров почти сто лет назад доказывал и наглядно показывал превосходство патронов калибра между 6,0-7,0 мм. Его патроны калибра 6,5-мм и 6,75-мм в разное время проходили испытания. Например, когда испытывали7,62х41, патрон 6,75х41 показал превосходство по баллистике над всеми претендентами, но отказались от них под предлогом, мол, патронов было мало, проверить на убойное действие не успели (читай, и не хотели). Не надо недооценивать лобби конструкторов спроектировавших под предлогом якобы унификации калибра с винтовочным патроном все под 7.62-мм. По факту, якобы имеющаяся унификация между 7.62х39 и 7.62х54r - миф. Комплекс измерительных приборов, системы отк, испытаний и прочая - все свое пришлось создать.