Автомат А-91

[Artemus]

Особенно с точки зрения не напилинга а серийного производства на Ижмаше.

Был бы заказ. Ижмаш сделает. Экспериментальные варианты с новой крышкой думаю уже все видели.

 

[Лось]

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 567605.jpg
Имелось ввиду примерно такое.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/ ... 07/001.jpg

 

[anderman]

Экспериментальные варианты с новой крышкой думаю уже все видели.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002567/2567605.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Weapons/AK107/001.jpg

Именно про это Artemus и говорит.

 

[Serj]

Особенно с точки зрения не напилинга а серийного производства на Ижмаше.

Был бы заказ. Ижмаш сделает. Экспериментальные варианты с новой крышкой думаю уже все видели.

А почему целик ближе к глазу не перенести? Для удлинения прицельной линии.

 

[anderman]

А почему целик ближе к глазу не перенести? Для удлинения прицельной линии.

Диоптр не любит слабой освещённости. И, по слухам, открытый прицел удобней диоптра в плане переноса огня по фронту (глазу ничего не мешает).

 

[Artemus]

А почему целик ближе к глазу не перенести? Для удлинения прицельной линии.

На фотографию АК-107 внимательнее посмотрите.

 

[Serj]

А почему целик ближе к глазу не перенести? Для удлинения прицельной линии.

На фотографию АК-107 внимательнее посмотрите.

На такой:

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

А почему целик ближе к глазу не перенести? Для удлинения прицельной линии.

Диоптр не любит слабой освещённости. И, по слухам, открытый прицел удобней диоптра в плане переноса огня по фронту (глазу ничего не мешает).

Не я не про диоптр, просто встречал нарекания на "короткую прицельную линию". Хотя меня устраивает, но может лучше будет. Не так уж сложно перенести целик на крышку ствольной коробки.

 

[anderman]

Не я не про диоптр, просто встречал нарекания на "короткую прицельную линию". Хотя меня устраивает, но может лучше будет. Не так уж сложно перенести целик на крышку ствольной коробки.

На сегодняшнем расстоянии от глаза целик АК оптимален. Если его перенести ближе -- глаз не будет его воспринимать. Рядом с глазом может быть только диоптр.

 

[f-gen]

8<

 

[Лось]

На сегодняшнем расстоянии от глаза целик АК оптимален. Если его перенести ближе -- глаз не будет его воспринимать. Рядом с глазом может быть только диоптр.

У Попенкера в ЖЖ была фотка эксп. АК с диоптром именно на крышке. Утверждают, что шарнир плюс защёлка а-ля СВД обеспечат достаточно жёсткую фиксацию.
Но мне один фиг больше по душе TDI-евский вариант.

 

[Artemus]

На такой:

Нет. Тот который на фотографии Лося.

 

[anstalker]

Рядом с глазом может быть только диоптр

Да, это так. Так устроен человеческий глаз, ничего с этим не поделаешь. А вот идея поставить целик на крышку ствольной коробки - плохая идея. Крышка имеет люфт, соотвественно прицел тоже.

по подробней можно по крышке? т.е. если просто целик перенести то люфт есть, а что оптику, коллиматор и т.д. туда можно ставить? Или вы про бычную крышку говорили без защёлки и без шарнира?

 

[anderman]

Или вы про бычную крышку говорили без защёлки и без шарнира?

С защёлкой и шарниром. Иначе -- бессмысленно.

 

[anstalker]

Или вы про бычную крышку говорили без защёлки и без шарнира?

С защёлкой и шарниром. Иначе -- бессмысленно.

Спасибо, только вопрос был к f-genу ибо получаеться что он утверждает что люфт при этом все равно ЕСТЬ, значит это бессмыслено. Оптику поставил, крышку открыл, снова пристреливайся ибо прицел сбился. Я собственно это и хотел уточнить.

 

[f-gen]

8<

 

[anstalker]

С защёлкой и шарниром. Иначе -- бессмысленно.

дело в том, что защелкой и шарниром фиксируется только задняя часть крышки. А передняя по прежнему вставляется в паз на казеннике. Крышка садится туда с зазором, ведь без зазора вставить ее туда просто невозможно. А раз есть зазор, значит и прицел будет сбиваться, не важно какой, оптика или встроенная механика.
Кстати, как-то на одной выставке видел апгрейд для АК в виде газовой трубки с планкой пикатини на ней. Действительно удобная вещь, ставиш туда коллиматор, и стрелять очень удобно. Но оказалось, что при стрельбе происходит увод оптики из-за нагрева трубки. Вот такой косячок

не понял, а разве шарнир не в передней части крышки?

 

[anderman]

а разве шарнир не в передней части крышки?

В ей, родимой. Может быть, f-gen его не заметил?

 

[Лось]

f-gen имел ввиду, что шарнир шарниром, а передний край всё равно выходит из паза и заходит обратно.

 

[anderman]

f-gen имел ввиду, что шарнир шарниром, а передний край всё равно выходит из паза и заходит обратно.

Сдаётся мне, не такой уж он и Педро! (С)

 

[ddd]

Несколько запоздал, но мои 5 коп по поводу булпапа.
Есть смысл вооружать им десантуру, танкистов и пр. у кого с местом проблемы, и кому сейчас "ублюдков" суют. Все-таки при равных габаритах длина ствола больше.

В остальном - не нужна эта компоновка. Баланса нормального не будет. К стати по ролику (2 стр назад) - кто сказал, что компоновка, когда центр тяжести над рукояткой - это идеально??? На кой черт тогда у пистолетов для повышения точности стрельбы грузики на конец ствола навешивают? И это при том, что такой баланс - только с подствольником......

Кроме того - дополнительные меры ( а это дополнительные затраты и трудности в обслуживании) для исключения прорыва пороховых газов в лицо стрелка. А если патрон бракованый и вместо выстрела разорвется? и прям под ухом.... Нет уж, пусть лучше хоть немного, но впереди.