VINI написал(а):
Вроде взрослый человек, Путину не верит, а "Дискавери" верит!Barbudos написал(а):
Не работали они никогда вместе и советов никогда Шмайсер по АК никому ни давал. Побывал он в Ижевске, что правда, то правда, вот только разработка АК в те годы велась ЕМНИП в Коврове. А что АК плод работы многих людей, так ведь этого никто не отрицает. А Шмайсер вообще зарекомендовал себя с не лучшей стороны, и на сотрудничество шёл неохотно(кто бы сомневался). О чём и свидетельствуют архивные документы.Не соглашусь с Вами камрад! АН-94, равно как и АЕК-971 и АК-107, как раз предлагают нечто новое. Можно назвать их попыткой выхода из тупика.anderman написал(а):
В принципе подобные гадания не для данной темы, но отвечу! Вверху опытный автомат Mauser Gerät 06. Детище Форгримлера и прообраз Stg.45. http://www.world.guns.ru/assault/as93-r.htmVINI написал(а):
ПК? :???:GRESSY написал(а):
Вообще, то в те годы ВСЕ страны участники войны активно использывали захваченные у врага технологии.GRESSY написал(а):
Основную концепцию скопировать могли военные, которые разрабатывали тех задание(что в принципе и не отрицается).GRESSY написал(а):
После подобного "упрощения" почему, то ни осталось ни одной общей детали, и вообще получилась разная конструкция!GRESSY написал(а):
В каком месте он "содран"? Где хоть один совпадающий размер? О копировании можно говорить только в плане концепции и технологичности(обе стороны пошли по пути укорачивания гилтзы штатного винтовочного патрона). Учите матчасть! Идеи о промежуточном патроне пытался реализовать ещё Фёдоров в 1916 году! А ещё условно промежуточный патрон кроме немцев пытались разработать американцы в 1941 году. Правда зашли в тупик(как это с ними часто бывало) и на выходе получили "недопромежуточный патрон" US Carabine .30.GRESSY написал(а):
Серьёзно?GRESSY написал(а):
"А мужики-то не знают!"(с) В каком месте отставание не подскажите? А то западная конструкторская мысль описав невероятный пируэт пришла к тому, что на вооружение американского спецназа приняли оружие по своей конструкции восходящее таки к АК! Я про SCAR. Ну хоть в чём-то Вы правы!GRESSY написал(а):
По поводу американского спецназа - чего только они не принимали на вооружение. Они ищут... А вот теперь присмотритесь к SCAR и сравните с АК - это две большие разницы. Вот вам и 30 - 40 лет отставания.Artemus написал(а):
Официальные советские источники не отрицают, что 7,62мм патрон образца 1943 года был создан на базе немецкого промежуточного патрона. Размеры могут и не совпадать, но суть от этого не меняется.Artemus написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
:???: Возьмите десяток автоматов (штурмовых винтовок), выпущенных в разных странах мира и попробуйте найти хотя бы ОДНО различие между ними. (Нет, вру. У Г-3 одно отличие есть.)Как найдёте хоть одно отличие, так поговорим. www.world.guns.ru вам в руки и Google вам в помощь.Вы знаете, кто был конструктором? Вы ещё АК - 74 вспомните, называется то он Калашников, вот только создавали его уже другие люди. А наш герой, весь в орденах рассказывал пионерам какой он весь гениальный...Artemus написал(а):
Сейчас китайские машины тоже не имеют ни одной общей детали с японскими оригиналами. Но только слепой не заметит сходства.Artemus написал(а):
Сколько ещё "пируетов" вы предлагаете пережидать российским солдатам с АК.Artemus написал(а):
Внешне, Уважаемый, только внешне. Если утрировать, то механизм АК поместили в новую пластиковую упаковку. Впрочем и мы в создании пластиковых ствольных коробок не особо отстали. Вспомните тот же АН-94. А вот до совершенства его механизмов им пока как до Луны. Увы он появился не вовремя.GRESSY написал(а):
Что-либо в количестве 100тыс. штук они закупают оч. редко.GRESSY написал(а):
Источники укажите плз! :study:GRESSY написал(а):
Раз скопировали, должно хоть, что-то совпадать! Иначе это не копирование, а самостоятельная разработка, вероятно сделанная с оглядкой на немецкий образец, но не более того!GRESSY написал(а):
Вы в смысле у всех есть ствол, приклад и стреляют маленькими такими пульками... А-а понял. Так вот возьмите в руки наш АК и современную штурмовую винтовку. Постреляйте и решите, с какой вы хотите оказаться один на один с противником. Если с АК... чтож пусть вас таким запомнят потомкиanderman написал(а):
Просветите!GRESSY написал(а):
Кто? Имена, фамилии!GRESSY написал(а):
Отличный пример. Китайские автомобили внешне действительно напоминают западные и японские автомобили. Но вот конструктивно оч. сильно от них отличаются. То же самое и тут. Впрочем как уже подметил anderman всё современное оружие за редкими исключениями похоже друг на друга. И внешне, и конструктивно.GRESSY написал(а):
В принципе мы обсуждаем здесь другое. Но раз уж вы новичок поясню. Я являюсь яростным сторонником АН-94. Но поскольку я реалист, отдаю себе отчёт, что пока альтернативы АК нет.GRESSY написал(а):
У мя такое ощущение, что Вы ни разу не стреляли из АК и уж тем более из других ШВ.GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
Это ощущение после стрельбы из G36C возникло?Artemus написал(а):
Я не такой хороший стрелок. Удачный выстрел, поздравляю! Так с 350 или с 400м или вам без разницы? А сколько патронов расходуете? Регулярно попадаете, а давно последний раз стреляли?anderman написал(а):
Что Вы подразумеваете под "полностью независимой разработкой"? Сделал ли он всё сам? Разумеется нет. Он отмечал в своих книгах значительный вклад в совершенствование конструкции сотрудников полигона где обкатывались первые варианты АК, в книгах фигурируют фамилии, но увы я их не помню! Также отмечался вклад технологов Ижмаша в дело совершенствования процесса производства. Если же вопрос в том, делал ли он своё оружие с оглядкой на какое либо другое, то ответ разумеется. Практически все основные решения в АК встречались на других, более ранних образцах. Впрочем это касается практически всего оружия выпущенного с начала 20 века. Заслуга Калашникова в том, что он заставил все эти технические решения работать вместе и без отказно.GRESSY написал(а):
Разумеется были. Несколько вариантов ПП. Но ессна их не приняли на вооружение, с формулировкой "не имеют преимуществ над существующими образцами".GRESSY написал(а):
КБ не возглавлял. Первый представленный образец был спроектирован им самостоятельно. Далее к доработке всех прошедших первый этап конкурса образцов подключились многочисленные технологи и испытатели.GRESSY написал(а):
Он(и не только он) уже прояснял этот вопрос столько раз, но многие по прежнему не хотят ничего слышать.GRESSY написал(а):
Увы с G-36 стрелять не доводилось. Только из М-16. Могу сказать, что в неумелых руках(как у меня тогдаGRESSY написал(а):
) столь же неэффективна как и АК! А в умелых обе системы по эффективности равны. Если забыть, что М-16 заедает.Честно говоря без разницы. ДПВ всё равно выше, так, что если видишь цель, то попасть не особо сложно. Хотя диоптр на таких расстояниях всё таки был бы предпочтительнее.GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
GRESSY написал(а):
Есть такая книжка: "Патрон - основа оружия". Стрелковое оружие России. Историческая серия выпуск 1/2003. Авторы: Александр Борцов, Виктор Кораблин, Александр Лови, Виктор Сазонов.Artemus написал(а):
