Автоматические и станковые гранатомёты.

[anderman]

http://world.guns.ru/machine/mg71-r.htm Тоже в теме Ес-сс!!!

Ну блин! Не прошло и пол года! На странице № 6 в серединке поищи. Там есть пара моих сообщений. и ссылка на XM-307. Но тебе в тот момент дульный тормоз был ближе и роднее... :-( :-(

может так будет выглядеть ваш мифический гранатомет?

Вряд ли...

 

[OleGRosS]

Неблин здоровые они, с такими сидеть на блокпосту... в поле с ним намаешься... а если клинанёть?! вообще обидно такая навороченная и дорогая штука стала причиной смерти собственного бойца...

 

[anderman]

[...]
может так будет выглядеть ваш мифический гранатомет?

Чья разработка? Похоже на XM-28{XM-29--?}

 

[edgar71]

Корейская вроде, больше ничего сказать не могу так как по корейки не разумею

 

[anderman]

Но на ХМ-28 (29-? -- вечно путаю! ) о-о-о-чень похож.

 

[edgar71]

Ну наверное с него содрали, а может и он самый

 

[anderman]

Корейская вроде, больше ничего сказать не могу так как по корейки не разумею

Сейчвс мы их проверим, сейчас мы их сравним... (С)

XM-29 (всё-таки 29! )







http://world.guns.ru/assault/as40-r.htm

Не похож, однако!

 

[Artemus]

XK-11! http://www.military-informer.narod.ru/weapon-xk11.html

 

[anderman]

Artemus, спасибо! Ссылка в очередной раз подтверждает мысль: все эти малокалиберные гранатомёты эффективны только при работающем электронном прицеле.
«Сломается вот эта штука -- шкатулка не издаст
ни звука!» (С)
ИМХО: калибр перспективного гранатомёта не должен быть меньше 30 мм.

 

[Artemus]

все эти малокалиберные гранатомёты эффективны только при работающем электронном прицеле.

В принципе под подозрением эффективность этих самых прицелов!

 

[anderman]

Сидел тут, думал-думал и пришла ко мне интересная мысль. Возможен ли гладкоствольный АГС? Из гладкого ствола снаряд может вылететь с бОльшей скоростью, чем из нарезного. Граната для гладкого ствола может иметь бОльшее удлиннение, и следовательно, может вместить бОльший заряд ВВ.
Возможно такое или нет?

 

[Artemus]

Возможно такое или нет?

Нона! Гладкий ствол+снаряды с готовыми нарезами! ИМХО не прокатит. Стоимость боеприпасов возрастёт неимоверно!

 

[anderman]

В принципе под подозрением эффективность этих самых прицелов!

В ролике про XM-307, который выложил marat, есть один момент. Показана стрельба по окну. Прицельная марка наводится на стену, до неё же определяется расстояние. Выстрел. При виде сбоку чётко видно, что граната взрывается пролетев около 1,5 метров после точки
прицеливания. Это говорит о том, что имеет место быть некая погрешность подрыва гранаты. В некоторых случаях эта погрешность может оказаться больше радиуса разлёта осколков.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

Нона! Гладкий ствол+снаряды с готовыми нарезами!

А смысл иметь готовые нарезы при стрельбе из гладкого ствола? Наfиг они тогда нужны?

ИМХО не прокатит. Стоимость боеприпасов возрастёт неимоверно!

Почему? Гладкий ствол дешевле нарезного. Граната с раскрывающимися стабилизаторами.

 

[Artemus]

В некоторых случаях эта погрешность может оказаться больше радиуса разлёта осколков.

Безусловно. Поэтому у меня большие сомнения по корейскому девайсу. Там сказно, что граната подрывается в 3-4 метрах над целью. Можно ли поразить бойца в современных СИБ у меня лично на этот счёт БОЛЬШИЕ сомнения!

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А смысл иметь готовые нарезы при стрельбе из гладкого ствола? Наfиг они тогда нужны?

А как иначе обеспечить точность? Хоть какую-то!

Почему? Гладкий ствол дешевле нарезного. Граната с раскрывающимися стабилизаторами.

В разы дороже нарезов. И вряд ли в разы эффективнее!

 

[anderman]

Безусловно. Поэтому у меня большие сомнения по корейскому девайсу. Там сказно, что граната подрывается в 3-4 метрах над целью. Можно ли поразить бойца в современных СИБ у меня лично на этот счёт БОЛЬШИЕ сомнения!

Поразить-то бойца можно. вот только неглубокие зарапины на коже и металлические занозы не окажут сильного влияния на боеспособность.

А как иначе обеспечить точность? Хоть какую-то!

Готовые нарезы на снаряде входят в нарезы ствола.
А с другой стороны: танковая пушка обеспечивает дОлжную кучность и точность.

В разы дороже нарезов. И вряд ли в разы эффективнее!

А вот тут согласен. Оперение -- дороже. Может при массовом производстве и не так дорого... Но система будет излишне чуствительна к степени люфта перьев стабилизатора. Чем больше люфт -- тем меньше кучность.

 

[Artemus]

Поразить-то бойца можно. вот только неглубокие зарапины на коже и металлические занозы не окажут сильного влияния на боеспособность.

Если боец одет в подобие "Пермячки", что для солдата ближайшего будущего весьма вероятно, то он даже царапин не получит!

А с другой стороны: танковая пушка обеспечивает дОлжную кучность и точность.

Только при стрельбе БОПСами. Точность же стрельбы обычными снарядами, компенсируется мощностью боеприпаса на малом расстоянии!

А вот тут согласен. Оперение -- дороже. Может при массовом производстве и не так дорого... Но система будет излишне чуствительна к степени люфта перьев стабилизатора. Чем больше люфт -- тем меньше кучность.

Автоматический гранатомёт потребует значительного количества боеприпасов. Сомнительно что должное качество удастся сохранить при массовом производстве.

 

[anderman]

Однако, идею «во полымя!»

 

[Artemus]

Однако, идею «во полымя!»

Пусть будет!

 

[Партизан]

И что???
Как я понимаю перспективным калибром остается действующий 30мм Но в перспективе растущий не вверх по мощности а вниз по массе. Но и интенсивного пути совершенствования конструкцыи никто не отменял!

 

[Alex77]

А вот тут согласен. Оперение -- дороже. Может при массовом производстве и не так дорого... Но система будет излишне чуствительна к степени люфта перьев стабилизатора. Чем больше люфт -- тем меньше кучность.

Нить капроновая 50 см и бумага (хвост воздушного змея), с клеем, чем это дорого? А перья стабилизатора, это поправка по ветру наоборот. Т.е. по ветру стрелять нада.