Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Так при отсутствии сменных стволов толку от ленты не будет. А это просто модернизация РПК, или наша итерация IAR.Опять ленты не будет?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.702
- Адрес
- Россия
и затворной задержки . и стрельбы с открытого затвора.Опять ленты не будет?
Это будет совсем другое оружие.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Вот вообще не понимаю тему РПК как автомата с длинным стволом.
После того как познакомился с "Негевом" тему РПК понимать перестал.
Есть "Печенег", есть короткий "Печенег".
ИМХО Между ними и АК не хватает модернизированного РПД.
После того как познакомился с "Негевом" тему РПК понимать перестал.
Есть "Печенег", есть короткий "Печенег".
ИМХО Между ними и АК не хватает модернизированного РПД.
В данный момент смысл РПК в том, что это автомат с длинным и тяжёлым стволом. В нормальных станах, это было бы промежуточное звено между автоматами и лёгкими пулемётами с ленточным питанием. Но у нас таких нет. Естественно, РПД по нынешним временам уже никуда не годится. Нужен пулемёт с комбинированным питанием. Но военных эта тема не интересует от слова "совсем".
ХЗ. Похоже Ларри дали пострелять вообще из всего, что на Ижмаше есть стреляющего. Жду МА!
Было бы логичным принятие его на вооружение. Дабы не нарушать единообразия.
Единообразие, мутная тема.
Дешевле в производстве и эксплуатации. При сохранении ТТХ с аналогами ессно.
Не взлетает эта тема. Нигде.
Темы не летают, а вот полезность и экономическую эффективность унификации отрицать бессмысленно.
Главное не перестараться. А то будет как утка - ходить, летать и плавать может, но делает всё это фигово.
Кладя болт на функциональность.