Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.251
- Адрес
- Россия. Кубань.
Факт один-калашников будут собирать в Армении . Потом часть деталей будут делать сами.
Был в своё время проект винтовки, у которой ствол и патронник можно было плавно регулировать под имеющийся боеприпас.Так если поверхностно подойти к вопросу, то АК-12 безупречно подойдет при штурме позиций, а АК-103 при обороне. А в идеале, жаль, что не существует АК, с помощью которого можно было бы стрельнуть с обеих калибров)
Можно будет ссылку?! Уж очень интересно.Был в своё время проект винтовки, у которой ствол и патронник можно было плавно регулировать под имеющийся боеприпас.
И на этом преимущества заканчиваются.Могу одно сказать-автомат 7.62 сильно долговечнее малоимпульсного.
Хотелось бы понять логику.АК-12 безупречно подойдет при штурме позиций, а АК-103 при обороне.
Логика тут одна.Хотелось бы понять логику.
Абхазия, в общем где-то рядом.У вас там что, Могадишо?
Это не логика. Извините, но это бред.Логика тут одна.
Можно сказать, что в последнее время на уровне.Абхазия, в общем где-то рядом.
Простите, бред в чем? Чайнику аргументировать будете?Это не логика. Извините, но это бред.
Работать хоть пробывали?Можно сказать, что в последнее время на уровне.
Это если только по человекам..Какой бред.
Я как владелец двух АКМ с удовольствием поменял бы их на одну "пятерку". Ни кто не меняет.
Так то , индусы для своих горных стрелков купили калаши под 308 , так как начинают рулить дальние выстрелы .При позиционных боях, при штурме постов противника (особенно на высотах, где кислорода мало и экипированные бойцы дышат через .опу) удобнее вести бой с АК-74
Почему не скажите это руководству КК?И на этом преимущества заканчиваются.