Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[Лось]

А при обороне, в основном солдаты опираются на стенки траншей и без труда могут с АКМ вести прицельный огонь, как одиночно, так и по очередями.

При такой логике проще всем ПКМ выдать, что резко повысит плотность огня и его действенную дальность.

 

[lavrik]

Почему не скажите это руководству КК?
Если зажигают звезды то значит это кому нибудь надо.
Сколь долго бы вы не служили в армии(1 год?) вы не можете владеть всей информацией. Вдруг такой калибр больше востребован у зарубежных покупателей? И тогда это и есть преимущество

От срока службы в армии ответ не зависит.
Роль играет наличие бп к оружию.
Если страна третьего мира накопила миллионы патронов 7.62х39, то она будет стараться приобрести оружие под этот калибр.

Но если выбирать между 7.62 (пусть даже модернизированным) и 5.45 ИМХО боец выберет последний.

Ни кто не смотрит на то как он будет упираться в стенку окопа или дышать на высоте.
5.45 по совокупности преимуществ выигрывает.

 

[lavrik]

При такой логике проще всем ПКМ выдать, что резко повысит плотность огня и его действенную дальность.

Так и делают.
В боевых частях бойцов с пулеметами становится больше нежели в тех же частях, но в мирное время.
Командир начинает тереть лоб и ищет дополнительный ПКМ.

 

[Alex71]

При такой логике проще всем ПКМ выдать, что резко повысит плотность огня и его действенную дальность.

А разве ПКМ не грозное оружие против наступающих?

 

[Alex71]

Так то , индусы для своих горных стрелков купили калаши под 308 , так как начинают рулить дальние выстрелы .

Это я просто параллели вел. В горах, конечно же 7.62 просто идеален. Ну это когда за отдельными группами гоняешься. Допустим засела пару тройка бандитов на относительной высоте за камнями и ты с 5.45 хрен их от туда выбьешь.
Выше, я две калибры сравнивал именно в позиционной войне, где перед солдатами ставят задачу, такую как оперативно
брать холмы(не горы, где козы с одних тропинок на другие перепрыгивают) и высоты и очистить позицию от противника. В таких условиях, лично я, считаю, что 5.45 идеален для такой миссии.Хотя другой более сильный боец-рембо может брать с собой семёрку.
Но согласитесь, что при такой задаче "маленькая отдача , скорострельность и кучное попадание" будет залогом для твоей жизни. В добавок, на задачу можно побольше рожков брать. Неизвестно, впереди что как обернется.

 

[Alex71]

Так и делают.
В боевых частях бойцов с пулеметами становится больше нежели в тех же частях, но в мирное время.
Командир начинает тереть лоб и ищет дополнительный ПКМ.

Сразу видно, что мозги включил. А ведь получается, когда хочется. Ставлю +
Без сарказма.

 

[Alex71]

Видео с армянского гаража, где местный технический персонал при свете настольной лампы проведет сборку АК-103.

Молодцы, армяне! Оперативно построили завод, произвели внутреннюю отделку. И главное уложились за пол месяца. Правда, рабочие немного расстроены. Не та комплектация прибыла. Но зато для отмазки на местах находиться сказочник Арсрун, бывший прес-секретарь МО РА который

 

[Artemus]

Простите, бред в чем? Чайнику аргументировать будете?

Я даже не знаю с чего начать. Знаком ли Вам термин "эффективность стрельбы"? Ну дык вот, у вот, у оружия под 5,45 она выше в 1,5 раза. И не важно, как сильно боец упирается в стенки окопа.

 

[Artemus]

Почему не скажите это руководству КК?

Так они в курсе. Тут недавно Жору Губича спросили чем 7,62 лучше 5,45. Так он подвис на секунду, потом выдавил, что "на охоте лучше".

Если зажигают звезды то значит это кому нибудь надо.

Конечно, есть множество стран которые не могут себе позволить переход на новый патрон. Но только к эффективности патрона это отношения не имеет.

Сколь долго бы вы не служили в армии(1 год?)

По вашему в 2000-м служили уже год?

 

[Artemus]

Но если выбирать между 7.62 (пусть даже модернизированным) и 5.45 ИМХО боец выберет последний.

Увы, но бойцы склонны верить в мифы и легенды, поэтому не факт. А уж если даже среди действующего генералитета существует секта свидетелей 7,62, то всё станет вообще печально.

 

[Artemus]

В горах, конечно же 7.62 просто идеален.

Если это 7,62х54 или 7,62х51. И то, не идеален, а просто лучше автоматных. Есть куда более эффективные патроны.

 

[Alex71]

у оружия под 5,45 она выше в 1,5 раза. И не важно, как сильно боец упирается в стенки окопа.

Ну и я предпочтение отдаю 5.45. А для эффективности стрельбы с 7.62 все же стоит куда нить упираться.

 

[алексей с сахалина]

. А уж если даже среди действующего генералитета существует секта свидетелей 7,62,

Американское ее ответвление ещё жирнее , аж на 12мм и ~1200 джоулей.

 

[Alex71]

Увы, но бойцы склонны верить в мифы и легенды, поэтому не факт. А уж если даже среди действующего генералитета существует секта свидетелей 7,62, то всё станет вообще печально.

Другими словами АК-103 для Армении- это больше наказание, чем подарок. Так ведь получается?

 

[алексей с сахалина]

А для эффективности стрельбы с 7.62 все же стоит куда нить упираться.

Основная проблема не большая отдача или вес БК.
5,45 тупо настильнее, чем та 7,62 о которой Вы думаете .

 

[алексей с сахалина]

Другими словами АК-103 для Армении- это больше наказание, чем подарок. Так ведь получается?

Мне это тоже не понятно .
Единственное , возможно что армяне где на халяву разжились на них патронами .

 

[Alex71]

Основная проблема не большая отдача или вес БК.
5,45 тупо настильнее, чем та 7,62 о которой Вы думаете .

В добавок при наступлении противника с 7.62 нужно часто прицел настраивать. Я понимаю о чем Вы говорите.

 

[алексей с сахалина]

В добавок при наступлении противника с 7.62 нужно часто прицел настраивать. Я понимаю о чем Вы говорите.

А как Вы будете прицел или поправки настраивать ?
5,45 больше прощает ошибки в определении расстояния до цели .

 

[Alex71]

А как Вы будете прицел или поправки настраивать ?
5,45 больше прощает ошибки в определении расстояния до цели .

Вы при обороне позиции с 7.62 имеете ввиду?

 

[алексей с сахалина]

Вы при обороне позиции с 7.62 имеете ввиду?

Ну , при обороне можно и заранее пристреляться по ориентирам .