sd писал(а):
Несколько слов о надёжности и других качествах АК, а также о законности его копирования.
Artemus
Некоторые люди получают особое удовольствие роясь в помойке...
Если вас не затруднит, поясните, пожалуйста, каких людей вы имеете в виду и что называете помойкой? У вас мысль невнятно выражена….Если вы писали обо мне- то тем более неясно, что вы имели ввиду- вы просто бросили вскользь что-то непонятное….
А по сути- наших оружейников в 40-х меньше всего волновала патентная чистота изделий, никто перед ними и не ставил задачу разработать полностью оригинальную конструкцию. И в этом ничего особого нет- помимо прочих соображений, изделия их изначально не предназначались для коммерческой торговли по всему миру, а в СССР вообще были особые взгляды на патентное право, что позволяло оружейникам не задумываться- не нарушают ли они чьи-то права на Западе? Их в первую очередь волновала эффективность разработки, поэтому в решениях себя патентной стороной дела никто не ограничивал.
Например, курковый УСМ АК с патентной точки зрения был прямо связан с самозарядной винтовкой Холека и M1 Garand разработки Браунинга, а рычажок предохранителя- с таковым от винтовки Remington 8 того же Браунинга. Свободновывешенный с большими зазорами затвор был взят у автомата Судаева, но с этим вообще просто было- это было внутри СССР.
Ничего особого в этом не было- так делал не только Калашников и не только в СССР (например, пистолет- пулемёт Ланчестера- практически вообще «цельнотянутый» МР28, как всем известно, с минимальными переделками, да и СТЭН со Стерлингом туда же восходят), само по себе работу конструктора это никак не умаляет, найденные ранее решения нужно ещё суметь соединить с умом, а вначале отобрать оптимальные и реализовать их.
Я просто поясняю, почему, на мой взгляд, АК не был запатентован за рубежом- он не отличался патентной чистотой и запатентован просто не мог быть именно из-за этого (чего многим не понятно, им кажется, что мы чего-то там в очередной раз прощёлкали).
В любом случае сейчас это обсуждать бессмысленно- патентные сроки давно прошли, поэтому обсуждать это- только тратить время….. Я просто написал об этом, чтобы понятно было, почему патентом озаботились только в девяностые годы- в новых автоматах АК серии появились принципиальные (и оригинальные) изменения- их и запатентовали.
Owl
Уж просто постеснялись бы на такой сайт ссылку-то давать... Люди как-то оригиналы патентов в инете находят
Rand0m
Ядрен батон, сколько народу то с ним в руках воевало и воюет, а незнают , это ж надо. Не надо так на слово верить во всем интернету. Многие ссылки перенесут вас в мир удивительных фантазий... Поэтому: Это не есть факт мсье Дюк. (с)
Боюсь, в мире иллюзий живёте вы, а не я
. Я-то как раз реалист
Пожалуйста- вот вам официальный сайт Евразийской патентной организации- официальнее не бывает, разве что бумага с мокрой печатью лично в руки. Там есть вся информация, включая текст патента в pdf. Зайдите, посмотрите.
http://www.eapo.org/rus/reestr/patent.php3?id=20
Информация о патенте вообще-то широко распространена в сети. Вы бы вначале поинтересовались хоть немного, что ли, прежде чем сарказм проявлять… Подлинность его не вызывает сомнений даже без официального сайта Евразийской патентной организации…Позже он был зарегистрирован в Международном патентном ведомстве в Швейцарии, а история броьбы Ижмаша с заводом Молот (г. Вятские Поляны, Кировская обл.) на основе этого патента в своё время освещали в СМИ- если вдруг захотите узнать ещё подробности- найдёте в сети, это не сложно….
Узнать, кто ещё кроме самого Калашникова является изобретателем по патенту- легко.
Зайдите на сайт музея Калашникова, например
http://www.museum-mtk.ru/armourers/list/detail.htm?id=882769&factory=712204
Безбородов Николай Александрович- Первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн «Ижмаш» — технический директор.
Паранин Валерий Николаевич- Начальник отдела нарезного охотничьего оружия Конструкторско-оружейного центра ОАО «Концерн «Ижмаш». Трудовую деятельность начал в 1973 году инженером-конструктором в отделе Главного конструктора в бюро проектирования автоматов Калашникова. Участвовал в отработке 5,45 мм комплекса автоматов Калашникова АК-74, АКС-74, их испытаниях и постановке на производство. Занимался разработкой и внедрением в производство модернизированного автомата Калашникова АК-74М.
Александров Юрий Константинович - Трудовую деятельность начал в 1958г. в отделе Главного конструктора в бюро проектирования автоматических винтовок в группе Е. Ф. Драгунова.…..Конструктор участвовал в разработке и освоении комплекса стрелкового автоматического оружия под патрон образца 1943г., состоящий из четырех модификаций 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова и четырех модификаций ручного пулемета Калашникова, а также комплекса стрелкового автоматического оружия под вновь созданный 5,45 мм патрон, состоящий из четырех модификаций автоматов и ручных пулеметов. ….С 1974 по 2002гг. Юрий Константинович работал заместителем главного конструктора по стрелковому оружию — заместителем начальника Конструкторско-оружейного центра….
Это их мнение о надёжности и других свойствах семейства АК в лице АКМС отражено в патенте- официальном документе(а не посте на форуме или в газетной статье)…Оно чего-то стоит или и эти люди некомпетентны, на ваш взгляд?....
OleGRosS
Улыбнуло, а с чем сравнивал то?!
Если АК собран как надо и из хороших материалов то он работает отменно практически в любых условиях. Про кучность даже писать не хочу 100 раз оговорено. Эксплуатационные характеристики да очень даже нормальные!
Вы разве не поняли? «Сравнивал» не я, а Ижмаш с группой конструкторов- оружейников, перечисленных в патенте во главе с самим Калашниковым- почитайте выше, так что вопрос не ко мне. При этом, как вы понимаете, глупо было бы заподозрить их в антирекламе и охаивании собственных изобретений.
Ессно, я с уважением отношусь к тем, кто написал эти 92 страницы постов, но согласитесь, эти две строчки, официально написанные самими авторами АК, с критикой их собственного изобретения, значат гораздо намного больше, чем 100 страниц на любом форуме от случайных любителей…..
Что касается распространённости АК в мире- то, ИМХО, здесь как раз всё просто- автомат дешёвый и простой в производстве, очень простой в обучении- можно дать в руки любому , за несколько дней дня его изучившему…. И высокие эксплуатационные характеристики здесь не так важны в любом случае- всё равно прошедший КМБ за неделю ими не воспользуется по определению….
. Обычно патентуются конкретные технические решения, примененные в изделии. И этого достаточно для его защиты...
