Что за ламер писал это?
Абсолютно не вижу. Никаким образом. "Максимальное облегчение" это что? Снять рукоятку управления огнём, приклад, цевьё, крышку ствольной коробки?shishkar написал(а):
Изготовление деталей автомата из бумаги?Вот эту фразу я желал бы услышать в переводе на русский.shishkar написал(а):
И что вам конкретно не нравится?Дым написал(а):
Это почему, интересно?Дым написал(а):
Эту фразу я тоже хотел бы услышать по русски.Дым написал(а):
Одно то что товарищ хочет ставить фонарик на автомат, говорит о многом.
Ну тут опять, кто носил его сутками - тот знает. Кому приходилось резко вскидывать свой автомат спасая себе жизнь - тот знает. Кто в бою ползал и лихорадочно рыл штык ножом норки под магазин - тот знает. Тут еще варианты с разгрузкой есть.
Автоматы под 7.62*39 в сравнение с 5.45 - доисторическое говно. И производство этого говна - ничем не обоснованно.
Масса народа ставит фонарь на автомат.Дым написал(а):
И не всегда в бою это минус. Где-то в лесу -- согласен. Осталось только мишень на грудь повесить. А вот в городе, в домах и подвалах... Особенно при нашей беде с ПНВ.Дым, это -- лирика. И демагогия, по большому счёту. Реальные претензии есть?Дым написал(а):
О! Про эстэтику и технический дизайн мы как-то забыли.Дым написал(а):
А вот люди, специализирующиеся на штурме зданий и сооружений с вами не согласятся.Дым написал(а):
Попробуйте понять -- почему. Написано же:Дым написал(а):
Обычный ламерюга. Подумаешь, повоевал он где-то, да испытателем поработал, правда?
Это не он.anderman написал(а):
Несколько отличаются из-за более короткого и толстого ствола.anderman написал(а):
Каждому своё. Попили тут пару недель назад вискарик с одним подполковником из ОМСН, так вот его выбор АК-104. Ввиду специфики работы(постоянный CQB), 7,62 оказывается предпочтительнее.Дым написал(а):
Наша беда с ПНВ здесь не причём. Просто каждый раз доставать ПНВ, а потом его снова убирать, лишний геморрой.anderman написал(а):
Первый раз слышу, что бы кто-то подобной ерундой занимался.Дым написал(а):
Собственно никакой разницы - самоубийцы. Или вы в том смысле, что кто то один с фонариком будет бегать и по нему все противники стрелять будут, а другие его товарищи в это время противников окружать?
Ну во первых, это задачи узко специализированные. Во вторых, для подобных дел(на густо населенных территориях) есть пистолеты-пулеметы, ну это так к слову. В третьих, не повторяйте мифы о чудовищных рикошетах пули 5.45.
Это ни о чем не говорит, воевать можно по разному, а перед испытателями - вообще другие задачи стоят.
Чем вас "ласточкин хвост" не устраивает? Или это невыполнимая задача сделать под него легкую оптику или колиматор?
Ну это для тех кто любит быть головной целью, а не грудной. Крутым ребятам - это не надо.
ОДП на короткой дистанции выше.Дым написал(а):
Кстати -- нельзя.Дым написал(а):
Понятно. Все вокруг ниочём, один Дым имеет реальный и единственно верный боевой опыт.Дым написал(а):
Собственно об этом и говорит выше упомянутый товарищь.Дым написал(а):
Вот сколько раз стрелял лёжа -- ни разу магазин в землю нн упирался. Может быть Дым пользовался исключительно 45-зарядными от РПК?Дым написал(а):
Пулей с закаленным сердечником, определенную марку рельсы(ее шейку) - можно.
ОООчень спорно. 5.45 такие куски мяса вырывает, 7.62 и не снилось :good:
Не так. Человек который хочет поставить фонарик - это ламер по определению, пусть он хоть что поет. О всех - я ни чего не говорил.
Вы на полигоне стреляли? Даже если так, то попробуйте ради эксперимента лунку выдолбить и так стрелять - новые ощущения гарантирую, будете чувствовать себя в большей мере простелсованным. :good:
Крутые ребята стараются почаще позицию менять. Так каждый раз ямку под магазин и копать?Дым написал(а):
Если что, ближний бой это не только городская застройка, но и лес.Дым написал(а):
Сам кронштейн получается не самым компактным и как следствие не очень лёгким.Дым написал(а):
Нельзя. Разве что Вы не различаете 7,62х39 и 7,62х54.Дым написал(а):
Спецназ КГБ, спецназ ФСБ, и вся американская армия. Правильно, ВСЕ ЛАМЕРы! :-bad^Дым написал(а):
Гуглите статью "Рельсовая война". Можно даже и здесь найти. Я её выкладывал.Дым написал(а):
Как я уже говорил, у меня автомат не доставал до земли магазином. При наличии ямки он не будет доставать ещё больше?Дым написал(а):
http://talks.guns.ru/forummessage/2/392723-3.html
Извините конечно, это у вас такой живот большой или разгрузка?
Доказательства?
Американская пехота никогда воевать не умела и не умеет.
ОДП важно только до 10метров, да и повреждения+болевой шок у 5.45 больше. А чем 5.45 плох в лесу? Кстати специально с ребятами проверял как 5.45 через дерево идет, срелял трасерами через 50сантиметровую сосенку, отлично видно как пробивает и улетает в даль.
Вообще то - ДА. Особенно если в чистом поле с невысокой травой - ценный навык.
Лишнее 50грамм - переживут. Не по десять штук же на каждого бойца.
anderman написал(а):
По спецназу КГБ, ищите "Солдат удачи" 95-96. Цикл статей Эркебека Абдулаева про подготовку афганского спецназа. Там же краткое пособие по применению.Дым написал(а):
Вы это из личного опыта? Вообще недооценивать противника крайне глупо. Тем более что их боевому опыту нам остаётся только завидовать.Дым написал(а):
"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!" (с)Дым написал(а):
Рикошет больше. Деревья таки пробивает хуже.Дым написал(а):
В чистом поле не ямки под магазины копать надо, а окапываться.Дым написал(а):
Не 50, а 70-200(в зависимости от способа крепления). Что для Кобры например, 20-70% веса самого прицела!Дым написал(а):
Думаю речь про то, что бы сделать 4-х рядный магазин на 30 патронов.anderman написал(а):
Нет товарищ, так не пойдет, давай "Альфу" или "Вымпел" с фонариками, тогда поверю.
И переоценивать то же. Опыту? Опыту войны с воздуха? Может быть. Другого опыта у них нет. То как Союз воевал в Афганистане, совершенно не то как США там воюют. В основном это касается пехоты.
Зря смеетесь. Зачем вам ОДП на 50ти метрах? Все равно не добежит
На счет рикошетов - это сильно преувеличенно. С деревьями не все так однозначно
Зависит от ситуации. А вообще процедура занимает секунд десять и оно стоит того.
