Банкротство: самая большая угроза США ("Asia Times", Гонконг)

[акулыч]

Кстати, до его принятия слово коррупция в нашей стране была неюридическим термином

А в чем практические преимущества наличия юридического термина "коррупция"? Не проще ли просто карать за нарушение Закона, не квалифицируя, коррупция это или нет? Результат-то один и тот же.

Вообще то при правильном законодательном оформлении данного вопроса коррупция становится дополнительным отягчающим вину обстоятельством. Нечто вроде - "те же действия совершенные по предварительному сговору...". Так и тут возможно "те же действия, носящие признак коррупции...". ИМХО, при НОРМАЛЬНОМ законодательно-правовом климате полезно, в России как есть сейчас - бессмысленно.

 

[Ламер]

Администрация Барака Обамы готовит новый план по восстановлению финансовой системы США. По неофициальным данным, в рамках этого плана власти могут выделить порядка 2 трлн долл., чтобы стимулировать кредитование. При этом остатки средств, предусмотренных "планом Полсона", администрация нового президента планирует направить на создание банка, где будут собраны все "плохие" активы.

Правда, эксперты отмечают, что двух трлн долл. будет недостаточно для спасения тонущего корабля американской экономики. По самым примерным подсчетам, финансовым институтам США может потребоваться около 4 трлн долл. – намного больше самых пессимистичных прогнозов, передает Reuters.

"К сожалению, на данный момент все еще сохраняется неопределенность относительно будущего американской экономики. Масштабы кризиса огромны, и сейчас непросто давать прогнозы по реальной стоимости активов", - отмечают экономисты Goldman Sachs.

Самое интересное, что Б.Обама и его советники планируют представить новый план уже в начале следующей недели. По их оценкам, покупка у банков "плохих" активов поможет вернуть доверие инвесторов и в конечном итоге приведет к восстановлению экономики. На данный момент речь идет о 2 трлн долл., но Goldman Sachs уверяет, что потребуется минимум 4 трлн долл., а если будет принято решение выкупить еще и кредиты на покупку коммерческой недвижимости, то будет недостаточно и 4 трлн.

При этом нельзя забывать, что 4 трлн долл. – это треть всего американского ВВП, и в случае принятия такого законопроекта конгрессом, можно с большой вероятностью ожидать бегства инвесторов из США. Также свою роль играет тот факт, что выделяемые конгрессом деньги – средства налогоплательщиков, которые уже недовольны огромными суммами, выделяемыми на восстановление национальной экономики.

Эксперты говорят и о том, что у нового президента США совсем нет времени на раздумья. Чем больше слабеет экономика, тем больше потом денег потребуется на ее восстановление. Следовательно, конгресс должен принять "план Обамы" как можно быстрее, чтобы не допустить дальнейшего распространения кризиса. Тем временем, пока американские власти решают, что делать дальше, потери американских и мировых финансовых институтов продолжают расти. По оценкам МВФ, потери мировой экономики от кризиса могут превысить 2,2 трлн долл. При этом банкам США и Европы потребуется еще как минимум 500 млрд долл., чтобы пережить кризис.

Правда, некоторые аналитики говорят, что нет необходимости сразу тратить все выделяемые конгрессом деньги. По их словам, 250 млрд долл. из "плана Полсона" могут быть направлены на создание банка, выкупающего "плохие" активы, и порядка 400 млрд долл. нужно потратить на поддержку потребителей и малого бизнеса.

Напомним, что 29 января палата представителей конгресса США одобрила его план стимулирования экономики, на реализацию которого выделено 819 млрд долларов. Данный законопроект предполагает выделение 544 млрд долл. на инфраструктурные расходы, а также 275 млрд долл. в виде налоговых послаблений для частных лиц и бизнеса.

Теперь свое слово должен сказать сенат, в котором преимущество Демократической партии не столь внушительно, как в палате представителей. Б.Обама надеется, что законопроект будет одобрен уже к середине февраля. Администрация Б.Обамы рассматривает принятие новой экономической программы как ключевой шаг на пути к восстановлению экономики США, которая уже более года пребывает в состоянии рецессии, переживая самый тяжелый кризис со времен Великой депрессии. Предпринимаемые меры должны помочь в создании дополнительных 4 млн рабочих мест в ближайшие несколько лет.
http://top.rbc.ru/economics/30/01/2009/277390.shtml

 

[viktorko]

Кстати, до его принятия слово коррупция в нашей стране была неюридическим термином

А в чем практические преимущества наличия юридического термина "коррупция"? Не проще ли просто карать за нарушение Закона, не квалифицируя, коррупция это или нет? Результат-то один и тот же.

Ну, на мой uneducated guess, как раз практическую ценность это может иметь:
Проще будет объединять уголовные дела, наличие коррупционной составляющей можно будет рассматривать как дополнительный квалифицирующий признак, появятся основания для процессуальных действий против всяких родственников и прочих "третьих лиц" и т.д. Т.е. правоохранителям-практикам будет попроще работать.

Проще будет создавать механизмы противодействия (в то.ч. предупреждения и профилактики). То есть не надо будет отдельно строить барьеры против взяточничества, злоупотребления служебным положением и т.п. Можно будет начать построение такой среды, в которой чиновник по максимуму будет огражден от возможности получения "дополнительных материальных выгод" (прямых или косвенных) от своего положения.

В общем, извините за скудость речи, можно будет бороться с ней системно.

"По-моему, [где-то] так" (с)

 

[Ламер]

Фирма mPhase Technologies, Inc. (http://www.mphasetech.com/) объявила, что получены новые результаты исследований, представляющие собой серьезное достижение в конструкции аккумуляторных батареек, производимых фирмой. Прорыв в технологии позволит производить нанобатареи, известные как «Smart NanoBattery», с существенно более высокой эффективностью.

Резервные батареи для персональных компьютеров, использующие эффект изменения смачиваемости электролитов под воздействием электрического потенциала, разрабатываются в рамках исследовательского гранта Армии США. Батарейки являются долгосрочным непрерывным резервным источником энергии для компьютерной памяти и возможных применений в беспроволочных сенсорах. Ключевым элементом батарей Smart NanoBattery являются кремниевые мембраны, управляющие смачиваемостью электролита.

Возможность максимизации количества используемых кремниевых мембран на каждой стадии производства является критически важным для доходности компании. Недавнее успешное тестирование процесса показало, что доходность mPhase Technologies на каждом изделии может составить очень высокий процент.

Генеральный директор фирмы Рон Дюрандо (Ron Durando), вдохновленный результатами разработок и испытаний, считает, что технология настолько надежна, что позволит значительно уменьшить производственные риски, связанные с этим продуктом. В настоящий момент времени по его мнению осталось только связать воедино все элементы технологического процесса и подписать контракт с Армией США. По окончании проекта фирма предполагает начать активные переговоры с рядом государственных организаций и компаний, нуждающихся в подобных батарейках, с целью заключения выгодных и долгосрочных соглашений на поставки Smart NanoBattery.
Реклама на сайте

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы mPhase Technologies, Inc. Ведет через свою дочернюю фирму AlwaysReady, Inc., которая полностью занимается всеми вопросами, связанными с разработкой и коммерциализацией новой технологии батарей, использующих эффект изменения смачиваемости электролитов под воздействием электрического потенциала. Фирма верит, что такая технология предлагает совершенно уникальный способ накопления и хранения энергии, который призван революционизировать всю отрасль аккумуляторной промышленности.
http://www.nanonewsnet.ru/news/2009/mph ... kh-batarei

К вопросу об энергии[/quote]

 

[Слон]

Вред лоббизма в том, что он убивает конкуренцию в широком смысле этого слова. А также в том, что он, являясь следствием клановости в правящих кругах, в то же время служит базисом для воспроизводства этой самой клановости. Усиливает околополитические и олигархические элиты. Приводит к непрозрачности правового поля.

Одно дело когда лоббируется преференциальный законопроект в пользу какой-то одной компании это да, неправильно. Но тут уже и коррупция начинает просматриваться.
Другое дело лоббизм каких-то отраслей, групп компаний.
Вот, например, можно создать ассоциацию транспортников и лоббировать какие-нибудь нужные поправки в законах, в налогообложении, в отношении ГИБДД и проч. Разве это плохо, когда субъекты экономической деятельности могут более плотно взаимодействовать с законодательной властью?

 

[студент]

Разве это плохо, когда субъекты экономической деятельности могут более плотно взаимодействовать с законодательной властью?

Яркий пример - "Газпром".

 

[Слон]

Яркий пример - "Газпром".

Газпром это монополия, в здоровой экономике монополий быть не должно.
Т.е. проблема не в лоббизме, а в монополизме.

 

[студент]

Газпром это монополия, в здоровой экономике монополий быть не должно.

А когда контор 2 или 3: Локхид, Боинг и (насколько помню) кто-то еще? Олигархия - вроде это так называется?

 

[Ламер]

Локхид, Боинг

А они много налоббировали? Насколько я знаю в авиакампаниях США очень много эрбасов.

 

[Слон]

А когда контор 2 или 3: Локхид, Боинг и (насколько помню) кто-то еще? Олигархия - вроде это так называется?

Дело в том, что, если контор несколько, то одна контора пролоббировать что-то исключительно в свою пользу не сможет, лоббируются какие-то общие для всех законопроекты.
Поэтому лоббируя для себя Боинг лоббирует и для Локхида. А они конкурируют на внутреннем рынке.
И в США с монополизмом жестко, в свое время АТТ принудительно разделили на несколько компаний.
Это мне нравится.
Лоббирование разрешено, но монополистов нет, злоупотребления существенно ограничиваются.
У нас же лоббирования вроде как и нет официально, зато монополистов пруд пруди. Это хуже.

в авиакампаниях США очень много эрбасов.

В некоторых классах Эйрбас даже почти вытеснил Боинг.

 

[Barbudos]

В некоторых классах Эйрбас даже почти вытеснил Боинг.

Смертнички....Живут, и не знают, что Погосян со своим "Суперджетом" их давно уже приговорил.... :grin:

 

[акулыч]

А когда контор 2 или 3: Локхид, Боинг и (насколько помню) кто-то еще? Олигархия - вроде это так называется?

Дело в том, что, если контор несколько, то одна контора пролоббировать что-то исключительно в свою пользу не сможет, лоббируются какие-то общие для всех законопроекты.
Поэтому лоббируя для себя Боинг лоббирует и для Локхида. А они конкурируют на внутреннем рынке.
И в США с монополизмом жестко, в свое время АТТ принудительно разделили на несколько компаний.
Это мне нравится.
Лоббирование разрешено, но монополистов нет, злоупотребления существенно ограничиваются.
У нас же лоббирования вроде как и нет официально, зато монополистов пруд пруди. Это хуже.

Слон, теперь осталось только донести это до мозгов (или что там выдают путинцам?) некоторых персонажей с данного форума...

 

[студент]

А они много налоббировали? Насколько я знаю в авиакампаниях США очень много эрбасов.

Оборонку они честно поделили между собой.

 

[almexc]

Отлично, значит закон все-таки есть. А вот лоббирование, выражаясь словами Viktorko, такого юр.(законодательно) термина нет (во всяком случае я не нашла). Следовательно, то что Almexc назвал лоббирование законным, таковым не является и признается разновидностью коррупции.

Бу-ГА-га-!!!! следуя Вашей логике - есть стактья об изнасиловании, но нет статьи о сексе в семье. Следовательно секс в скмье признаём изнасилованием. Мужики - в тюрягу строем шагом Арш!!!
Вы слышали, что "то, что не запрещено - разрешено"(с)???

Вред лоббизма в том, что он убивает конкуренцию в широком смысле этого слова. А также в том, что он, являясь следствием клановости в правящих кругах, в то же время служит базисом для воспроизводства этой самой клановости. Усиливает околополитические и олигархические элиты. Приводит к непрозрачности правового поля.

Я бы не стал так критично Сергей. лоббизм есть не только прямой, но и косвенный - формирование общественного мнения через СМИ. А здесь уже открывается место для полемики. Яркий пример - решение пр-ва Австралии закупить F-35 и сайт д-ра Коппа посвящённый тому какой крутой Раптор.

 

[Экономист]

Вот, например, можно создать ассоциацию транспортников и лоббировать какие-нибудь нужные поправки в законах, в налогообложении, в отношении ГИБДД и проч. Разве это плохо, когда субъекты экономической деятельности могут более плотно взаимодействовать с законодательной властью?

А может, тогда можно говорить о какой-то грани, разделяющей лоббизм и созидательную борьбу за интересы, реализация которых принесет положительный эффект (экономический или социальный) в масштабах государства (общества)?

А когда контор 2 или 3: Локхид, Боинг и (насколько помню) кто-то еще? Олигархия - вроде это так называется?

ЕМНИП, это олигополия.

Я бы не стал так критично Сергей. лоббизм есть не только прямой, но и косвенный - формирование общественного мнения через СМИ. А здесь уже открывается место для полемики. Яркий пример - решение пр-ва Австралии закупить F-35 и сайт д-ра Коппа посвящённый тому какой крутой Раптор.

Наверное, важным признаком тут еще можно считать открытость и прозрачность этой полемики. Как альтернативу подковерности и кулуарности.

Пример из жизни для Марины.
Сегодня ехал и насчитал примерно 15 экипажей ДПС на участке от Марьино до Пролетарской (километров 20 примерно).
Они стояли и ждали проезда высокого чина (знакомые рассказали, что ехал один из вице-мэров). Когда пролетел какой-то кортеж, они все прикладывали руку к козырьку (не уверен, впрочем, что это именно "тот" вельможа, которого ожидали).
А теперь мысль (в общем-то, банальная и избитая, но все же озвучу).
1. Отвлекается личный состав ДОБДД и спецтранспорт. В это время безопасность движения "отдыхает".
2. Расходы на топливо.
3. Экологический ущерб.
4. Из офицеров делают холопов высоких "членов" (чуть не написал, членов партии). Можно еще понять, когда были холопы у царствующих особ. Но сейчас с какой стати? Они бы еще пали ниц и вылизали асфальт перед членовозом! Как в фильме "Кндзадза": желтые штаны - два раза "ку" (Г.Данелия - истинный гений и провидец).
Вывод: структура коррупции пирамидальна. То есть каждый последующий уровень иерархии базируется на широких слоях "низов", подчиненных. Таким же образом текут вверх и потоки "левых" денег. Рубить коррупцию надо на всех уровнях, но начинать надо с "верхов"!
Шеф не так давно рассказывал, как он встретил в Швеции автомобиль Короля. Да-да, именно автомобиль, а не кортеж, чем был несказанно удивлен. А наши шведские партнеры сказали, что это в порядке вещей.
Любой житель цивилизованной Европы расскажет о том, что полиции и чиновничьих кортежей на дорогах не увидишь днем с огнем. Но стоит лишь совершиться ДТП или случиться нарушению - появляются как из-под земли!
И если "там" какой-нибудь министр решится прокатиться так, как наш московский чиновник не ахти какого уровня (по меркам страны), то, несомненно, этот проезд будет последним в его карьере!
Марина, а Вам такое холопство по сердцу? Только честно.

 

[акулыч]

Сереж, холопство вколачивали в Русь с конца 15-го века. Крепко вколачивали. У нас получилась жуткая смесь Византийского чинопочитания с азиатской сатрапией и все это настаивалось 500 лет, чего ж ты хочешь...

 

[Barbudos]

Любой житель цивилизованной Европы расскажет о том, что полиции и чиновничьих кортежей на дорогах не увидишь днем с огнем. Но стоит лишь совершиться ДТП или случиться нарушению - появляются как из-под земли!

Моя дочь в Мадриде видела короля Испании, ехал в родстере "Мазда", на светофоре стоял. Народ ему рукой махал, она спросила своих спутников: кому машут? А...это наш король....Пригляделась - точно он, она его ранее на концерте видела.

 

[Daywalker]

Любой житель цивилизованной Европы расскажет о том, что полиции и чиновничьих кортежей на дорогах не увидишь днем с огнем.

Да это в любом нормальном государатве.Тут вообще с мигалками только полиция,скорая и пожарные.

 

[edgar71]

в америке все это было в начале 20 века, тут кадры хроники смотрел как там толпу полицейские дубинками гоняли, как бабу бил полицейский. дай Бог жить без войн россии лет через 50 все устаканится. бедет порядок, но времени то и нет

 

[Daywalker]

в америке все это было в начале 20 века,

что все это?