Lavrenty написал(а):
1.А проблема практически всегда лежит в плоскости командного состава различных звеньев. В массе своей, рядовой состав любой армии хорош: Роммель, например, или британские наблюдатели были очень высокого мнения о боевых качествах итальянского бойца. Однако армия все равно не клеилась!
Что касается эсэсовских частей, то тренировали их все же профессионалы типа генерала Хауссера, которые делали все, чтобы пресечь анархию, вольницу и недисциплинированность. Офицеров не хватало, но принцип, положенный в основу обучения, был консервативным: никто не воспитывал там революционных бойцов в духе гражданской сознательности. Учили тактике общевойскового боя. Другое дело, что данная учеба, вследствие низкого стартового уровня, продвигалась медленнее, чем в обычных войсках.
2.Я помню лет десять назад читал большую биографическую статью, написанную Сэмом Митчемом о Теодоре Эйке. Там была во всех красках расписана история создания дивизии «Тотенкопф» в 1939-1940 гг. Особенно ярко то, как группенфюрер Эйке подавлял недовольство эсэсовцев муштрой.
Однако, когда дивизия была брошена в бой, начались проблемы. Опытных офицеров был минимум. Штабной офицер на всю дивизию был один – Касиус фон Мантиньи – который быстро слег с инфарктом. На третий день наступления в дивизии, вследствие полного краха тылового обеспечения, закончилась жратва. Эсэсовцам пришлось приступить к грабежу местного населения и клянчить продукты взаймы у соседней 7-й ТД Эрвина Роммеля. Когда в бою у канала Ла-Бассе англичане полностью уничтожили один из эсэсовских батальонов, взбешенный генерал Гепнер в присутствии всех офицеров дивизии обозвал Эйке мясником. И так далее...
3.До войны это были добровольцы, переведенные в дивизию из охраны конлагерей. Народ храбрый, экзальтированный, до садизма жестокий, но совершенно необученный и недисциплинированный.
4.Царь Горох фигура не историческая, тогда как 1917 г. - это вполне историческое событие, с которого можно начинать разговор, сравнивая, что было до и после.
1. Ну да, Тренировали их профессионалы. Учили воинскому искусству, воспитывать их в в духе национал-социалистов было не в их компетенции. Для национал-социалистического воспитания бойцов были офицеры СС.
Может и медленнее продвигалась боевая учёба, но зато в элемент учёбы входили полевые учения с применением БОЕВЫХ (не учебных!) боеприпасов. Потери личного состава при таких делах составляли до 10-ти %-в, но общий профессиональный уровень подготовки у оставшихся в строю заметно повышался. То есть, прошедшие такую подготовку солдаты, были психологически готовы к реальным боям(в отличии от солдат вермахта, которым «обстреливаться» приходилось уже на войне).
2. Спасибо. Постараюсь найти и почитать.
Но если мы вспоминаем «Мёртвую Голову» и Теодоре Эйке ,то вынуждены признать ,что и дивизия «МГ» , и генерал СС Т.Э. были не типичны для ваффен СС, представляли из себя скорее исключение в рядах «черных войск», чем правило.
Другие же полки, бригады и дивизии СС, по своей сущности, являли собой прямо противоположное «Мёртвой Голове». Яркий тому пример - Leib-Standarte(полк , а впоследствии дивизия, телохранителей).
3. Это справедливо для дивизии «Мёртвая Голова» личный состав которой, набирался из управления «Мёртвая Голова» ведающем охраной концлагерей. В другие же полки и дивизии СС личный состав набирался из «арийцев»-добровольцев Рейха, а позднее из кого только не набирался, в том числе и в принудительном порядке( сказывалась острая нехватка «белокурых» добровольцев).
Таким образом, дивизия «Мёртвая Голова» резко отличалась и по принципам комплектования, по методам обучения, по взаимоотношению между военнослужащими, по боевой ценности, и т.д. от всех остальных «классических» подразделений войск СС. Следовательно, мы с вами на можем рассматривать её как образец, по которому можем делать какие-то выводы о всех войсках СС в целом.
4. Говоря о Царе Горохе, я имел ввиду допетровские времена. А они, эти времена, вполне исторические, которые можно изучать, и на базе изучения коих, можно делать определённые жизненные выводы.
Добавлено спустя 45 минут 9 секунд:
vanveken написал(а):
Мой вариант: Впрочем канонический - части СС - охранные - обычная лейб-гвардия. Потом снабжены тяжелым вооружением (Французская, например, компания). Потом все более и более....
А вот лагеря не СС в оргинале охраняли, а Охранные части СС - некий мутант.
«Канонические» военны части СС –да, примерно как вы и описали. А вот дивизия «Мёртвая Голова» формировалась из рядовых, унтер-офицеров и офицеров охраны концлагерей специального ведомства СС по охране концлагерей «Мёртвая голова». Эта дивизия являлась неким антиподом по отношению к другим дивизиям войск СС.
http://bankknig.com/knigi/22168-khajjnc ... annyk.html
