БМП-3
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
То что наклон больше это не значит что у него выживаемость лучше,может у AMV лобовая броня мощнее чем у БТР-90.Nuclear General написал(а):
Судит просто так не корректно.
Посмотри на вес,у БТР-90 20,5т а AMV весит 24т.
http://www.army-guide.com/rus/product1296.html
И габариты у БТР-90 сравнительно больше.
БТР-90-----------------AMV
Длина, м: 8,2 --------Длина, м 7,3
Ширина, м: 3,1 -------Ширина, м 2,9
Высота, м: 3,0 --------Высота, м 2,3
Выходит что при меньшем весе у БТР-90 габариты больше.
А на борт только российские солдаты садятся,где нибудь видели европейцев или пиндосов чтоб сидели на борте?
Здес можно прочитать про ОАЭ
http://www.lenta.ru/news/2008/01/31/patria/?/mil/4
Мега_Дес
Активный участник
- Сообщения
- 454
- Адрес
- Тюмень-столица деревень
scout написал(а):
им запрещено с наружи сидеть, гдето слышал что если че случится и ты не в нутри сидишь то тебя страховки лишаю, так же и с ношением броника.
Вот я о чом говорил,смотрите высадка Киприотских солдат из БМП-3.
Они ни как не прикриты :
Добавлено спустя 17 минут 3 секунды:
А вот и AMV +БМП-3
А это уже БТР-90 + "Бахча-У",чота уродлива вигледит:
Просьба размещать сжатые изображения! Artemus
Они ни как не прикриты :
Добавлено спустя 17 минут 3 секунды:
А вот и AMV +БМП-3
А это уже БТР-90 + "Бахча-У",чота уродлива вигледит:
Просьба размещать сжатые изображения! Artemus
scout написал(а):
Ну у арабов постоянно какие-нибудь коррупционные скандалы при закупках военной техники случаются. Поищи в инете, недавно у саудитов чё-то в этом духе было.
scout написал(а):
Не факт, у арабов любое перевооружение это способ верхушке нагреть руки. Военная целесообразность отходит при этом на второй план. БМП-3 вполне мог устраивать местных армейских офицеров, но в дело вмешались генералы, и всё... :-( Что касается самого конкурса, вполне возможно его результат был известен заранее.
Да,было с EF-2000,но это не постоянно пока.Artemus написал(а):
Если имеешь и другие примеры то викладиваи.
Эта всё твои догадки,конкретно что можешь доказать?Artemus написал(а):
По твоеиже логике получается что КурганМаш тоже мог дать взятку Генералам ОАЭ чтоб они купили БМП-3.
scout написал(а):
Закупка эмиратами "Леклерков", египтянами "Абрамсов", саудитами "Торнадо". Доказательств нет. Но это просто потому, что в те годы, подобная коррупция воспринималась западным обществом как должное. Обострение честности началось совсем не давно.
scout написал(а):
Доказательствами пускай ихняя контрразведка занимается. Я сразу сказал, что это лишь наиболее вероятная причина.
scout написал(а):
Возможно и давал. Но теперь финны цену видимо перебили! :-( А вообще способов добиться заключения конракта много.
Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
Artemus написал(а):
В конце 80х арабы стали присматриваться к БМП-2 и в 1980-1990гг в ОАЭ были проведены успешные испытания данных машин. После показа на ноябрьском параде 1990 года БМП-3 арабы срочно запросили ее на испытания. МО СССР отказало, мотивировав своё отрицательное заключение недоведенностью машины, тем не менее арабы настояли на своем(личное обращение главы ОАЭ к Горбачеву). Переговоры о поставке были проведены в Москве в 1991 году, при чем по воспоминаниям представителей КМЗ арабы вели себя очень жестко и настойчиво(особенно по части необходимых доработок). Первые машины из 330 заказанных требовалось передать заказчику в 1992 году.
Про эту историю я уже запамятовал! :-(Ghostrider
Активный участник
- Сообщения
- 434
scout написал(а):
читать умеем? КМЗ на тот момент ничего не решало
Да и дело происходило, как несложно догадаться, в СССР.А что обязательно что взятку КМЗ давал?Ghostrider написал(а):
СССР что там всё ладно-гладко било или как,взятки не брали?
Ни надо приводит цитату и утверждать о том о чём ни знаете,прям в инете и напишут:"Мы дали взятку ОАЭ чтоб они купили наши БМП-3".
Ты сам посмотри что я написал,доказательства ни та-во ни другова нету,но если судит по логике Artemus,то не исключено что БМП-3 тоже через взятку купили.
scout
Да и вообще,почему вы акцентируете внимание на высадке,вы думаете враг будет безнаказанно растреливать десант,а наводчик спать в это время? :grin:
Чем вызвано такое умозаключение??? На фотографии отлично видно,что если десантироваться не в полный рост,то видно,что с бортов от огня прикрывают люки,спереди башня,т.е всё прикрыто.
Да и вообще,почему вы акцентируете внимание на высадке,вы думаете враг будет безнаказанно растреливать десант,а наводчик спать в это время? :grin:
Скиф написал(а):
Как показали последние полвека, вояки они так себе!
Катафракт написал(а):
Когда денег много их украсть гораздо больше желающих, и тем более возможностей! Вот они и крадут. Покупают много военной технки с сомнительными боевыми качествами, но за большие деньги.
scout написал(а):
Ну чего сразу Artemus,
я лишь высказал предполжение. Причём запамятовав реальную историю.А чем увас вызвано такое умозаключение что враг будет на одной высоте с БМП-3?(Он как принято сидит где нибудь на высоте)Jujulik написал(а):
А умозаключение у меня такое из личного обшения с киприотскимы офицерами,из инета и из журналов где пишут об експулатации БМП-3 в Кипросе и в ОАЭ.У нас после заказа БМП-3,целых 2 месяца писали и разбирали БМП-3,говорили о минусах:броня(можно подправить) и ергономия(частично,способ высадки ни как не изменит).
Это и считается главным,но очень серёзным минусом.
Просто это твои предположения которые доказать ты ни в-силе,токимже успехом можно и об БМП-3 говорить тоже самое и толка не будет ни какого.Artemus написал(а):
scout написал(а):
Дело в том, что в начале 90-х когда заключалась сделка, Россия вообще не имела представления как торговать оружие. Не говоря уж о тонкостях бизнеса на востоке. А об откатах вообще никто не слышал. Так, что дача взятки Россией арабам не очень вероятна.