БМП-3

[Artemus]

дизайнеров танков надо привлечь

Хотя бы дизайнеров современных БТР!

 

[Andrei_bt]

части по прежнему далека от современных тенденций.

сделать носовой узел без окошек - проще чем с ними, но вот через них лучше видно
проблема надуманая в общем, понимаю, нужно ж к чему то придраться.

 

[Кий]

Хотя бы дизайнеров современных БТР!

Так уж лучше сразу там Ивсенлорана какого нибудь привлечь
Надо бы ТТЗ по дизайну машины разработать МО... :idea:

 

[Artemus]

Надо бы ТТЗ по дизайну машины разработать МО...

Disign - по аглицки, "конструкция", так что ТТЗ однозначно включают в себя "дизайн".

сделать носовой узел без окошек - проще чем с ними, но вот через них лучше видно Смеюсь
проблема надуманая в общем, понимаю, нужно ж к чему то придраться.

Что-то помешало сделать сразу? А ведь нос без окошек и дверей, это ведь не меньший стандарт чем кормовой выход.

 

[Andrei_bt]

А ведь нос без окошек и дверей, это ведь не меньший стандарт чем кормовой выход

это могли сделать сразу но не сделали - посчитали что с окошками лучше. Никакого "стандарта" нет, это вы выдумали.

 

[Artemus]

это могли сделать сразу но не сделали - посчитали что с окошками лучше. Никакого "стандарта" нет, это вы выдумали.

Нет такого стандарта? Тогда Вам не составит труда представить парочку БТР современной разработки с аналогичным БТР-4 решением "морды"!

 

[Кий]

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi ... C00846.jpg

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi ... ionier.jpg

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi ... r_un_2.JPG

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi ... e_left.JPG

 

[Artemus]

Кий Ни один из приведённых Вами БТР не являются БТР современной разработки. Сплошь, 70-е годы.

 

[Кий]

Их использование это не останавливает... а сделать без окна - как то проще чем с окном, или это тоже обсуждать надо?

 

[Artemus]

Их использование это не останавливает...

Дык и мы используем. Но на новых машинах такое решение нонсенс!

а сделать без окна - как то проще чем с окном, или это тоже обсуждать надо?

Вот все и сделали, кроме украинцев!

 

[Кий]

Как будто заказ на на исполнение без окон украинцев остановит

 

[Artemus]

Как будто заказ на на исполнение без окон украинцев остановит

Пусть сделают! А в данный момент машина архаична.

 

[Кий]

Заказчик решает - как скажет так и будэ

 

[Andrei_bt]

Их использование это не останавливает...

Дык и мы используем. Но на новых машинах такое решение нонсенс!

а сделать без окна - как то проще чем с окном, или это тоже обсуждать надо?

Вот все и сделали, кроме украинцев!

франция, это даже не бтр, а легкий танчик - http://img697.imageshack.us/img697/9663/p6179641.jpg

 

[Artemus]

франция, это даже не бтр, а легкий танчик

Я всё же просил БТР.

Заказчик решает - как скажет так и будэ

Нынешний заказчик БТР-4 ничего не решает сам!

 

[Кий]

Нынешний заказчик БТР-4 ничего не решает сам!

сам - не сам... гипотетическому исполнению варианта БТР-4 это как бы фиолетово должно быть...

 

[Andrei_bt]

франция, это даже не бтр, а легкий танчик

Я всё же просил БТР.

Заказчик решает - как скажет так и будэ

Нынешний заказчик БТР-4 ничего не решает сам!

по вашему у защиты легкого танчика с длинной пушкой требования ниже чем к БТРу ? Вы просили новые тенденции? Вот они

 

[anderman]

И всё-таки: почему МТО БТР-4 в середине машины, а не спереди справа? Не позволили габариты двигателя? Или что-то иное? :think:

 

[Саксонец]

И всё-таки: почему МТО БТР-4 в середине машины, а не спереди справа? Не позволили габариты двигателя? Или что-то иное? :think:

Наиболее разумный ответ - это развесовка. Например на БМП-1/2 МТО впереди, причем почти по центру.

 

[anderman]

Развесовка -- развесовкой, но на той же Пиранье двигатель стоит рядом с водттелем. Да и расположение командира машины впереди -- не лучший вариант.