Нет. Не появился. На старые машины при капиталке ставили ПКТ. Взамен СГМТ. И то позже был бюллетень с приказом снять все курсовые пулемёты.
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Отвечаю, как и обещал 
С появлением этих машин, а уж тем более с принятия на вооружение и пуска в серию, этот класс в природе появился.
Движется куда? В Уставе чётко прописана последовательность действий групп огневой поддержки/боевых машин при штурме:
1. Танки и огнеметчики, как правило, действуют в боевых порядках мотострелковых подразделений или за ними и своим огнем уничтожают противника в первую очередь в подвалах, нижних этажах зданий и других укрытиях.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры), вслед за танками перемещаются от укрытия к укрытию, огнем орудий и пулеметов уничтожают противника, препятствующего продвижению танков и своих подразделений.
2. Перед атакой группа управления и огневой поддержки, группа боевых машин огнем прямой наводкой уничтожают противника в атакуемом и соседних зданиях. Одновременно мотострелковые отделения ведут огонь по окнам, дверям и амбразурам и, используя проломы в стенах, подземные коммуникации, ходы сообщения и другие скрытые подступы, выдвигаются к объекту атаки.
3. По мере приближения мотострелковых отделений к атакуемому объекту огонь группы управления и огневой поддержки, группы боевых машин переносится по верхним этажам и чердакам.
4. По вновь выявленным и восстановившим боеспособность целям на нижних этажах и в подвалах ведут огонь гранатометчики, огнеметчики, а также группа боевых машин.
5. Поддержка огнем осуществляется до момента проникновения мотострелковых подразделений на объект атаки, в дальнейшем огонь переносится на другие объекты в целях изоляции атакуемого объекта.
Чтобы выполнить указанные задачи, группы боевых машин/огневой поддержки должны непосредственно сопровождать подгруппу захвата. От боевых машин требуется вести огонь прямой наводкой по атакуемым объектам и соседним зданиям до и во время атаки, причем как по верхним, так и по нижним этажам. С учётом геометрии городской архитектуры, в ряде случаев это будет означать приближение к зданиям - объектам атаки и соседним, входя в зону действия большинства пехотных противотанковых средств. В этой связи особое значение имеет круговая защита от противотанковых средств и вооружение, способное вести интенсивный огонь по пехотным танкоопасным целям на разных этажах зданий. Для выполнения этой задачи БМПТ, с её высоким уровнем защищенности, трехканальной СУО и широкой номенклатурой вооружения с большими углами возвышения, подходит лучше, чем танк, и тем более лучше, чем легкая БМП.
Размеры и дистанции диктуются реалиями конкретного боя и возможностями подразделения. А схема описана выше. Как раз она и требует определённой последовательности действий, для выполнения которой БМПТ пригодна лучше легкой БМП и даже танка.
Докопаться до чего? Где я утверждал, что приведенный рисунок полностью масштабен? И, кстати, почему Вы считаете, что там изображены именно пятиэтажные хрущевки?
Если Вы внимательно читали БУСВ (в чём я искренне сомневаюсь), то должны были обратить внимание, что там используется термин "населенный пункт", а не "город". Характер застройки, разумеется, зависит от местности и типа населенного пункта.
Может быть, это зачистка пгт в ходе антитеррористической операции.
Не так. Ближайшей задачей роты является овладение зданием (частью крупного здания или несколькими небольшими зданиями) в опорном пункте противника. При этом ближайшей задачей батальона является захват опорного пункта или одного, а иногда двух-трех кварталов, дальнейшей задачей — овладение важными объектами (кварталами) в глубине обороны противника. Выполнение этих задач не ограничивается захватом двух-трёх ближайших зданий. Объекты атаки не изолированы от остальной застройки, где могут находиться засады, куда могут скрытно перебрасываться резервы противника (например, по подземным коммуникациям). Поэтому ограничить внимание ротной штурмовой группы одним-единственным зданием никак не получится.
"Каждому штурмовому отряду ставятся свои задачи, конечные и текущие. Например, конечной задачей для батальона является выход к мосту и организация там опорного пункта. Для ее достижения батальону необходимо пройти три указанных квартала, в которых необходимо овладеть определенными зданиями и очистить территорию от противника. Задачи по овладению отдельными зданиями распределяются между ротами и взводами батальона."
К примеру, ршг может быть поставлена задача захватить здание - доминирующую высотку на перекрестке. Однако чтобы добраться до неё, необходимо пройти улицу, застроенную другими зданиями.
Даже из самих формулировок Устава следует, что при штурме здания (объекта атаки) огонь ведется не только по нему, но и по соседним зданиям.
Стоит хотя бы прочитать БУСВ, чтобы представлять себе задачи, возлагаемые на боевые машины при штурме населенных пунктов.
С появлением этих машин, а уж тем более с принятия на вооружение и пуска в серию, этот класс в природе появился.
Движется куда? В Уставе чётко прописана последовательность действий групп огневой поддержки/боевых машин при штурме:
1. Танки и огнеметчики, как правило, действуют в боевых порядках мотострелковых подразделений или за ними и своим огнем уничтожают противника в первую очередь в подвалах, нижних этажах зданий и других укрытиях.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры), вслед за танками перемещаются от укрытия к укрытию, огнем орудий и пулеметов уничтожают противника, препятствующего продвижению танков и своих подразделений.
2. Перед атакой группа управления и огневой поддержки, группа боевых машин огнем прямой наводкой уничтожают противника в атакуемом и соседних зданиях. Одновременно мотострелковые отделения ведут огонь по окнам, дверям и амбразурам и, используя проломы в стенах, подземные коммуникации, ходы сообщения и другие скрытые подступы, выдвигаются к объекту атаки.
3. По мере приближения мотострелковых отделений к атакуемому объекту огонь группы управления и огневой поддержки, группы боевых машин переносится по верхним этажам и чердакам.
4. По вновь выявленным и восстановившим боеспособность целям на нижних этажах и в подвалах ведут огонь гранатометчики, огнеметчики, а также группа боевых машин.
5. Поддержка огнем осуществляется до момента проникновения мотострелковых подразделений на объект атаки, в дальнейшем огонь переносится на другие объекты в целях изоляции атакуемого объекта.
Чтобы выполнить указанные задачи, группы боевых машин/огневой поддержки должны непосредственно сопровождать подгруппу захвата. От боевых машин требуется вести огонь прямой наводкой по атакуемым объектам и соседним зданиям до и во время атаки, причем как по верхним, так и по нижним этажам. С учётом геометрии городской архитектуры, в ряде случаев это будет означать приближение к зданиям - объектам атаки и соседним, входя в зону действия большинства пехотных противотанковых средств. В этой связи особое значение имеет круговая защита от противотанковых средств и вооружение, способное вести интенсивный огонь по пехотным танкоопасным целям на разных этажах зданий. Для выполнения этой задачи БМПТ, с её высоким уровнем защищенности, трехканальной СУО и широкой номенклатурой вооружения с большими углами возвышения, подходит лучше, чем танк, и тем более лучше, чем легкая БМП.
Размеры и дистанции диктуются реалиями конкретного боя и возможностями подразделения. А схема описана выше. Как раз она и требует определённой последовательности действий, для выполнения которой БМПТ пригодна лучше легкой БМП и даже танка.
Докопаться до чего? Где я утверждал, что приведенный рисунок полностью масштабен? И, кстати, почему Вы считаете, что там изображены именно пятиэтажные хрущевки?
Если Вы внимательно читали БУСВ (в чём я искренне сомневаюсь), то должны были обратить внимание, что там используется термин "населенный пункт", а не "город". Характер застройки, разумеется, зависит от местности и типа населенного пункта.
Может быть, это зачистка пгт в ходе антитеррористической операции.
Не так. Ближайшей задачей роты является овладение зданием (частью крупного здания или несколькими небольшими зданиями) в опорном пункте противника. При этом ближайшей задачей батальона является захват опорного пункта или одного, а иногда двух-трех кварталов, дальнейшей задачей — овладение важными объектами (кварталами) в глубине обороны противника. Выполнение этих задач не ограничивается захватом двух-трёх ближайших зданий. Объекты атаки не изолированы от остальной застройки, где могут находиться засады, куда могут скрытно перебрасываться резервы противника (например, по подземным коммуникациям). Поэтому ограничить внимание ротной штурмовой группы одним-единственным зданием никак не получится.
"Каждому штурмовому отряду ставятся свои задачи, конечные и текущие. Например, конечной задачей для батальона является выход к мосту и организация там опорного пункта. Для ее достижения батальону необходимо пройти три указанных квартала, в которых необходимо овладеть определенными зданиями и очистить территорию от противника. Задачи по овладению отдельными зданиями распределяются между ротами и взводами батальона."
К примеру, ршг может быть поставлена задача захватить здание - доминирующую высотку на перекрестке. Однако чтобы добраться до неё, необходимо пройти улицу, застроенную другими зданиями.
Даже из самих формулировок Устава следует, что при штурме здания (объекта атаки) огонь ведется не только по нему, но и по соседним зданиям.
Стоит хотя бы прочитать БУСВ, чтобы представлять себе задачи, возлагаемые на боевые машины при штурме населенных пунктов.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Позже - это когда? Если курсовые (именно ПКТ) ставили на Т-55 даже в 1981 г.?
Ну вы же умничка, дочитайте предложение до конца, напрягите межушный ганглий.
Так не используйте, делов то? Пушка же есть.
Я пёкся? Где? Можно цитату?
И 600 выстрелов делают не стабилизированный гранатомёт полноценным огневым каналом? Правда что ли?
Всё это имеет значение, только если этими гранатами куда-то можно попасть. А это не так.
Не позволяет. Вы вообще странный, рассказываете что гранат у нас дофигища, а при этом снарядов для пушки у вас дифсит. Противоречия не видите?
Не являются. В прочем, обстреливать они действительно позволяют.
А кто это предлагает?
Не будет. Кроме вас это делать никто не предлагает.
И с каких это пор у нас БМПТ обладают защитой выше танковой и трехканальной СУО? И с каких это пор у нас БМП перестали обладать СУО, пушками, ПТУР, пулемётами и гранатомётами?
Ну передёргивание и бредовые теории это по вашей части. С этим вы без меня прекрасно справитесь.С такой "логикой" можно всё, что угодно объявить ненужным. Например: "Вся концепция СИБЗ отвергает разведку и ведение боевых действий должным образом. По той простой причине, что при должном умении СИБЗ просто не понадобиться"
Любые необходимые средства походного охранения (танки, ББМ, ЗСУ, "тачанки"...) существуют и с успехом применяются. Как и другие нужные средства вроде Крокодилов и дронов. А вот недотанки БМПТ присутствуют исключительно в гомеопатических количествах чисто для галочки перед иностранными заказчиками.Ну, если в природе не существует ни БМПТ, ни любых иных средств походного охранения (танки, ББМ, ЗСУ, "тачанки"...), тогда да, придётся надеяться на "дроны и Крокодилы"
В отличие от вас, мы с anderman'ом считаем, что ещё одна специализированная машина для этого не нужна. И не нужно нам с anderman'ом приписывать то, чего мы не говорили.
Уровень логики - клиника.Уровень аргументов - песочница
Вот эту фиговину тоже называли БМПТ. Будем считать что класс появился с них?
Дыаааа? Это на какой это машине реализована КРУГОВАЯ защита от противотанковых средств?
Вы ещё с тачанкой из телеги сравните, ну или с мужиком с саблей и на коне. Так прям и говорите, мой недотанк обеспечивает в 100500 раз более эффективное поражение целей чем кавалерист с пикой и шашкой. Кстати, если у мужика на коне есть пика и шашка, то значит у него двухканальное СУО? А если ещё и наган, то тёхканальное, да?
Нет там более высокого уровня защищённость, и трёхканального СУО нет. Один там канал, один.
А с БМП это всё дело поснимали, да? Вот ведь враги...
Ничем не подтверждённая бредятина.
Вы даже рисунок от схемы отличить не можете, а ещё спорите.
А "населённый пункт" у нас имеет более высотные здания чем "город"? То то я смотрю у меня село за окном из одних шестнадцатиэтажек состоит. Выходит, при зачистки деревни без вооружения с углом возвышения меньше 60 градусов делать нечего.
А может штурм Москва-сити, дальше то что?
Кстати, вот такой вариант выглядит более интересным. Особенно с учётом интереса МО к 57 мм пушкам.
http://alternathistory.com/alternativnaya-boevaya-mashina-podderzhki-tankov-bmpt-72a-rossiya
http://alternathistory.com/alternativnaya-boevaya-mashina-podderzhki-tankov-bmpt-72a-rossiya
Про трёхканальность мы уже говорили, чем более, что БМПТ-72 трёхканальности лишен напрочь. В свете тенденций отказа от нестабилизированного вооружения.
Про большие углы возвышения я тоже выкладывал задачку из учебника геометриии.
Осталась высокая защищённость.
Я таки хотел бы разъяснить один вопрос: каким местом танковый корпус стал более защищённым после смены калибра пушек? Вот есть танк. Его корпус уязвим для ПТО. Для защиты уязвимого танка берём точно такой же корпус точно так же уязвимого для ПТО танка и объявляем о его повышенной стойкости. Вот за счёт чего? Может мне кто-нибудь пояснить?
Корпус что у Т-72, что у БМПТ одинаковый. Блоками ДЗ обвешан одинаково. СУО что там, что там одинаковые. Но корпус Т-72 со 125-мм пушкой уязвим, а корпус Т-72 с 30-мм пушкой уже имеет повышенную стойкость. За счёт чего? Неужели уменьшение калибра танкового орудия вызывает увеличение стойкости корпуса к поражающим элементам ПТО?
За счёт уменьшения калибра орудия его (орудия) габариты стали меньше, следовательно в него (орудие) труднее попасть и оно (орудие) более защищённое, а коли оно (орудие) часть общего (БМПТ), то и общее (БМПТ) тоже становится более защищённым.
Итак, БМПТ более пригодна, чем БМП. Замечательно. Смотрим ВИКИ, что нам говорят теоретики БМПТ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_огневой_поддержки
Судя по отсутствию конкретизирующих указаний, замена мотострелкового десанта должна производиться ВО ВСЕХ случаях боевого применения. То есть, и в случае зачистки зданий, сооружений, укреплений от живой силы противника. Кто-нибудь может мне внятно рассказать (или показать хотя бы на пальцах) как 48-тонная боевая машина будет осуществлять зачистку помещений этаже этак на третьем-четвёртом стандартной панельной пятиэтажки?
Подобные вопросы задавались неоднократно, но авторы статьи ничего в ней не правят. Значит твёрдо уверены: БМПТ заменит. Во всех случаях боевого применения. В том числе -- при зачистке верхних этажей зданий.
Орудие, значить, меньше стало... Вот борт корпуса российского танка -- это от 70 до 80 мм катанной гомогенки. Расскажите мне, каким образом при уменьшении калибра орудия увеличивается стойкость данной брони?За счёт уменьшения калибра орудия его (орудия) габариты стали меньше, следовательно в него (орудие) труднее попасть и оно (орудие) более защищённое, а коли оно (орудие) часть общего (БМПТ), то и общее (БМПТ) тоже становится более защищённым.
Как, как.... Выносим к х... первый этаж и остатки утюжим!! Правда танк для этого лучше подходит.
Годы производства
1958 — 1979
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-55
Там же табличка с количеством выпущенных вариантов по годам. Кем и на каком заводе выпускался Т-55 в 1981-ом году? Ну вы хоть логику включайте иногда. 1981 год, в войсках давно принятые на вооружение Т-62/64/72/80. А завод гонит Т-55. Ну бред же.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Такое понятие, как модернизация, Вам, очевидно, не знакомо:
"к 1981 г. произведено несколько модернизаций базовых моделей Т-55 в ходе серийного производства на ПО "Уралвагонзавод" и силами ремзаводов МО СССР. Под данным наименованием кумулятивно собраны ТТХ войсковых машин Т-55 и модификаций по состоянию на 1981 г.
Т-55 обр. 1981 г. 7.62 мм пулемет ПКТ боекомплект 1500 патр. 12.7 мм пулемет ДШК-М, боекомплект 400 патр. 7.62 мм пулемет ПКТ в лобовом листе корпуса, боекомплект 2000 патр."
А вот и Т-55А:
"Т-55А (1962 г.) - модернизированный вариант Т-55, вторая крупносерийная модификация. Разработан КБ завода №183, принят на вооружение в 1962 г., в серии с 1963 по 1977 годы.
Т-55А (1962) боекомплект 43 выстр. 7.62 мм пулемет ПКТ боекомплект 1250 патр. с 1970 г. ДШК-М 7.62 мм пулемет ПКТ в лобовом листе корпуса, боекомплект 1500 патр."
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
1. Чем легкая БМП
2. Для целей огневой поддержки.
Не надо перевирать мою позицию.
По этой ссылке есть много интересного. Прямо в начале:
"Боевая машина огневой поддержки (БМОП) — боевая машина, предназначенная для ведения боевых действий в боевом порядке бронетанковых войск и огневой поддержки танков на поле боя.
Первоначально тип машин именовался «Боевая машина поддержки танков» (БМПТ), однако разработчики позднее переименовали в «Боевая машина огневой поддержки» (БМОП) в связи с непониманием боевых задач БМПТ потенциальными заказчиками.[1] Машина призвана бороться с пехотой, вертолётами и легкобронированной техникой, представляющих угрозу для танков на поле боя. Первой машиной данного класса являлся Объект 781, разработанный в СССР в 1980-х годах на ЧТЗ. Последней моделью является Объект 199, выпущенный на базе Т-90 на Уралвагонзаводе.
БМОП является реализацией альтернативной концепции организации боевого порядка танковых войск".
А вот из источников данной статьи:
"Концепция создания боевой машины поддержки танков (БМПТ) появилась в Советском Союзе в начале 80-х годов прошлого века... В 2006 этот образец БМПТ успешно выдержал государственные испытания и был рекомендован к принятию на вооружение Российской армии как новый, не имеющий аналогов в мировом танкостроении тип бронетанковой техники."
Поясните, как это соотносится с утверждениями:
Или Вы ссылаетесь на источник, с которым сами не согласны? Или Вы не согласны с Supremum, тогда почему не возражаете?
А с чего Вы взяли, что я отрицаю роль пехоты при штурме населенных пунктов? Напротив, мною многократно приводились цитаты из БУСВ, где прямым текстом указывается на эту роль. Прекратите заниматься грубым передергиванием.
Вы бы лучше, чем опираться на википедию, почитали источники, хотя бы по ссылкам в той же вики. Первая же ссылка:
"в открытой периодической печати в последние годы БМПТ рассматривается как неотъемлемая часть танковых подразде-
лений, действующих при непосредственной поддержке пехоты на БМП".
Там в источниках и ещё интереснее информация есть:
"Гранатометы имеют дистанционное управление и стабилизированы по вертикали. Боекомплект на каждый гранатомет составляет по 300 готовых к применению осколочных гранат в единой ленте. Каждым гранатометом управляет оператор через прицел с дневным оптическим и ночным каналами. Командир имеет возможность выдавать целеуказания операторам и передавать дальность до цели через систему наведения гранатометов.
Основное и дополнительное вооружение БМПТ позволяет обнаруживать цели четырьмя огневыми каналами в круговом секторе стрельбы одновременно при любой погоде и в любое время суток."
К вопросу о возможности использования на БМПТ других КУВ:
"Состав вооружения модуля имеет возможность быстрого изменения в зависимости от боевой задачи. Например, возможности вооружения по поражению воздушных целей могут быть расширены при использовании зенитно-ракетного комплекса ближнего боя с двумя ракетами типа «Игла», который может быть установлен вместо пусковых установок ПТУР «Атака-Т»"
К вопросу о защищенности по сравнению с танками:
"Лобовая защита машины спроектирована на уровне защиты основного танка, но в отличие от него не имеет зоны ослабления из-за отсутствия амбразуры для пушки (вооружение БМПТ вынесенное). Защита бортовой проекции корпуса и башни БМПТ обеспечивается комплексом динамической защиты, размещенным по всей бортовой проекции, бронирование отсеков с оборудованием и броней собственно корпуса и башни. Для кормовой проекции дополнительно навешиваются решетчатые экраны. В целом структура защиты БМПТ превосходит уровень защиты основного танка. Подобной всеракурсной защиты от массовых противотанковых средств на сегодня не имеет ни одна боевая машина."
Подчеркиваю, это источники из приведённой Вами же статьи.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Где у меня написано "вплотную"? Опять нафантазировали. Может, прекратите выдумывать и начнете наконец читать?
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
А при чем здесь БМПТ-72? Разве её заказывает Минобороны, и разве о ней мы здесь спорим?
Воевать придется не на бумаге, а в реальных населенных пунктах. Вы рассматриваете "сферического коня в вакууме", полностью игнорируя реалии городской застройки и не владея положениями БУСВ, касающимися задач при штурме.
Осталась высокая защищённость.
Я таки хотел бы разъяснить один вопрос: каким местом танковый корпус стал более защищённым после смены калибра пушек?
То есть Вы просто не знаете, чем конструкция защиты БМПТ отличается от танка. Тогда и разговаривать не о чем, учите матчасть. Ссылки на источники есть в этой теме, даже с цитатами. Успехов в обучении.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Supremum написал(а):
То есть, по-Вашему, "полноценным огневым каналом" может считаться только весь "боевой модуль, вооруженный 30-мм пушками и управляемыми ракетами". Однако, поскольку такой модуль на боевой машине в силу массогабаритных ограничений может быть только один, с Вашим подходом больше одного канала боевая машина иметь не может в принципе.
Если есть специализированное противопехотное вооружение с собственными каналами наведения, зачем использовать для этих целей орудие, которое может быть использовано в это время для других важных задач - уничтожения ББМ и низколетящих ЛА - и имеет вдобавок более лимитированный боекомплект из нескольких типов снарядов?
Хоть три:
А ещё лучше - расстрелять БК в небо пока едешь, а потом при сближении крутить перед мордой врагов фиги, потому что снаряды кончились.
Катуков возразил:
"Меткость с ходу плохая, снаряды жалеем. Ведь наши заявки на боеприпасы полностью не удовлетворяются".
Я конечно понимаю что чукча не читатель, и что доходит до некоторых только на двадцатый раз. Но своё то читать можно всё таки?
Поясняю. СНАЧАЛА Сталин пообещал решить вопрос с боекомплектом, и только ПОТОМ танкисты стали лупить с ходу.
Думаю, достаточно.
Если он может выполнять задачу по подавлению и уничтожению танкоопасных целей - да.
1. Площадь поражения гранаты ГПД-30 - 120 кв. м. Скорострельность АГ-17Д до 400 выстрелов в минуту, общий боезапас 600 гранат. Точность попадания в таких условиях не так важна, как, например, при стрельбе из пулемета.
2. Задача АГ - не только уничтожение, но и подавление танкоопасных целей.
3. БМПТ может вести огонь из АГ не только с ходу, но и с места и с коротких остановок, в последних случаях точность не хуже, а то и лучше станкового АГ. Тогда как станковых АГ вести огонь "с хода" не может в принципе.
Где Вы увидели у меня утверждение, что "снарядов для пушки дифсит"? Наоборот, это Вы ссылались на нехватку снарядов в 1942 году для объяснения неэффективности огня с хода.
Обстреливать позволяют, но огневыми каналами не являются. Логики, как обычно, нет.
Как же:
Вот позиция, что достаточно дистанционной разведки и "отстрела потенциальных угроз", а походное сопровождение колонн ни к чему и колонна не должна иметь возможности обороняться от засад.
С 2006 года.
1. Сравните комплекс вооружений БМП и БМПТ.
2. Сравните защищенность БМПТ и легкой БМП.
3. Почувствуйте разницу.
4. Вспомните, что правильно исполненная ТБМП может выполнять функции БМПТ.
То есть колонна все-таки должна "встречать противника бронированной грудью, героически стреляя"? Тогда объясните это anderman'у.
1. БМПТ - это не танк и не претендует им быть.
2. По-вашему, легкие БМП, ЗСУ и "тачанки" - лучшее средство для охраны колонн от засад, чем БМПТ?
Так же, как, например, танки Т-90М. Заказаны, кстати, одновременно с БМПТ. Про семейство "Армата" вообще молчу.
Аргумент был, что колонне вообще не нужно походное охранение (неважно, в виде БМПТ или других боевых машин).
Впрочем, можете продолжать использовать грузовики с ЗУ-23. Отличное средство, можно сказать универсальное.
Последнее редактирование:
