БМПТ

[СССР СА]

В Грозном эту проблему решила артиллерия.

Я что против , в грозном не было бмпт еще в СССР удумали эту самую бмпт , прикинули что надо чтоб снизить потери танков нухна машина сопровождения , провели математическое моделирование и в итоге многие лета спустя народили терминатор.

Одинаковое, так как у них одинаковое СУО.

у танкового орудия скорострельность ниже к бабке не ходи, ГН у бмпт быстрее это на тот случай если цели раскиданы по всем направлениям ну и откель одинаково , не утверждаю но вроде как грозились для бмпт обстрел одновременно двух целей сделать , что технически решаемо.

 

[СССР СА]

Акация получила целеуказание и пульнула с закрытой позиции. Шилка так может? Практика стрельбы с закрытых позиций подтверждена боевым опытом.

вам вот это знакомо уверен

 

[Antoshka88]

мы говорим про конкретные кадры , конкретной ситуации в ней птурсов нет.!!!!!

с телефона не удобно искать, было видео где работала акация и постоянно меняла позицию.


Показательное видео:


Для вскрытия позиции используют акацию. Не зсу.

 

[Antoshka88]

Я что против , в грозном не было бмпт еще в СССР удумали эту самую бмпт , прикинули что надо чтоб снизить потери танков нухна машина сопровождения , провели математическое моделирование и в итоге многие лета спустя народили терминатор.

терминатор породил не СССР, не МО, а разработчик, который чесно признался в том, что он сделал не так как просили, а как видит. Художник...

 

[Antoshka88]

сильно меньше, дешевле. На джипе очень мобильна и может прятаться за небольшие укрытия

так может тогда снайпера использовать с крупнокалиберной винтовкой, наводчика ему. Так даже глазастей получится, да и в кучке мусора спратать можно.

 

[СССР СА]

Для вскрытия позиции используют акацию. Не зсу.

для каждой тактической ситуации есть свои решения , мы не знаем какие силы были у командира и почему он принял такое решение
инфа для размышления - Сирия — некоторое количество ЗСУ-23-4 по состоянию на 2016 год , 152-мм САУ - 50( 2с3)

 

[СССР СА]

терминатор породил не СССР, не МО, а разработчик,

инфа для размышления-
Работы по БМПТ начались ещё в середине 1980-х годов, первый вариант машины был создан в ЧТЗ, на базе танка Т-72А (ничего общего с современной машиной не имеет), также в разработке принимало участие Омское КБ (вика )

 

[anderman]

вам вот это знакомо уверен

Вы про кучность 2А42 в курсе? Я табличку выше выкладывал. Там всё ещё хуже.

 

[Artemus]

инфа для размышления-
Работы по БМПТ начались ещё в середине 1980-х годов, первый вариант машины был создан в ЧТЗ, на базе танка Т-72А (ничего общего с современной машиной не имеет), также в разработке принимало участие Омское КБ (вика )

И работы шли точно в направлении создания тяжёлой БМП, как итог. Но то чем закончилась ОКР "Рамка", это результат исключительно самодурства УВЗ.

 

[Лось]

В том, что в ней человеков меньше....

Вам Supremum, уже ответил. А поскольку пехота все равно должна сопровождать бронетехнику, то лучше уж пусть её к рубежу спешивания доставит транспорт с танковой бронёй.

сколько целей за минуту может поразить танк и бмпт , так сказать кто больше . как вы думаете????????

Нечего думать, одно и то же - при условии, что поражение возможно, конечно. СУО одинаковое, а могущество боеприпаса 125-мм куда выше. То есть ДОТ или расчёт ПТУР на 3-4 км у танка поразить возможностей больше

 

[КС]

в грозном не было бмпт еще в СССР удумали эту самую бмпт ,

В Грозном больше бы пригодилась хотя бы первая "Арена".

 

[Artemus]

В Грозном больше бы пригодилась хотя бы первая "Арена".

Не пригодилась бы, в отличии от ДЗ и мозгов.

 

[КС]

Ну почему, штук по 5-10 РПГ с переднего ракурса отбила бы.

 

[Урий]

Ну почему, штук по 5-10 РПГ с переднего ракурса отбила бы.

Он к тому что при наличии мозгов не было бы необходимости что-то отбивать.

ЗЫ: А без мозгов Арена нужнее на задней полусфере.

 

[Supremum]

Ну почему, штук по 5-10 РПГ с переднего ракурса отбила бы.

По 5-10 РПГ с курсовых углов наши танки и так держали.

 

[Artemus]

Ну почему, штук по 5-10 РПГ с переднего ракурса отбила бы.

Потому что она эффективна на расстоянии от 50 метров. Что в условиях когда по тебе стреляют с ближайшей крыши, никак не приемлемо. Плюс вредит своей пехоте.

Ну а про мозги, и 5-10 РПГ в лоб уже сказали.

 

[КС]

Потому что она эффективна на расстоянии от 50 метров.

Источником не поделитесь?

Плюс вредит своей пехоте.

А была ли там пехота перед танками?

5-10 РПГ в лоб уже сказали.

Эти 5-10 были бы плюсом.

 

[Artemus]

Источником не поделитесь?

Это я что-то тупанул, забейте!

А была ли там пехота перед танками?

Она там везде была. С улицы вообще сложно быстро куда-то деться.

Эти 5-10 были бы плюсом.

Если у вас танк под таким обстрелом, вам всё равно хана.

 

[КС]

Если у вас танк под таким обстрелом, вам всё равно хана.

Всё-таки времени, чтобы сдристнуть было бы несколько больше у танка. Могли и гранаты к РПГ тупо кончится, не думаю, что на огневую позицию с собой брали по 20-30 штук за раз.

 

[Antoshka88]

К слову о ДЗ:

с 6 минуты

Заметил просматривая видео не только это, что когда идут танки они обстреливают каждое здание на пути по несколько раз.