И производится в количествах, сравнимых с количеством БМПТ.
Проблема малого производства БМПТ - это проблема армии и страны в целом, а не БМПТ. Точно так же мизерными партиями производятся современные танки (Т-90М), а с Арматой вообще не ясно, когда она будет в войсках и в каких количествах.
Это скорее ТБТР. Мы тут обсуждали уже, что на него вполне можно было бы легкий модуль с 30-мм установить, но тем не менее - машина тоже мелкосерийная, штук 15, кажется?
Ага, ТБМП тоже существовала в разных варивациях, например, в приснопамятном БТР-Т с вполне солидным вооружением.
Все эти БТР-Т и БМО-Т - неуклюжие попытки напилить БМПТ и ТБМП "из того, что было" в условиях отсутствия целевого финансирования и госзаказов. По характеристикам они тот ещё подарок:
"К недостаткам БТР-Т можно отнести в первую очередь невозможность выхода десанта через кормовой люк, что обусловлено схемой расположения двигателя танка Т-55. На вооружение машина не поступила из-за своих конструкционных недостатков, в т. ч. низкой по сравнению с современными танками защиты и неудачно реализованного спешивания и размещения десанта, а также из-за финансовых и производственных проблем ее разработчиков ОКБТМ."
Но само их существование говорит о фактической потребности в машинах такого рода:
"Основным выводом, который можно сделать из недавних конфликтов – это несоответствие защищенности БМП требованиям их применения и необходимости создания специальной высокозащищенной машины. Хотя существует много требований к БМП, но только два из них определяют её функциональное назначение:
- обеспечение пехоты защищенным транспортным средством;
- обеспечение огневой поддержки пехоты во время боя.
...
Из-за недостаточного уровня защиты в течение последних лет боевые действия в населенных пунктах или на «неблагоприятной для танков» местности неоднократно приводили к большим потерям бронированных машин, включая в основном бронетранспортеры для перевозки личного состава. Легко понять, что стандартные БТР и БМП с их легкой броней не могут выдержать удар, легким противотанковым оружием, например, РПГ-7 и множеством его модификаций. Не менее критично и возможное воздействие взрывных устройств (фугасов) для машин легких бронированных машин.
Имея в виду вышеизложенную ситуацию, многие конструкторы и военные пришли к пониманию, что традиционная концепция боевых бронированных машин пехоты как универсальных или многоцелевых боевых систем не может больше развиваться в форме, которая обеспечивала бы машинам возможность выдерживать весь диапазон современных угроз на поле боя. "
А может, лучше все силы бросить на доводку и производство ТБМП, о которой речь как раз с советских времён и идёт?
Да где эти силы-то? Суть в том, что БМПТ могла бы производиться уже более 11 лет, а тот же БТР-Т (при условии допила его недостатков) - 20 лет. И тогда войска уже были бы давно укомплектованы тяжелой техникой, пригодной для сопровождения танков. Однако мы пропустили целое поколение развития бронетехники, и только сейчас принимаем на вооружение БМПТ. Нет никаких гарантий, что то же самое не произойдёт с платформой Армата. Пока в войска не появятся Т-15
в достаточных количествах (а это, чувствуется, не ранее года эдак 2025-го), нам нужна хотя бы БМПТ. Иначе грянет очередной конфликт (а их уже накопилось немало), и мы опять, как в 2008 с Грузией, окажемся на старье.
А то мы уже плясали по граблям, когда одних танков эксплуатировали разом пять типов единомоментно, не считая тех, что на хранении стояли?
Задайте этот вопрос нашему МО, которое продолжает плодить сущности в виде Т-72БМ(Х), Т-80БВМ, Т-90М только по текущему поколению танков, причём самые эффективные модели (Т-90М) производят меньше всего, а остальное - модернизация "для галочки" ради выполнения плана увеличения доли "современного" вооружения в войсках.
И перспективную бронетехнику поделили аж на три семейства, хотя реальная потребность, подтверждённая боевым опытом, на мой взгляд, только в тяжелой платформе (Т-14, Т-15 и т.д.) - а именно её, вероятно, будут производить в наименьшем количестве.
За каким хреном вообще было сначала создавать это недоразумение, а потом десять лет его проталкивать?
В том-то и дело, что не БМПТ проталкивали, а Минобороны от неё отталкивался. БМПТ была нужна как раз тогда, когда её создали - в 2001 году, она бы пригодилась и в Грузии, и на Украине, и в Сирии, и на экспорт бы ушла наверняка, поддержав УВЗ финансово. Если бы не ельцинский развал, заморозивший ОКР на десятилетие БМПТ ещё бы в Чечне повоевала, вместо Шилок и Тунгусок. Вместо этого войска продолжали кататься на старье почти 20 лет. Теперь уже речь о новой платформе - однако повторяется старая песня, физически Т-15 существует (как и БМПТ в 2001 году), но когда будет принята на вооружение и массово поставлена в войска - неизвестно. Так что пусть уж будет хотя бы БМПТ.
БМПТ не решает вопрос уязвимости легких БМП от слова "совсем"
Решает, поскольку снимает с них задачу непосредственной огневой поддержки на участках прорыва, где лёгкие БМП наиболее уязвимы (например, при штурмах городов и укрепрайонов). В таких случаях легкие БМП переквалифицируются в БТР - доставляют пехоту к линии соприкосновения, а дальше уже пехотинцы действуют совместно с ОБТ и БМПТ.
так что ТБМП один фиг нужна
Нужна. Но её
нет. А БМПТ
есть.
повышение защищенности средних БМП необходимо
"Средних" БМП у нас тоже нет. И вообще по-моему это избыточный класс машин. Лёгкие БМП ещё могут иметь свою нишу - в качестве разведчиков, воздушного и морского десанта, патрульных машин, отрядов второй линии и т.д. - но основную боевую функцию должны брать на себя тяжёлые БМП, поскольку только они могут обеспечить надлежащий уровень защищённости в современных условиях. А распылять и без того скудные средства по нескольким классам боевых машин - это, Вы абсолютно правы, неэффективно.
и мы видим на примере арматы и круганца, что работы в этом направлении шли и идут. Что делать через пять лет, когда эти работы воплотятся, с БМПТ? Да и сейчас что с ними делать?
А что делать с БМП-1/2/3, которые до сих пор в строю и даже активно "модернизируются"? Хотя вот им-то давно пора на свалку истории. Но увы - реальность диктует свои условия, если ничего другого нет, приходится довольствоваться имеющимся. Т-15 нет - приходится довольствоваться БМПТ, поскольку альтернатива (лёгкие БМП) ещё хуже.
Риск, конечно, был огромный. Но они выбрали самую лучшую тактику для того случая.
