Там не только миномёт. Там ещё и Китолов, Грань, Бета.И зачем нам миномёт на прямой наводке? Чем он лучше танка?
Там не только миномёт. Там ещё и Китолов, Грань, Бета.И зачем нам миномёт на прямой наводке? Чем он лучше танка?
Казахам и Алжиру зачем то понадобилось? Есть старые танки, которые как танки уже не канают. Почему бы их не перепилить в модную БМПТ, если за это готовы платить деньгами?Зачем покупателю геморрой со встраиванием непонятной ему машины в ОШС?
Нафиг это всё в городской застройке при прикрытии танков от танкоопасной пехоты? Нужно нормальную автопушку и или 4-8 ПТУР, или пару блоков НУРС 122-152 мм. ПТУР будет дороже, но эффективнее и универсальнее. НУРС вариант для совсем нищебродов.Там не только миномёт. Там ещё и Китолов, Грань, Бета.
"Вариант" Намера с аналогичным модулем "Самсон" - был "представлен" ещё когда о закрытии программы Т-95 не было объявлено официально, а анонсированная программа единой тяжелой боевой платформы ещё не называлась "Армата".
Будет что-то вроде ТБМП для бедных, но без возможности перевозить десант.Зачем покупателю геморрой со встраиванием непонятной ему машины в ОШС?
Я и говорю: 2С31 ВЕНА на танковом шасси и с танковым уровнем бронирования башни.
Как вариант, во взвод организационно можно ввести вот это:
Вы на вопрос способны ответить или нет?
Папуасам достаточно пикапа с пулемётом.А на продажу достаточно поставить пару пушек, простенькую оптику и пару УБ-32М / БМ-8М1 по бокам башни. Пушки калибром 23-30 мм. Папуасам -- самое оно. Всё равно они не будут использовать процентов 80-90 возможностей современного СУО, а пушки используют в качестве большого пулемёта.
Алжиру не понадобились. Казахи купили 3 шт., и катают их на парадах. Ну и особенности бизнеса по-восточному, следует учитывать.Казахам и Алжиру зачем то понадобилось?
В наше время, когда склады просто ломятся от подержанной бронетехники, бедным это не нужно.Будет что-то вроде ТБМП для бедных, но без возможности перевозить десант.
Для начала я спросил первый. А для конца в ваших вопросах ничего нет про связку "танк + лёгкая БМП". Так можно увидеть этот сокровенный список диванных экспертов, или вы просто балобол и такого списка нет?Вы до сих пор не ответили ни на один из трех - казалось бы, простых - вопроса.
Ответьте для начала.
если на бтр вместо пулемета поставить 30 артилерию он станет бмп?Вы так считали?
Ну тогда уж сразу либо "Конденсатором" либо "Трансформатором" , и тогда покакает не только оператор птур но и командир бригады, а если повезет то и дивизииЗа неимением горничной, имеем дворника. Но в принципе, 125-мм воздушный, это тоже будет хорошо. Оператор ПТРК не только пописает, но и покакает, даже в случае промаха.
После такого и в ГШ обделаются. Так что давайте без крайностей.Ну тогда уж сразу либо "Конденсатором" либо "Трансформатором" , и тогда покакает не только оператор птур но и командир бригады, а если повезет то и дивизии
Первый вопрос: где вы видите лёгкую платформу?Вы предлагаете на тяжелое шасси поставить комплекс вооружения, разработанный для легкой платформы?
Тут есть тонкость: размеры башни. Или башня остаётся танковой и тогда углы наведения минимальны или придётся городить башню от Мсты/Коалиции и навешивать на неё танковую броню.на тяжелую можно поставить что-то посерьёзней. Имхо, начиная со 152 мм
Папуасы полюбили броню.Папуасам достаточно пикапа с пулемётом.
Нищета за благодетель.Папуасы полюбили броню.
Я в курсе. Но им так и так ресурсы тратить. Но тут есть разница: или тратить ресурсы и колхозить что-то из говна и палок, или тратить такие же ресурсы на приобретение качественного заводского изделия.Нищета за благодетель.
Нееее.... в ГШ попки крепкие,их этим не возьмешь, тут минимум 15ф581/аа-88 нужно, а в идеале ан-602(ну что бы все ГШ обосрались)После такого и в ГШ обделаются. Так что давайте без крайностей.