БМПТ

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.724
Адрес
Липецк
Зачем покупателю геморрой со встраиванием непонятной ему машины в ОШС?
Казахам и Алжиру зачем то понадобилось? Есть старые танки, которые как танки уже не канают. Почему бы их не перепилить в модную БМПТ, если за это готовы платить деньгами?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.724
Адрес
Липецк
Там не только миномёт. Там ещё и Китолов, Грань, Бета.
Нафиг это всё в городской застройке при прикрытии танков от танкоопасной пехоты? Нужно нормальную автопушку и или 4-8 ПТУР, или пару блоков НУРС 122-152 мм. ПТУР будет дороже, но эффективнее и универсальнее. НУРС вариант для совсем нищебродов.
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
"Вариант" Намера с аналогичным модулем "Самсон" - был "представлен" ещё когда о закрытии программы Т-95 не было объявлено официально, а анонсированная программа единой тяжелой боевой платформы ещё не называлась "Армата".

ОК, значит идут той же дорогой. И, насколько можно понять из открытых источников, планируется перевооружени Намеров на новый модуль (не всех, вероятно):

123.jpg


"For years, a "war" has been raging on whether the Namer should have a turret. Both in defense related forums and defense analysis companies, and within the IDF's multiple branches related to the topic. The "Turret" camp has won, and rightfully so.

This turret is designed not just for the Namer, but for the Eitan wheeled combat vehicle as well. It was also said that in the future, the Carmel tracked vehicle will be armed with a similar 30/40mm cannon in its Combat Support Vehicle variant."

 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.724
Адрес
Липецк
Фолиант, вы список диванные экспертов, продолжающих доказывать незыблемость связки "танк + легкая БМП" составили или всё ещё в процессе?
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
Я и говорю: 2С31 ВЕНА на танковом шасси и с танковым уровнем бронирования башни.

120 мм маловат калибр для такой машины. Вена - это именно артиллерия для лёгкой платформы, на тяжелую можно поставить что-то посерьёзней. Имхо, начиная со 152 мм. К тому же, было бы оптимально иметь и противотанковую составляющую в таком орудии, а если это не будет БОПС, тогда для кумулятива нужен большой калибр.

Как вариант, во взвод организационно можно ввести вот это:
14527938868520.jpg

Вы предлагаете на тяжелое шасси поставить комплекс вооружения, разработанный для легкой платформы? Тогда непонятно Ваше неприятие БМПТ :-D Если же мы говорим о БАМ, то Армата изначально проектировалась под возможность установки 152 мм орудия, имхо что-либо меньшего калибра не будет в полной мере задействовать потенциал платформы.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А на продажу достаточно поставить пару пушек, простенькую оптику и пару УБ-32М / БМ-8М1 по бокам башни. Пушки калибром 23-30 мм. Папуасам -- самое оно. Всё равно они не будут использовать процентов 80-90 возможностей современного СУО, а пушки используют в качестве большого пулемёта.
Папуасам достаточно пикапа с пулемётом.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Казахам и Алжиру зачем то понадобилось?
Алжиру не понадобились. Казахи купили 3 шт., и катают их на парадах. Ну и особенности бизнеса по-восточному, следует учитывать.
Будет что-то вроде ТБМП для бедных, но без возможности перевозить десант.
В наше время, когда склады просто ломятся от подержанной бронетехники, бедным это не нужно.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.724
Адрес
Липецк
Вы до сих пор не ответили ни на один из трех - казалось бы, простых - вопроса.

Ответьте для начала.
Для начала я спросил первый. А для конца в ваших вопросах ничего нет про связку "танк + лёгкая БМП". Так можно увидеть этот сокровенный список диванных экспертов, или вы просто балобол и такого списка нет?
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.564
Адрес
самара
За неимением горничной, имеем дворника. Но в принципе, 125-мм воздушный, это тоже будет хорошо. Оператор ПТРК не только пописает, но и покакает, даже в случае промаха.
Ну тогда уж сразу либо "Конденсатором" либо "Трансформатором" , и тогда покакает не только оператор птур но и командир бригады, а если повезет то и дивизии:-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ну тогда уж сразу либо "Конденсатором" либо "Трансформатором" , и тогда покакает не только оператор птур но и командир бригады, а если повезет то и дивизии
После такого и в ГШ обделаются. Так что давайте без крайностей.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Вы предлагаете на тяжелое шасси поставить комплекс вооружения, разработанный для легкой платформы?
Первый вопрос: где вы видите лёгкую платформу?
Второй вопрос: какие запреты нравственного или религиозного характера запрещают ставить вооружение с одной платформы на другую платформу? Вот например 30-мм 2А42, разработанная для лёгкой БМП-2, установлено на шасси танка и это почему-то не вызвало у вас удивления. А комплекс вооружения с БМП-3, поставленный на шасси танка вызвал у вас вопросы. Почему?
на тяжелую можно поставить что-то посерьёзней. Имхо, начиная со 152 мм
Тут есть тонкость: размеры башни. Или башня остаётся танковой и тогда углы наведения минимальны или придётся городить башню от Мсты/Коалиции и навешивать на неё танковую броню.
И ещё один нюанс: длинноствольное орудие калибра 152 мм превращает штурмовую САУ в танк.
 
Последнее редактирование:

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.724
Адрес
Липецк
Интересно, если на Армату поставят 152 мм дрын Фолиант успокоится?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Папуасам достаточно пикапа с пулемётом.
Папуасы полюбили броню.
Курды:
full-19ac94bd5a7b-1465397854-1-700x0.jpg


Укры:
eui1Nrpm9A7C7zX8sL8isjBfxhibxowp0wxdBaxGkVREpCJPS4pSi1FEfyRfLD6Uo_rc8Ut9ohVRTwA_UbM5iDk7j9C9Qu8joc_n7Mf-0zY

eui1Nrpm9A7C7zX8sL8isv1Tr_hTYzJKHj-8A28EQOhXNOL17Dij4uBd0R24FaAhcvQnj-ia3rzexNnGrpnYwcDPd2CSkD_QIcTf947yZbI


Игишня:
bd7b2e422a9a.jpg


Так что: танковый корпус, танковая башня и что-то 23-30 миллиметровое в ней. И пару блоков НАР. С руками оторвут.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Нищета за благодетель.
Я в курсе. Но им так и так ресурсы тратить. Но тут есть разница: или тратить ресурсы и колхозить что-то из говна и палок, или тратить такие же ресурсы на приобретение качественного заводского изделия.
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.564
Адрес
самара
После такого и в ГШ обделаются. Так что давайте без крайностей.
Нееее.... в ГШ попки крепкие,их этим не возьмешь, тут минимум 15ф581/аа-88 нужно, а в идеале ан-602(ну что бы все ГШ обосрались):-D
 
Сверху