БМПТ

[Setrac]

БМПТ конечно хорошая машинка, но надо понимать, что каждая БМПТ делается ВМЕСТО танка.

 

[anderman]

Вот очень интересная статья по БМПТ в её нынешнем виде http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

Очень интересная.

Встает вопрос – создавалась ли БМПТ в ОАО УКБТМ под требования заказчика, или же заказчик был вынужден создавать требования под то, что было разработано в ОАО УКБТМ?

но та ли это БМПТ которая нужна российской армии? Отсутствие госзаказа на БМПТ разработки ОАО УКБТМ убедительно свидетельствует о том, что машина не соответствует по комплексу вооружения современным требованиям и уступает разработкам более чем 20 летней давности

Жаль, что автор статьи не пошел дальше и не задался вопросом: "а какой смысл в создании танка с автоматической 30-мм пушкой вместо 125-мм?"

 

[Bone$]

у меня вопрос (он по моему уже звучал) почему бы полноценному танку не добавить 30 мм пушку и сделать её в отдельной башенке поворачивающейся на 360 градусов, желательно даже отдельно устанавливаемый модулем? И соответственно установить на один танк во взводе, управлять пушкой будет командир.

рисунок схемотичен

 

[Setrac]

А смысл?

 

[Bone$]

работа по пехоте и расчетам птур, вариант чтоб бмпт не городить

 

[Setrac]

работа по пехоте и расчетам птур, вариант чтоб бмпт не городить

Я в том смысле где та ниша между Кордом и 2А46, которую займет 30мм пушка? По пехоте и расчетам птур Корда достаточно. Тут наверное проблемма не в уничтожении танкоопасной пехоты, а в обнаружении, нужна электроника, которая поможет экипажу танка обнаружить замаскированную пехоту.

 

[Bone$]

нужна электроника, которая поможет экипажу танка обнаружить замаскированную пехоту

и она есть у бмпт?

По пехоте и расчетам птур Корда достаточно. Тут наверное проблемма не в уничтожении танкоопасной пехоты

просто у бмпт основное вооружение 30 мм вот я и предлагаю дать её танку, чтоб не делать отдельную машину. Поставить одному танку из взвода и взвод "сам себя поддержит"

 

[Setrac]

нужна электроника, которая поможет экипажу танка обнаружить замаскированную пехоту

и она есть у бмпт?

По пехоте и расчетам птур Корда достаточно. Тут наверное проблемма не в уничтожении танкоопасной пехоты

просто у бмпт основное вооружение 30 мм вот я и предлагаю дать её танку, чтоб не делать отдельную машину. Поставить одному танку из взвода и взвод "сам себя поддержит"

Я так думаю у БМПТ основное ПЯТЬ каналов ведения огня, но вопрос с обнаружением противника остается открытым

 

[Лось]

Ну, я не думаю, что настолько мелкая башенка выдержит 5-тонную отдачу 2А42

 

[anderman]

почему бы полноценному танку не добавить 30 мм пушку и сделать её в отдельной башенке поворачивающейся на 360 градусов

А смысл?

работа по пехоте и расчетам птур, вариант чтоб бмпт не городить

За танком идут ТРИ БМП. У них этих 30-мм АП -- вагон.

 

[dign]

За танком идут ТРИ БМП. У них этих 30-мм АП -- вагон.

Это сейчас. А в перспективе должны быть более универсальные машины. Т.е. разнообразия в танках и им подобным должно быть меньше.

 

[Bone$]

За танком идут ТРИ БМП. У них этих 30-мм АП -- вагон

т.е. танкам др. поддержка не нужна и соответственно бмпт ересь?

 

[anderman]

т.е. танкам др. поддержка не нужна и соответственно бмпт ересь?

Угу.

в перспективе должны быть более универсальные машины

"Более универсальные" -- это куда? :think: Что может быть более универсальное, чем БМП?

 

[Жeка]

Угу.

Это ваше: "угу"-только ваше мнение, в нашей дискуссии никто ни кому ничего не доказал, а за примерами далеко ходить не надо, воспользуемся ближайшей ссылкой :
http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm
К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.

 

[Alik]

Камрады!
Поговорить о боях с китайцами на Дальнем Востоке это конечно занимательно и познавательно, но не кажется ли вам, что мы несколько уклонились от темы? :think: :-( Про БМПТ на последних двух страницах крайне мало! :-(
:ft:

Тогда, с вашего позволения, отвечу Вам(и чуть попозже Serj-у) здесь:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 742#513742

 

[Bone$]

Ну а тогда какое преимущество имеет бмпт пред танком, работая по пехоте? 30 мм АП?
Я предложил установить её на танк, если она так необходима. Но как замечено выше танки наступаю в группе с бмп у которых они есть.
Больше фактически у бмпт ничего нет, курсовые гранатометы, которые еще и не стабилизированы в расчет можно не брать, а приставленные к каждому стрелки это полнейшая ересь...
Ну так тогда в чем преимущество?

 

[Жeка]

Bone$
Ну на мой взгляд такое вооружение на БМПТ не совсем удачно.

 

[Setrac]

Угу.

Это ваше: "угу"-только ваше мнение, в нашей дискуссии никто ни кому ничего не доказал, а за примерами далеко ходить не надо, воспользуемся ближайшей ссылкой :
http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm
К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.

По традиционной схеме прорыв подготавливается артилерией и авиацией, давятся очаги сопротивления, а потом только идут танки, а таким воякам как вы никаких танков не хватит для прорыва. Танки входят в образованные дыры во вражеской обороне, бьют во фланги, режут коммуникации, не позволяют противнику организовать новую линию оборону.

 

[Bone$]

Ну на мой взгляд такое вооружение на БМПТ не совсем удачно.

а имея какое вооружение бмпт будет эффективней танков?

 

[stepsam73]

Лиш бы внутри не рвануло.