БМПТ

[vlad2654]

Как тогда по-Вашему расшифровывается "БМПТ", если она по-Вашему - ТАНК?

Расшифровываться может как угодно, например, как "боевая машина поддержки танков". Но от этого не меняется, что корпус этой машины - это корпуса танков Т-72 или Т-90 или еще какого. Корпус ТАНКА. А то, что там навесили и отличает эту машину от танка

 

[anderman]

Как тогда по-Вашему расшифровывается "БМПТ", если она по-Вашему - ТАНК?

Как угодно. Хоть Бронированный Мобильный Переключатель Телеканалов. В данном случае мы имеем корпус Т-72, на который установлена вращающаяся башня с пушкой. Или пушками, что не принципиально. На "Модерне" вообще две пушки разного калибра, но она от этого ни разу не что-то иное, а по прежнему танк.
Ну и что БМПТ после этого?

Ещё один вопрос: рассуждая про БМПТ вы имеете в виду конкретное изделие, или саму идею БМПТ как многоканальной системы?

Конкретное изделие. Ибо танк -- не менее многоканальная машина, ЧСХ -- с гораздо бОльшими возможностями! Гуглите боеприпасы, применяемые танком.

 

[Artemus]

А то, что там навесили и отличает эту машину от танка

Но танком не делает. Во всяком случае определению ДОВСЕ не соответствует.

 

[Andrew_spb]

ИМХО, в условиях городской застройки любая бронетехника очень уязвима без поддержки пехоты. Что, в общем-то не раз проходили на практике...

 

[Artemus]

ИМХО, в условиях городской застройки любая бронетехника очень уязвима без поддержки пехоты.

Об этом говорено уже тысячу раз! Собственно, даже БУСВ рекомендует технике держатся позади пехоты.

 

[Inqizitor]

Если делать БМПТ - то ставить туда штук 15-20 ракет вертикального старта калибром 120 мм коротких (до 6-7 км) (противотанковые и термобаррические), 1 КПВТ и 1 45 мм пушку, пару АГС с очень большим запасом гранат, какой-нибудь радар (до 10 км) и сканеры всевозможные. Боевая масса - 80-85 тонн - учитывая максимально возможную броню. Получится небыстрый (двигатель 1000 лс максимум, более мощный не влезет) черепаховидный плохопробиваемый агрегат (лобовая до 1,5 м композита, крыша и борта забронированы тоже сильно, штук 5 комплексов активной защиты), с большим спектром поражения целей (в том числе и воздушных пушкой или ракетами при замене ракет некоторых на ПВО. Пушкой можно поражать любые наземные уцели снарядами с дистанционным подрывом, по желанию пускается термобаррическая ракета). Т.е. машинка будет выявлять цели, классифицировать, раздавать танкам и при желании уничтожать сама. Логика в том, что БМПТ должна именно давать картинку от сканеров-радаров-датчиков движения и тд танкам, приоритеты подавления целей и уничтожать пехоту. Такой себе гибрид командного центра и машины поддержки. Можно придумать дроны-беспилотники маленькие для разведки.
Та концепция, что есть сейчас - бессмысленна.

 

[anderman]

Во всяком случае определению ДОВСЕ не соответствует.

Э-э-э-э-э.... Определения -- штука такая, определить можно по всякому.
Можно сказать "наши минеральные собратья" или "дитя литосферы" -- суть от этого не меняется: булыжником был, булыжником остался.

 

[G1kk]

Inqizitor
Зря терминатора по СТС показывали все части.....

 

[zdobin]

Если делать БМПТ - то ставить туда штук 15-20 ракет вертикального старта калибром 120 мм коротких (до 6-7 км) (противотанковые и термобаррические), 1 КПВТ и 1 45 мм пушку, пару АГС с очень большим запасом гранат, какой-нибудь радар (до 10 км) и сканеры всевозможные. Боевая масса - 80-85 тонн - учитывая максимально возможную броню. Получится небыстрый (двигатель 1000 лс максимум, более мощный не влезет) черепаховидный плохопробиваемый агрегат (лобовая до 1,5 м композита, крыша и борта забронированы тоже сильно, штук 5 комплексов активной защиты), с большим спектром поражения целей (в том числе и воздушных пушкой или ракетами при замене ракет некоторых на ПВО. Пушкой можно поражать любые наземные уцели снарядами с дистанционным подрывом, по желанию пускается термобаррическая ракета). Т.е. машинка будет выявлять цели, классифицировать, раздавать танкам и при желании уничтожать сама. Логика в том, что БМПТ должна именно давать картинку от сканеров-радаров-датчиков движения и тд танкам, приоритеты подавления целей и уничтожать пехоту. Такой себе гибрид командного центра и машины поддержки. Можно придумать дроны-беспилотники маленькие для разведки.
Та концепция, что есть сейчас - бессмысленна.

Не проще ли для таких целей использовать Ка-52?

 

[Inqizitor]

Зря терминатора по СТС показывали все части.....

Ну я серьезно. Либо БМПТ вообще не нужна, либо нужно объединить КШМ и БМПТ в некий гибрид.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Не проще ли для таких целей использовать Ка-52?

Ну просто подобная машинка может в ордере танков идти. Кстати, можно ей ракеты вообще не давать, пусть танками танки занимаются только. Или дать штуки 4 противотанковых только для экстренных ситуаций. А главное - разметка целей и т.д., а также уничтожение того, куда танк не достанет. И экипаж БМПТ - 5 человек - один стрелок, один командир, один мехвод и два оператора радаров-сканеров.

 

[G1kk]

У меня такой вопрос, почему не пробуют поставить на БМПТ/БМП морскую пушку по типу AK-630. Конечно вопрос объёма боекомплекта стоит, но это решаемо ( например увеличением габарита заброневого объёма, но в той же городской постройке такая пушка в прямом смысле будет выпиливать противника

 

[Inqizitor]

У меня такой вопрос, почему не пробуют поставить на БМПТ/БМП морскую пушку по типу AK-630. Конечно вопрос объёма боекомплекта стоит, но это решаемо ( например увеличением габарита заброневого объёма, но в той же городской постройке такая пушка в прямом смысле будет выпиливать противника

А снаряды со склада телепортировать?

 

[Abramov]

У меня такой вопрос, почему не пробуют поставить на БМПТ/БМП морскую пушку по типу AK-630.

Лучше сразу "Дуэт"!

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Спаренный.

Вот это будет настоящий Терминатор!

 

[Artemus]

Либо БМПТ вообще не нужна, либо нужно объединить КШМ и БМПТ в некий гибрид.

В первой части этого предложения, содержится ответ.

Э-э-э-э-э.... Определения -- штука такая, определить можно по всякому.

И тем не менее, это одна из немногих ОФИЦИАЛЬНЫХ формулировок.

Та концепция, что есть сейчас - бессмысленна.

На фоне описанной Вами смеси БМПТ, БРМ, КШМ и ПТРК, даже она приобретает смысл. :grin:

 

[G1kk]

А снаряды со склада телепортировать?

в туже бмпт, убрав "лишних" людей и сделав выносной модуль большего размера позволит довести количество снарядов ИМХО до 1500-2000, тем более я думаю не проблемма регулировать тем стрельбы в зависимости от потребности, кстати вплане противодействия пехоте и вертолётам ИМХо она значительно лучше сегодняшнего вооружения бмпт

 

[Artemus]

У меня такой вопрос, почему не пробуют поставить на БМПТ/БМП морскую пушку по типу AK-630.

Зачем?

 

[G1kk]

Зачем?

Для улучшения противопехотных свойств Теже тунгуски применяли в Афганистане и Чечне явно не чтобы авиацию сбивать, но тунгуска толком не бронированна и на передний край ну некак не тянет

 

[anderman]

И тем не менее, это одна из немногих ОФИЦИАЛЬНЫХ формулировок.

Про официальные формулировки можно до-о-о-о-о-о-олго разговаривать.

Зачем?

Для улучшения противопехотных свойств

БМП-2. Точно такая же пушка. Правда только одна, но это мелочи. Вообще, противопехотная борьба не требует заваливать цель сотнями килограмм стали. Пехотинец -- он не крылатая ракета, ему много не надо.

 

[G1kk]

БМП-2. Точно такая же пушка. Правда только одна, но это мелочи. Вообще, противопехотная борьба не требует заваливать цель сотнями килограмм стали. Пехотинец -- он не крылатая ракета, ему много не надо.

Зачем тогда шилки применяли в Чечне той же?

 

[vlad2654]

Теже тунгуски применяли в Афганистане и Чечне

Может все же "Шилки"?