anderman написал(а):Здравствуй, потяжелевший PzKpfw II!
За почти 80 лет эволюции ты смог увеличить толщину брони и калибр пушки! Калибр пушки -- аж на целый сантИметр!
Я думаю делиться мечтами на форуме как ссылкой камрад не умеет)anderman написал(а):
Чтобы сварить борщ повару не обязательно залезать в кастрюлю. Для того, чтобы понять, что БМПТ -- это просто танк с более слабой пушкой достаточно присмотреться. И получается странная ситуация: для того, чтобы защитить танк создаётся другой танк. А танк, как мы знаем, требуют защиты.Одессит написал(а):
Дай дураку х... стеклянный, так он и его разобьёт и руки порежет.Одессит написал(а):
Тоже об этом постоянно думаю. Сирия великолепный полигон для обкатки новых видов техники.Одессит написал(а):
Естественно тестироваться всё должно под чутким присмотром наших советников.anderman написал(а):
Но пробовать то, что он варит - все же ему приходится...anderman написал(а):
Если эта машина нацелена на экспорт, а там она может оказаться в самых разных условиях, то и этот вами написанный вариант, также нужно проверить... :think:anderman написал(а):
Ну пару десятков все же многовато будет... :think:DNK написал(а):
ИМХО дело в концепции, по моему мнению неправильной, иметь две машины вместо одной. Возможно боятся за БМР, т.к. машина переднего края, и шланг с ВВ её выживаемости не добавит.Alik написал(а):
Учитывая что наши инженерные средства традиционно лучшие в мире, обойдёмся!Alik написал(а):
Попросят, продадим. Можно в кредит.DNK написал(а):
В программе "Полигон".anderman написал(а):
Не понял.Artemus написал(а):
А прорыв минных заграждений - он где происходит, не на переднем крае? Естественно, что машина переднего края, оттого и бронирование соответствующее. Такое, какое не должен пробить заряд УЗР, если сдетонирует. А иначе как?Хорошо, обходитесь - делайте свой аналог, который будет лучшим в мире!Artemus написал(а):Учитывая что наши инженерные средства традиционно лучшие в мире, обойдёмся!Alik написал(а):
Вернее, который не будет иметь аналогов!:idea: Лишь бы на БМР его можно было установить.
То же самое. Ведь не комплектуется!Alik написал(а):
Порылся в сети. Теперь понятно почему на БМР-3, нет удлинённого заряда и почему для наших нужна отдельная машина. У нас минимальная дальность подачи заряда от 300 метров и до 1 километра. Зацените момент, у американского М58(того что на ABV) "целых" 62(!!!) метра!Alik написал(а):
Понятно. Ну что ж, можно резюмировать наличие в мире как минимум трех подходов(русский, американский, израильский) - каждый со своими приемуществами и своими недостатками. Конечно, ничто не мешает благородным донам поломать копья, какой из них все-таки самый-пресамый лучший в мире...Artemus написал(а):Порылся в сети. Теперь понятно почему на БМР-3, нет удлинённого заряда и почему для наших нужна отдельная машина. У нас минимальная дальность подачи заряда от 300 метров и до 1 километра. Зацените момент, у американского М58(того что на ABV) "целых" 62(!!!) метра!Alik написал(а):
Но по-моему особой почвы для этого нет.К сожалению сечас завод блеклая тень того, что было раньше, когда еду домой с работы, первакя остановка ЧТЗ, потом я сажусь, каждый день уже ппц пьяные работяги заходят. У них там принцип смеа прошла и норм, никому ничего не надо.anderman написал(а):
Ну вообще я про вот этоDNK написал(а):
Я думал боевая машина поддержки танков это не только поддели УВз а впринципе класс машин)Artemus написал(а):
Тяжёлое штурмовое орудие(или штурмовой танк) самостоятельная боевая единица. Просто для специфических условий. Альтернатива танку в городе.G1kk написал(а):
