БМПТ

[Artemus]

Ну ессли рассматривать её с АГС, да ещё и с каким-нибудь осколочным 152 мм с воздушным подрывом, то она похлеще 30 мм косить пехоту будет

Задача БМПТ не давать пехоте понять голову, а не косить её.

 

[DNK]

Ну ессли рассматривать её с АГС, да ещё и с каким-нибудь осколочным 152 мм с воздушным подрывом, то она похлеще 30 мм косить пехоту будет

Было бы круто зенитный пулемёт с нашлемным целеуказанием поставить. И такой же АГС. Сильно не пинайте - это мои фантазии

 

[G1kk]

Было бы круто зенитный пулемёт с нашлемным целеуказанием поставить. И такой же АГС. Сильно не пинайте - это мои фантазии

ИМХО пулемёт спаренный с пушкой, а АГС сделать вынесенным , как на бмп-2М и уже норм

 

[Kali]

Artemus

Задача БМПТ не давать пехоте понять голову, а не косить её.

Стоит ли тогда огород городить? Миномётный или гранатомётный взвод с закрытой позиции сделает это ничуть не хуже, зато существенно дешевле.

 

[sat]

Ссылкой не поделитесь? :think:

Я думаю делиться мечтами на форуме как ссылкой камрад не умеет)

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... CQNX4H2UI8

С 21 мин.

 

[Artemus]

Стоит ли тогда огород городить? Миномётный или гранатомётный взвод с закрытой позиции сделает это ничуть не хуже, зато существенно дешевле.

Не стоит конечно. Миномётный или гранатомётный взвод конечно тут не помогут, но уже есть БМП которая это делает.

 

[Kali]

Artemus

Миномётный или гранатомётный взвод конечно тут не помогут,

Ну почему же? По полевому ОП отделения противника их вполне достаточно, чтобы: -

не давать пехоте понять голову

А по целям с хорошей вертикальной проекцией -

есть БМП которая это делает

 

[Artemus]

Kali В любом случае, БМПТ ориентирована на ту роль, которую уже выполняет БМП.

 

[DNK]

ИМХО пулемёт спаренный с пушкой, а АГС сделать вынесенным , как на бмп-2М и уже норм

Я бы пулемёт с АГС спарил и нашлемное целеуказание к ним. Пушка всё-таки для более крупных целей :OK-)

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCQNX4H2UI8

С 21 мин.

Мощь! :good:

 

[anderman]

Вот смотрел ролик "терминатора", из 500 метров стоя срелял в автобус бронебоиними - кучность хорошая, но промох больше 1 метра

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCQNX4H2UI8
С 21 мин.

Ну, это смотря куда он целился. Такое впечатление, что он выбрал не то значение целика. В смысле -- целился как будто до цели как минимум километр или больше. :think:

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Мощь!

В любом случае, БМПТ ориентирована на ту роль, которую уже выполняет БМП

Именно. Пушки у них одинаковые, так что стреляй БМП-2 -3 по автобусу -- эффект был бы точно такой же. Но вот если бы БМП-3 долбанула по автобусу из сотки... БЫло бы фееричненько.

 

[DNK]

вот если бы БМП-3 долбанула по автобусу из сотки... БЫло бы фееричненько.

У сотки скорострельность ниже. Поэтому вместо неё и ставят тридцатку.

 

[Artemus]

У сотки скорострельность ниже. Поэтому вместо неё и ставят тридцатку.

Зато эффективность выше.

 

[anderman]

У сотки скорострельность ниже

Вы пытаетесь сравнить гаубицу с пулемётом? :think:

 

[DNK]

Зато эффективность выше.

А у 152 она вообще офигенная.

Вы пытаетесь сравнить гаубицу с пулемётом?

Не сравниваю. Просто сказал почему на БМП ставят тридцатку. Или у Вас другие сведения?

 

[Artemus]

А у 152 она вообще офигенная.

Но на БМП её не ставят.

 

[anderman]

У сотки скорострельность ниже. Поэтому вместо неё и ставят тридцатку.

е сравниваю. Просто сказал почему на БМП ставят тридцатку. Или у Вас другие сведения?

Если учесть, что основной вид огня для орудия БМП -- одиночный или короткими очередями... Вот и получается: по одиночной цели -- одиночный огонь из 30-мм пушки, по групповым целям/укреплениям/танкам -- одиночный огонь из 100-мм ОПУ. Сравнивать эти орудия нельзя. Особенно их скорострельность. Особенно если учесть, что ОПУ может стрелять только одиночными... Вот и получается сравнение гаубицы и пулемёта.

 

[Kali]

DNK

А у 152 она вообще офигенная.

Если уж заговорили о крупных калибрах... Есть у меня ИМХа (ну разыгралась вечером фантазия, под кофе... просто под кофе) - раз уж очень нужна спецаальная машина поддержки (неважно, танков или ещё кого) - то неплохой вариант что то нона-образное, калибра 150 - 180 мм, с парой крупнокалиберных пулемётов с БК к ним в размере тысяч эдак -надцать, на базе танка и не уступающее или превосходящее его по бронезащите в ущерб ходовым качествам. Свести их в отд. дивизионы или роты и придавать бригадам/полкам на направлении главного удара или при штурме городов и сильноукреплённых позиций.

 

[anderman]

нона-образное

на базе танка и не уступающее или превосходящее его по бронезащите

Свести их в отд. дивизионы

То есть: высокозащищённая САУ, вооруженная ОПУ калибра 120-152-180 мм? ИМХО: калибр 180 стоит оставить в стороне, ибо нет для этого калибра большого разнообразия боеприпасов, особенно управляемых. Для калибра 120 и 152 мм -- есть.

 

[Alik]

Есть у меня ИМХа (ну разыгралась вечером фантазия, под кофе... просто под кофе

"Нафантазировали" Вы всего лишь историческую концепцию штурмового орудия.

 

[Космополит]

DNK

А у 152 она вообще офигенная.

Если уж заговорили о крупных калибрах... Есть у меня ИМХа (ну разыгралась вечером фантазия, под кофе... просто под кофе) - раз уж очень нужна спецаальная машина поддержки (неважно, танков или ещё кого) - то неплохой вариант что то нона-образное, калибра 150 - 180 мм, с парой крупнокалиберных пулемётов с БК к ним в размере тысяч эдак -надцать, на базе танка и не уступающее или превосходящее его по бронезащите в ущерб ходовым качествам. Свести их в отд. дивизионы или роты и придавать бригадам/полкам на направлении главного удара или при штурме городов и сильноукреплённых позиций.

В принципе для этого можно использовать ТОС. Расширить номенклатуру боеприпасов, прикрыть по краям танками и пехотой и вуаля - отличное штурмовое средство/аннигилятор аулов.