БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Вся излишность такого танка для стран запада заключается только в том, что им дают свободно йдествовать в воздухе и нет контрбатарейной борьбы, как только появляется дастаточно сильная ПВО и самолёты начинают падать, сразу стаёт вопрос, кто будет эти укрепрайоны уничтожать, в том же кёнигсберге были форты которые не то что танки, ИСУ-152 не брала. Были бы у Ваших соседей нормальные ПВО, огневой мощи Ваших танков сразу бы хватать не сталоAlik написал(а):
А сколько стоит разработка 180-мм орудия и номенклатуры боеприпасов к нему + работы по адаптации машины под новое орудие? Вот столько и стоит.Inqizitor написал(а):
Inqizitor написал(а):
Пока все штурмовые орудия только им и оснащались. И никто не жаловался.
anderman написал(а):
Что-то знакомое. :???:
178_ великий и многобуквенный.
http://www.rusarmy.com/forum/profile.ph ... le&u=12860
http://www.rusarmy.com/forum/profile.ph ... le&u=12860
Представляю реализацию идей многословного 178_ по развитию БМПТ. Требования были следуюшие:
(картинка кликабельна)
АГС и пулемёты не показаны.
При попытке распихать всё это хозяйство получился вот такой монстрик:178_ написал(а):
(картинка кликабельна)
АГС и пулемёты не показаны.
Су-25
Активный участник
- Сообщения
- 430
- Адрес
- Новороссия
anderman написал(а):
Так вот ты какой теперь, КВ-5!
Inqizitor
Активный участник
- Сообщения
- 504
- Адрес
- Харьков, УССР
Советую погуглить 180-мм С-23. Просто можно обрезать ствол в 2 раза - вот и готово штурмовое орудие. Боеприпасы те же.Artemus написал(а):
Больший калибр эффективнее для целей штурмового орудия.Artemus написал(а):
:aplodir: Не зря говорят: "Простота хуже воровства!" :grin: 
Это которая в боевом положении то ли 19700, то ли 21500 кг? И у которой длина максимального отката 1440 мм?Inqizitor написал(а):
Не. Нам такая бяка не подходит. Тем более, если ствол укорачивать вдвое. Там ствол с лейнером, ну его этот гемор. Проще сконструировать ствол заново по ослабленный заряд. Как поступили на БМП-3. Чтобы стрелять старыми 100-мм снарядами создали лёгкий ствол и гильзу укоротили по самое немогу
Нам дальше 10000 м стрелять не нужно. А у С-23 дальность стрельбы 88-кг снарядом составляла 30300 м ОФС и 43700 активно-реактивным.
Прицельная дальность для городского танка, достаточно 2 км.anderman написал(а):
Даже это пол беды. Надо ведь ещё её приспособить под АЗ. А у С-23 винтовой затвор. И главное, подозреваю что на наших складах нет ни одного 180-мм снаряда.anderman написал(а):
Inqizitor
Активный участник
- Сообщения
- 504
- Адрес
- Харьков, УССР
Скорее дальше 6 км не нужно. Т.е. за действием ручных ПТО, но не дальше. Что нужно от штурмового танка поддержки - стрельнуть в дом и 1-2 выстрелами его в обломки превратить, не важно, бетонный он или кирпичный. Любой бункер, окоп или другое укрытие - туда же. Следовательно, боеприпасы нужны фугасные, объемного взрыва. АЗ эффективый может и не нужен, зачем штурмовому танку высокая скорострельность? Просто досылатель, подъемник. Все равно снаряд 180 мм из 2 частей будет. Либо сделать АЗ и компоновку - башню сместить назад, сделать ее больше и туда кроме АЗ снарядов побольше напихать. Ствол короткий, при выстреле откат сильно большой не должен быть. Забронировать его по-максимуму, пушка и пулемет - можно весьма эффективно любые городские бои проводить.anderman написал(а):
Inqizitor
А определять находится в доме противник, свои или местное население тоже с 6 км? Да, кстати, как быть если в доме свои и противник находятся одновременно? Или "лес рубят - щепки летят", типа "убивайте их всех - Бог своих знает"?Inqizitor написал(а):