Боевая эффективность танка "Merkava"
- Автор темы Re@ct0R
- Дата начала
передние расположение двигателя все пишут что это плюс , я как инжинер могу предположить поскольку зади находится люк для десанта там нет топливных баков значит бак находится в моторном отсеке или рядом , зачит танк легко поджечь при пробивании брони.
многие пишут что меркова танк круче наших при стычке с арабами , но учтите один факт что арабам что только не довали и технику хорошую и авиацию они смогли приимущества свети на нет этих машин.
там наверное Михаэль Виттман на своем тигре больше уничтожил танков чем весь арабская дивизия
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
меркова бестрее танк подержки пехоты , чем боец с танками слобоват будет
многие пишут что меркова танк круче наших при стычке с арабами , но учтите один факт что арабам что только не довали и технику хорошую и авиацию они смогли приимущества свети на нет этих машин.
там наверное Михаэль Виттман на своем тигре больше уничтожил танков чем весь арабская дивизия
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
меркова бестрее танк подержки пехоты , чем боец с танками слобоват будет
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
BALTOZAR
меркава изначально танк подержки со спецификой боя "пустыня"...
... будем требовать от него возможностей Абрама и Т90? нет.. так же как не стоит вгонять те же абрамсы и т90-е в пустыню, и нагрузить их ролью поддержки десанта...
Боюсь, что при равных вводных данных, Абрамс и Т90 явно проиграют Меркаве...
меркава изначально танк подержки со спецификой боя "пустыня"...
... будем требовать от него возможностей Абрама и Т90? нет.. так же как не стоит вгонять те же абрамсы и т90-е в пустыню, и нагрузить их ролью поддержки десанта...
Боюсь, что при равных вводных данных, Абрамс и Т90 явно проиграют Меркаве...
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
ТВД...Artemus написал(а):
точнее, одинаковая ситуация, равное кол-во врагов,оружия,
влажность воздуха и все остальное одинаковое
по другому
равные вводные условия
BALTOZAR написал(а):
А вас не беспокоит тот факт что у Т-90 баки находяться в боевом отделении с экипажем, два побокам от водилы и один под башней вобнимку с снарядами, как инжинера?
Что до Мк3/4 первый бак находиться между двумя бронестенками(между МТО и БО, тоесть за двигателем) и ещё два в корме
:-read:
Ну не надоело писать бред? АОИ - на 90% армия резервистов, которых вслучаи войны с соседними государствами( отключитесь от превычной картинки новостей - там террористы) презываються чтоб в кратчайшие сроки вынести армию соседа. Так поступали в 56, 67, 73 и 82 - когда воевали с регулярными армиями. Поэтому основная ударная сила АОИ на войне против армии государства - это бронетаковые дивизии.
В бронетанковую девизию входят 2-3 бронетанковые бригады(в которых есть только бронетанковые батальёны, а танки ваабше в АОИ сосредоточены только в бронетанковых бригадах), а подержку им осуществляют пехотные бригады(2-3 на дивизию), инжинерные, разведывательные батальёны(по одному на бронетанковую бригаду) и артелерийские дивизионы входящие в состав дивизий. Все дивизии АОИ бронетанковые, кроме трёх(десантной и двух аэромобильных).
Отступать некуда(в прямом смысле), поэтому основной метод БД контратака(если противник таки напал первым) и развитие наступления. Но всёже основной доктриной служит "в случаи подготовки противника к нападению - нанести удар первыми с целью разгрома вооружоных сил противника". Танковый раш, однако. :good:
Короче доктрина сугубо наступательная, и оборона в ней временая и вынужденая.
Но вернёмся к Меркаве - машина делалась под израильскую доктрину, а она наступательная. Значит Меркава............правильно! - "оборонительный танк для подержки пехоты". :dostali:
__________________________________________________________________________
:wow:
Даже незнаю откудого растут такие мифы - толи от того что в АОИ существовало аж целых 60(на всю армию 60 штук в двух бригадах) спецыальных оборонительных танков, толи от слова "оборона" в абривиатуре АОИ, толи от того что с 82 сражений с регулярными армиями АОИ неимела.
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
Каламбур...Rat84 написал(а):
Оружие не может быть только наступательным или только оборонительным.. и не может быть неподерживающим...
Что, получается Меркава Не может быть в обороне? Или не может поодерживать пехоту?
Наступательная до
Rat84 написал(а):
Сами себе противоречите... армия резервистов(!) для оборонительных операций(!), при наступательной доктире?Rat84 написал(а):
anderman а по существу чтото возразить можете?
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
rootshadow вы смайлик незаметели?
Спецыально для вас сокращю мысль - доктрина АОИ - превентивное маштабное наступление с целью разгрома ВС противника - основной инструмент бронетанковые дивизии. Танк создан под доктрину АОИ, а она отводит танку главную роль в сухопутном наступлении :-read:
Поэтому ваши слова
Несколько бредовы.
Ну и дальше
Где я написал что резервисты они для обороны? Где я писал про оборонительные операцыии?
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
rootshadow вы смайлик незаметели?
Спецыально для вас сокращю мысль - доктрина АОИ - превентивное маштабное наступление с целью разгрома ВС противника - основной инструмент бронетанковые дивизии. Танк создан под доктрину АОИ, а она отводит танку главную роль в сухопутном наступлении :-read:
Поэтому ваши слова
Несколько бредовы.
Ну и дальше
Где я написал что резервисты они для обороны? Где я писал про оборонительные операцыии?
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
меняет суть сказанного...какой смайлик? Читай правила или Биться об стенку?Rat84 написал(а):
ИМХО моя идея ИМХО... не более.. Опять такио при лобовом столкновении где-нить в Европе Меркавы и Абрамса (или Леопарда) -последний(е) будет в выигрыше..Rat84 написал(а):
Нигде. Войны без обороны не существует.Rat84 написал(а):