Боевая эффективность танка "Merkava"

[rootshadow]

вы же первым перешли на политику

про политику первыми заговорили я и rat84... на 7 странице

А по танкам признаю, что Меркава лучше чем Булат.

Что за модель такая Булат? ТТХ есть?

 

[zdobin]

Что за модель такая Булат? ТТХ есть?

Усовершенствованный Т-64, - Т-64БМ (Булат).

 

[Одессит]

Что за модель такая Булат? ТТХ есть?

Можно ознакомиться здесь
Т-64БМ "Булат" - последняя модернизация Т-64
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/bm.php

 

[zdobin]

Моя ссылка оказалась лишней.

 

[F-14 Tomcat]

То есть, вторжение в Ливан 1982 года с превращением страны в руины, не агрессия Израиля, а так, легкая прогулка? Ливан как государство напал на Израиль? Я что-то пропустил? Вторжение в Ливан 2006 года с уничтожением гражданской инфраструктуры Бейрута - это тоже не агрессия? Ливан нападал на Израиль?

С территории Ливана постоянно происходили обстрелы городов Израиля. Или вы не в курсе этого? И сирийцы, которые находились в Ливане, постоянно вооружали, прикрывали отморозков исламистов. И с этим надо было что-то делать. А в руины Ливан превратила не израильская "агрессия", а гражданская война, виновниками которой являются муслимы.

 

[rootshadow]

zdobin
Одессит
спасибо ! пойду читать

 

[Kaa]

Удалено. Admin

 

[F-14 Tomcat]

Удалено. Admin

 

[Kaa]

Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Admin

 

[F-14 Tomcat]

Удалено. Admin

 

[anderman]

Народ!
Или вы будете общаться вежливо или я устрою вам перекур на пару недель. И ветку прикрою. До остывания голов.
:-read: :-read: :-read:

 

[BALTOZAR]

да 72 тоже есть минусы, но с передним расположением двигателя не соглашусь ,двигатель танка это очень важный огригат лучше потерять члена экипажа чем силовую установку в бою и превратится в мишень.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

на счет орсенала в нутри танка т 72 конструкторы пришли к этим выводам не зря это было даказано в результате боев ,чтобы дитанировать бое комплект в танке нужно задать существинную дитанацию , даже если промоделировать с пустым танком экипаж не выжевет , посмотри танки в эраке м1 уничтожали попал в отсек с боеприпасами и танку труба. а если он еще забит до краев и говарить не буду. а все из за того отсек плохо бранирован.

 

[anderman]

но с передним расположением двигателя не соглашусь ,двигатель танка это очень важный огригат лучше потерять члена экипажа чем силовую установку в бою и превратится в мишень.

Это смотря с какой стороны смотреть. Если человек важнее механизма -- то один вывод. А если механизм -- тогда отнюдь другой.
Но танк гораздо более ремонтопригоден нежели человек. Из груды металлолома, некогда бывшей танком, всегда можно сделать новый танк, а вот из груды мяса, некогда бывшей человеком -- вряд ли. По крайней мере, пока это ещё никому не удалось.

А двигатель -- дополнительная защита экипажа.

 

[Саксонец]

передние расположение двигателя все пишут что это плюс , я как инжинер могу предположить поскольку зади находится люк для десанта там нет топливных баков значит бак находится в моторном отсеке или рядом , зачит танк легко поджечь при пробивании брони.

Если танк полностью заправлен, а так должно быть перед боем, то танк трудно поджечь. В принципе даже бензин не горит, не говоря уж о дизтопливе. Горят пары топлива. Теперь, если будет такая возможность, постарайтесь понаблюдать где нибудь, как быстро испаряется лужа солярки. Только наберитесь терпения ибо ждать нужно будет очень долго.

Т.е. баки с топливом, на танках, скорее как доп защиту нужно расценивать, а не фактор повышенной опасности.

 

[vmalyshe]

А двигатель -- дополнительная защита экипажа.

Снаряду, если он пробьет лобовую броню, несколько сантиметров двигателя не помеха.
Единственное от чего может защитить двигатель так это от ошметков брони. Но при этом если танк остановиться то второй раз даже целиться особо не надо, в туже сторону пальнул и капец ему, благо здороовый как мамонт.

А самое защищенное место у танка за самой толстой броней, то есть спереди. Ну не знаю как там, у меркавы, но у большинства так.

 

[F-14 Tomcat]

лучше потерять члена экипажа чем силовую установку

Психология советских полководцев: а шо? - бабы ещё нарожают :dostali: А то что требуется время обучить нового бойца пользоваться современным оружием?, или это фигня? ах, ну да - наше оружие самое примитивное - научится им пользоваться за один-два боя, если выживит. :-bad^ BALTOZAR -- вы не правы. :? Человеческая жизнь, а особенно профессионального бойца, на подготовку которого потрачены средства и время и не малые, намного дороже какой то железяки, пусть даже и очень дорогой.

 

[vmalyshe]

Если танк на поле боя под плотным огнем противника остановился - то снова придется потратиться на подготовку четырех профессиональных бойцов - это как пить дать.

 

[Daywalker]

Снаряду, если он пробьет лобовую броню, несколько сантиметров двигателя не помеха.

Несколько это сколько,2,7,50 или 100? Да и после пробития лобовои брони энергия снаряда на много меньше.Так что даже ваши "несколько" помогут.

посмотри танки в эраке м1 уничтожали попал в отсек с боеприпасами и танку труба

Да ну,а доказательства сего ужаса? Вы бы хоть другие ветки здесь почитали,для приличия.

лучше потерять члена экипажа чем силовую установку

Классика!!! Аффтор,пишите еще.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Если танк на поле боя под плотным огнем противника остановился - то снова придется потратиться на подготовку четырех профессиональных бойцов - это как пить дать.

При пробитии лобовои брони он полюбому остановится,только при движке спереди все выживут,а при движке сзади будут потери,возможно более чем один член экипажа.К тому-же при потере даже одного человека, эффективность экипажа изначально состоящего из 3 человек значительно упадет,при этом добавте поврежденныи танк.

 

[F-14 Tomcat]

Если танк на поле боя под плотным огнем противника остановился - то снова придется потратиться на подготовку четырех профессиональных бойцов - это как пить дать.

И часто танки продолжали движение после пробития его брони и погибшего в результате этого экипажа, но с работоспособным двигателем? :think:

 

[Саксонец]

Но вернёмся к Меркаве - машина делалась под израильскую доктрину, а она наступательная. Значит Меркава............правильно! - "оборонительный танк для подержки пехоты". :dostali:

Каков ресурс этой наступательной машины? Я слышал (точнее читал в "мемуарах" одного бывшего механика-водителя) что пробег до капиталки крайне не высок. На сколько это правда? Или треп? Все же наступление предполагает маневрирование, а это километраж и расход моторесурса.