Боевая электроника

[БЧ-5]

Простая арифметика: 404079900 руб / 1713 шт = 235889 руб. 67 коп. / шт

Притом,что предыдущая модель стоила почти 370.тыс за штуку ,так что движение в правильном направлении просматривается.Подтянутся технологии(а это идёт),снизится себестоимость и цена,соответственно.ИМХО.

 

[РУ]

для барбудоса
а что теперь отказываються от стандартов автономных ?
Используются только стандарты ГЛОНАСС/GPS?
А как же привязка по местным станциям? Помниться у нас рабочая станция привязки(синхронизация) была 1974 г. - моего рождения раблотала правда практически без сбоев но её и не выключали правда вообще...
ТО мнен начальник в полном объеме проводил запрещал ( тогда еще энтузиазм был - ст. лейтенант все-таки) грил там уже в стойках специальная токопроводящая пыль была на нужных местах
Потом нам говорили сделали другую (работает от Глонасса) так вот она по меньше раза в 4-5.

 

[Barbudos]

А как же привязка по местным станциям?

Что бы не говорили о уязвимости спутниковых систем в случае глобального конфликта, всерьез это никто не рассматривает. Жить и работать все предпочитают все-таки , как удобнее
Локалки никому не нужны: стабильность частот GPS и Глонасса перекрывает все требования....

 

[РУ]

Да жаль конечно ну умерла дак умерла. Теперь отделние СЕВ я так понимаю или исчезнет или сократится до невозможности.

 

[Волосатая Лапа]

Я вот сколько читаю вы только про GPS и ГЛОНАСС говорите.. а ведь в 13 году еше одна система появится.. Галилео. Так что теперь их 3 будет. ИМХО это тоже важно.

 

[Кирилл СПб]

Я останусь при своем мнении - в оптический визор вы увидите намного больше и с лучшим качеством. Каемры не более как вспомогательное оборудование, а при движении бронетехники они практически бесполезны.

Сомнительный тезис, в "Страйкерах" ведут и обозревают) именно через мониторы, качество картинки неплохое.

 

[РУ]

В Союзе из изделий военной электроники было чтоб. выдающееся ? В Росси я так полагаю пока ничего такого ...

 

[ГЕРКОН32]

Что бы не говорили о уязвимости спутниковых систем в случае глобального конфликта, всерьез это никто не рассматривает. Жить и работать все предпочитают все-таки , как удобнее
Локалки никому не нужны: стабильность частот GPS и Глонасса перекрывает все требования....

Тут вы не правы. Локалки наши есть и даже последнего поколения. Точность конечно похуже несколько, но на безрыбье сгодится.
Глушилку навигации можно купить даже на радиорынке (небольшого радиуса). А нормальная станция РЭБ погасит это на очень приличной территории. Конечно все это делается только при масштабной войне.
На той недельке приеду, выложу вам по нашей локалке материалы, тут у меня с собой нет ничего.

Сомнительный тезис, в "Страйкерах" ведут и обозревают) именно через мониторы, качество картинки неплохое

Если вам удасться добыть фрагмент такого "обозрения" при движении в боевой оставновке, а не при поездке в теплично-пионерских условиях, вы измените мнение.

 

[Кирилл СПб]

Сомнительный тезис, в "Страйкерах" ведут и обозревают) именно через мониторы, качество картинки неплохое

Если вам удасться добыть фрагмент такого "обозрения" при движении в боевой оставновке, а не при поездке в теплично-пионерских условиях, вы измените мнение.

Если ночной бой в городе- это тепличные условия, то я не знаю... Вам 3 мировую подавай? ВСЕ "страйкеры" действуют ночью (ирак) "по приборам" и задачи (поиск, наблюдение, ведение боя) выполняют без проблем. И напомню Вам, что любая современная армия будет воевать именно ночью, так что классическая "механика" тут не прокатывает. Задумайтесь, ДЕЙСТВИЯ НОЧЬЮ...

 

[ГЕРКОН32]

Вам 3 мировую подавай? ВСЕ "страйкеры" действуют ночью (ирак) "по приборам" и задачи (поиск, наблюдение, ведение боя) выполняют без проблем

Третью мировую не нужно.
Но гонялки толпой одного иракца ночью - на бой тянут очень слабо. В "Страйкер" хоть раз кто то выстрелил?). Едва ли она там скакала по ямам, и быстро меняла позиции.
Это машинка для "полицейских" операций, чем так любят заниматься СМША и их силы быстрого развертывания. О какой то серьезной войне тут говорить даже как то неудобно.

И напомню Вам, что любая современная армия будет воевать именно ночью,

С чего бы это следует?) Наверное вы слабо себе представляете организацию общевойскового боя в ночных условиях. Это бардак и хаос, что собственно подствердили и все амер-ские операции в Ираке в ночное время, когда они не занимались патрулированием и налетами с воздуха.
А опереточные ролики из канала Дискавери - разумеется там особрано самое красивое и удачное. Какой дурак будет показывать собсвенный бардак).

 

[Кирилл СПб]

Вам 3 мировую подавай? ВСЕ "страйкеры" действуют ночью (ирак) "по приборам" и задачи (поиск, наблюдение, ведение боя) выполняют без проблем

Третью мировую не нужно.
Но гонялки толпой одного иракца ночью - на бой тянут очень слабо. В "Страйкер" хоть раз кто то выстрелил?). Едва ли она там скакала по ямам, и быстро меняла позиции.
Это машинка для "полицейских" операций, чем так любят заниматься СМША и их силы быстрого развертывания. О какой то серьезной войне тут говорить даже как то неудобно.

Страйкеры принимали участия в первой фазе боевых действий активно, несмотря на свой профиль. И сдается мне, что Вы слабо себе представляете какие операции проводились американцами уже после окончания большой войны. Хотя можно ответить и так: в таком случае, о какой войне в Чечне, например, вообще может идти речь, те же нанайцы, да еще и в меньшем колличестве!? Все от неправильных представлений.

Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:

И напомню Вам, что любая современная армия будет воевать именно ночью,

С чего бы это следует?) Наверное вы слабо себе представляете организацию общевойскового боя в ночных условиях. Это бардак и хаос, что собственно подствердили и все амер-ские операции в Ираке в ночное время, когда они не занимались патрулированием и налетами с воздуха.
А опереточные ролики из канала Дискавери - разумеется там особрано самое красивое и удачное. Какой дурак будет показывать собсвенный бардак).

Нуууу, Вы, видимо, проецируете действительность российскую на весь мир. Конечно, кто же будет воевать ночью имея, этой самой ночью, качественное превосходство, что за идиот это будет делать!? Конечно лучше убивать зрячего врага, а не слепого) На всякий случай, напоминаю, что все наступления китайцев во время войны в Корее на уровне целых армий были ночными (это к вопросу об управляемости), а в современных локальных конфликтах (Приднестровье, например) ночные операции имели большее значение чем дневные. А уж при наличии достаточного количества пнв и тепловизоров, да + хорошей системы управления и взаимодействия... вуаля, и ночная операция становится не просто возможной, но и очень эффективной. Полк или Бригада бронекавалерии США, к примеру, могут выполнить серьезную наступательную задачу ночью (учения проводятся регулярно), а вот сможет ли эту задачу выполнить полк РФ- это вопрос. Где и когда у нас ночные учения такого уровня проводились? Мы только ночное выдвижение способны провести колонной- двумя, а о управляемом ночном бое речь не идет вообще, максимум рота будет действовать.

 

[Barbudos]

На той недельке приеду, выложу вам по нашей локалке материалы

:good:

 

[ddd]

какие операции проводились американцами уже после окончания большой войны

Полицейские. Зачистка небольших групп рассеянных противников, не имеющих бронетанковой техники.

 

[ГЕРКОН32]

И сдается мне, что Вы слабо себе представляете какие операции проводились американцами уже после окончания большой войны

После большой войны производится окупация и армия переходит к полицейским обязанностям. Вот для вылавливания недобитых иракских гвардейцев и повстанцев всех мастей - Страйкер хорошо подходит. Что собственно и имело место быть.

А уж при наличии достаточного количества пнв и тепловизоров, да + хорошей системы управления и взаимодействия... вуаля, и ночная операция становится не просто возможной, но и очень эффективной.

А если у противника есть признаки ума, для этой аппаратуры будет выставлена масса помех (благо делается это несложно) и в эти бирюльки вы уже не различите даже носа соседа.
Представтье заодно ступор наступающих - идете вперед, все видно как на ладони и ..раз... ослепли. Тут же наносится контрудар, и будет тоже самое, когда амер-цы драпали по пустыне 40 верст от иракской танковой бригады. Потери согласен были невелики - бегали быстро).
Так что все эти ночные баталии, особенно с марша и неподготовленных позиций - авантюра.

 

[Кирилл СПб]

какие операции проводились американцами уже после окончания большой войны

Полицейские. Зачистка небольших групп рассеянных противников, не имеющих бронетанковой техники.

3000 боевиков в Фалуджи это мало? Или может быть столкновение 3-4 машин с 60-100 боевиками? Или может быть сам Геркон не указал, что Страйкер предназначен для конфликтов малой интенсивности, т.е. того что вы называете "полицейской" операцией, т.е. машины выполняют свои прямые функции. Быть может они должны были столкнуться с танками, что бы доказать эффективность? Да ведь даже при таких условиях... они доказывали (засекали противника и уничтожали его силами страйкеров усиления и средствами пто десанта)).

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

А если у противника есть признаки ума, для этой аппаратуры будет выставлена масса помех (благо делается это несложно) и в эти бирюльки вы уже не различите даже носа соседа.

Ага, ночной бой- постиндустриальный миф. Главное, что уже в ходе "Бури" иракцы не пытались противодействовать всему этому)
Итого: к великому счастью для американцев с их лжеконцепциями, иракцы и обученные спецами волонтеры от природы туповаты (возможно это влияние ТВ или ислама) и дохнут как мухи исключительно по этой причине.

 

[ГЕРКОН32]

Главное, что уже в ходе "Бури" иракцы не пытались противодействовать всему этому)

Дык они вообще мало чему противодействовали, вернее не особо к нему стремились... Дармоеды...).

3000 боевиков в Фалуджи это мало?

Всех Страйкер разогнал?... А было бы там десяток инструкторов, которые рассказали и показали предварительно, как "тушить" их гляделки, все эти машинки скорее всего там бы и остались.
Вы же не будете требовать от малограмотного иракского крестьянина знаний по теории ПНВ и тепловизорам).

 

[Кирилл СПб]

3000 боевиков в Фалуджи это мало?

Всех Страйкер разогнал?... А было бы там десяток инструкторов, которые рассказали и показали предварительно, как "тушить" их гляделки, все эти машинки скорее всего там бы и остались.
Вы же не будете требовать от малограмотного иракского крестьянина знаний по теории ПНВ и тепловизорам).

Армия Махди - крестьяне? С таким же успехом можно утверждать, что рота уничтоженных взводом страйкеров российских мотострелков это не показатель.
Итого: эксплуатируется популярный тезис "Это не нужно на том основании, что все в нашем мире относительно и бтр 80 с обычной оптикой при должной выучке экипажа стоит 2-х, а то и 3-х страйкеров". Я Вас понял.

 

[sasa]

С чего бы это следует?) Наверное вы слабо себе представляете организацию общевойскового боя в ночных условиях. Это бардак и хаос, что собственно подствердили и все амер-ские операции в Ираке в ночное время, когда они не занимались патрулированием и налетами с воздуха.
А опереточные ролики из канала Дискавери - разумеется там особрано самое красивое и удачное. Какой дурак будет показывать собсвенный бардак).

Не видел я там бардака и хаоса. раздолбали с сверх минимальными потерями наземную армию большого государства.
Все выдумываете сказку. что американцы толком нигде не воевали, ничего не могут. все это легкие прокулки. а вот если вдруг настоящая война... то они умоются кровью... Это все говорил наш начальник генштаба ( как щас помню) перед началом бури в пустыне...

 

[Kaa]

Опять тему зафлудили, Ирак, Страйкеры, ночной бой.
Геркон, вы же модер, как не стыдно Первым в корне должны пресекать подобное.
Перенесите посты сюда плз. http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=232057

 

[РС-24]

что рота уничтоженных взводом страйкеров российских мотострелков это не показатель.

Чего-чего? :think:

о они умоются кровью...

Умоются. Еще как. Но потом...Если окончательно голову потеряют :OK-)