vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Видно для выполнения задания вполне хватает, они же не амеры пустыню обстреливают и мирных жителей.- Не маловато берёт? (Две под крылом, две под брюхом)
Боевое применение авиации
- Автор темы Rand0m
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Мощный новейший бомбардировщик тащит всего две полутонные бонбы, гарантированно уничтожающие две цели.... Российская авиация ведет себя очень "культурологически". 28 "Штук" Ю-87, такое же количество, как российских самолетов, наработали бы гораздо больше. На таком же расстоянии 80-120 км, с очень небольшим межполетным обслуживанием и о-о-очень недорого, устраивая непрерывную карусель. Фронты дивизий рассекали, к примеру. Что там парой точных бомбочек сделаешь? Расчет сейчас, что боевики разбегутся? От гула мощных реактивных двигателей?
Или это политический, т.е. военно-политический спектакль?
Последнее редактирование:
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
вообще то уже разбегаются )))
вообще то хватит сравнивать сферических коней в вакууме
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ну дай-то Бог. А перестанут разбегаться, авиация заработает в режиме мясорубки?
То не кони, а история...
Ну вы, блин, сравнили!
Какова тогда была эффективность и избирательность бомбометания? Чтобы скомпенсировать эту "эффективность" приходилось брать количеством.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
"Штука"- сволочь, в пике бил для своего времени очень точно. Помноженное на количество- давало большое качество. Говорю ж, точным поражением двух-нескольких целей масштабную задачу не решить. Происходящее сейчас- скорее спектакль, имхо. На невралгическое воздействие на ту сторону и их покровителей. Оффтоп закончил.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
АВИАЦИЯ - работает по целям ! остальное ваши влажные мячты и измышизьмы!
в том то и дело ))) это реальная история а не ваши влажные дримы
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ну так и напишите, что целей, соответствующих применяемым аппаратам- нет. (Хотя вопрос, как батальоны разбегались от мессершмитов на бреющем- но то Ваше дело). Насчет мечтов и влажных дримов- не надо приписывать... Я не русский и мечтов у меня в вашем понимании нет, скорее покласть....
Последнее редактирование:
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
соскакиваете - с вашего косяка !
есть факт 3 дня ударов и сдача сирийской армии более 1000 боевиков )))
есть факт перебазирование в ирак командных центров ИГИЛ
есть фАКТ запрос ираком помощи от России !!!
всё остальное ваши измышлизмф
и мессеры можете забыть а вот от ИЛов немцы срались дай боже
Серьезно? Сауды - из категории людей машину и права купили, "ездить" не купили.
United States officials conceded Thursday that there is little the they could do in Syria to protect CIA-vetted rebels, the very people the American government trained and armed, who are now coming under fire from Russian airstrikes.
The military isn’t willing to intervene on behalf of the rebels, given the potentially disastrous consequences of an escalation with Russian forces, U.S. defense officials and top lawmakers told The Daily Beast. No one wants to accidentally touch off a showdown between superpowers.
“We are not going to shoot Russian airplanes. We are not going to hit their airfields [in Syria]. And we are not going to equip [rebels] with MANPADs,” one U.S. defense official told The Daily Beast, using the acronym for shoulder-fired, surface-to-air missiles. Previous programs to hand out those weapons have sometimes gone disastrously wrong.
http://www.thedailybeast.com/articl...rotect-syrian-allies-from-russia-s-bombs.html
Красную Армию и ИГИЛ так нагло еще никто не сравнивал
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Да нету косяка...
Слабаки, значит... Где то вдали несколько раз бабахнуло и сдаваться...
Что ж они, хамьё, без резервных центров и линий связи действовали... Дикари, чесслово...
Впрочем перебазирование, имхо, части центров - разумный выход...
Тоже разумные действия....
Последнее редактирование:
- Вы сделали мне смешно! Как бы я удивился, если бы американцы заявили: "Да, мы собираемся сбивать российские самолёты, чтобы защитить преданных нам повстанцев!"
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
год ударов НАТО и "слабаки" расширяли территорию сваго влияний ))) и менне 1% тобишь 3 дня ударов Российской авиации и сливаются "слабаки"
Ну и зачем тогда про Ф-22 рассказывать?
- ИМХО: их информация о том, что новые F-22 перебрасываются с Гаваев на Ближний Восток - это намёк руководству РФ, её ВС и ВВС.
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
Миша они со своими намеками могут идти в пешее эротическое путешествие ИМХО - кишка тонка)))
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
уже идут )))
сначала смирились с Асадом таперь будут "смиряться" с другими моментами
и да ВСУ 404 отводит калибры - на этот раз совсем сурьёзно
Последнее редактирование:
Их намеки нам нипочем. Российская авиация действует в Сирии в строгом соответствии с международным правом и законами ©
- Вспомни эпоху Вьетнама - и соотношение сил между СССР и США тогда, и сравни соотношение сил между Россией и США сегодня? Тогда - воевали...