- Для чего подобные нелепости городить неглупому, казалось бы, мужику?!
- Да с какого бодуна именно Большая?? Почему не ЛЮБАЯ?!
Боевое применение авиации
- Автор темы Rand0m
- Дата начала
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
наши счас отрываются по тренировками и пр. в приближенным к боевым условиях
за все простои 80х и 90х
Посмотрите на вышеприведенную стоимость летного часа... Только вот не нужно вам, неглупому, казалось бы, мужику, городить что ящерик на два порядка превосходит все остальные самолеты в благородном деле убивания бабаев.
Потому, что ЛЮБАЯ (а конкретно, так называемая янки "война с терроризмом" и заодно с Асадом) наглядно показывает, что ящерик избыточен, о чем я толкую уже очень давно.- Да с какого бодуна именно Большая?? Почему не ЛЮБАЯ?!
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Или недостаточен, точнее нифига не умеет, акромя рекламных заявлений.
Тигр - дипломат.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Потому что для доставки бомб папуасам, не имеющим авиации и ПВО годится всё что угодно (хоть Ил-76). И всё что угодно дешевле Раптора.- Да с какого бодуна именно Большая?? Почему не ЛЮБАЯ?!
В мал-мала массовой же войне, скажем, конфликте за Тайвань, копеечные, но многочисленные J-7 не дадут Рапторам сорвать высадку десанта.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Пойдут почешу за ушком свою маленькую шотландку.Тигр - дипломат.
- Да при чём здесь F-22 - и убивание с воздуха этих несчастных бабаёв, совершенно не имеющих авиации? Которых с воздуха можно убивать, сбрасывая бомбы хоть с транспортных самолётов, по древнеиндусскому методу, опробованному ещё в ранних 60-х? Какая здесь связь с F-22 вообще?!
- Ну что за ерунда, пытаться за уши притягивать F-22 к войне с ИГИЛ, или к войне с талибами, или с бабаями в Ливии - и говорить, что он там "избыточен"?! Да там 90% имеющегося самолётного парка избыточно.
В Сирии из российских самолётов - какой самолёт не избыточен?! Древний Су-24, с изменяемой геометрией крыла и возможностью маловысотного (до 200 метров над равнинной местностью) прорыва ПВО - он жутко там избыточен! Зачем там самолёт с такими функциями?? Они там на хрен не нужны! А ещё он сверхзвуковой - зачем против бабаёв ИГИЛ сверхзук?? Избыточен!
А уж Су-34, да Су-35 - они вообще фантастически там избыточны...
Там нужны транспортные самолёты с установленными внутри транспортёрами, куда солдаты из стройбата крепкими руками закидывают бомбы из подручных штабелей...
- И хто же их сегодня тренирует?
Самая что ни на есть прямая - дабы показать налогоплательщикам, что яшерик - это не выброшенные на ветер деньги, как с F-117, его привлекли к операциям в рамках "борьбы с терроризмом". Что из этого вышло, было показано выше.
Нет. Указанные вами наши самолеты - это наследство ВВС СССР, в которых вы служили когда-то, если вдруг забыли. Никаких многомиллиардных расходов на новое поколение - пользуемся тем, что досталось в наследство от "холодной войны" (ровно точно также поступают и янки).
- ?? В США не так много идиотов, которым необходимо доказывать полезность F-22, отправляя его на войну с ИГИЛ. Его туда вообще-то привлекли исключительно в порядке НИОКР. А главная задача, которую выполняют уже довольно много лет F-22 с авиабазы Аль Дафра - патрулирование воздушного пространства в зоне Персидского залива.
https://www.google.co.il/maps/@24.2189842,54.5928038,12.75z
- Только глубоко неграмотные в военном деле невежды могут искренне считать, что создание F-117 - это "выброшенные на ветер деньги".
- Я, конечно, ценю Ваше чисто английское, тонкое чувство юмора и смешные пародии, которые Вы с серьёзным видом рассказываете на потребу значительной части местного личного состава, - но надо же всё-таки определённое чувство меры иметь, Вас же не одни "чайники" читают, Вы хоть подмигивайте незаметно, что ли...
Последнее редактирование:
Вы безусловно правы: в США не так много идиотов (хотя и не так мало, как вы думаете), и именно поэтому производство ящериков свернули.
P.S. Почему бы не доверить патрулирование Залива F-15C? Все равно в этом регионе лучшего истребителя нет.
А разве не так? Те американские самолеты, которые по критерию стоимость-эффективность оправдывают свое существование, находятся в составе ВВС (авиации ВМФ, КМП) десятилетия. А остальные... скрипач не нужен (с)
- Я, конечно, ценю Ваше чисто английское, тонкое чувство юмора и смешные пародии, которые Вы с серьёзным видом рассказываете на потребу значительной части местного личного состава, - но надо же всё-таки определённое чувство меры иметь, Вас же не одни "чайники" читают, Вы хоть подмигивайте незаметно, что ли...
Взаимно!
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.617
- Адрес
- Ахтубинск
Совершенно верно, сегодня разговаривал с человеком приехавшим из Сирии, на вопрос зачем применяют чугуний он сильно удивился, сказал: да вполне нормально, его разброс с высоты 5км конечно при любой системе наведения большой это и ежу понятно, он очень удивился зачем высокоточными боеприпасами за осликами гоняться. Кстати Су-35 в бомбометании тоже преуспевают, Су-30 редко бомбят на них ПВО вся, а вообще нравится, кормят хорошо(на 38$сутки)+военторг и уж очень жарко, относительно спокойно, бабаев перехватывают на дальних поступах.
- И развернули взамен производство 2443 самолётов F-35?
- Именно и только потому, что F-22 - малозаметный самолёт, а у F-15C фронтальная ЭПР в 100 тысяч раз больше, чем у F-22. Поэтому если взлетают с этой авиабазы F-15C - его видят сразу все РЛС на иранской стороне, но когда взлетают F-22 - с иранской стороны их ни одна собака не видит. И они для иранских лётчиков возникают чрезвычайно неожиданно, курьёзно доводя бедолаг на иранских "Фантомах" просто до инфарктов. Персидский залив ведь не так широк, особенно в отдельных местах:
- Говорили двести раз на эту тему, для чего повторять старую глупую жвачку? Он мало прослужил? Четверть века. Участвовал в трёх очень крупных воздушных кампаниях, где блестяще подтвердил правомерность своего существования:
First flight 18 June 1981
Introduction October 1983
Retired 22 April 2008
Был частично сокращён, а частично уволен в запас только тогда, когда появился ему на смену F-22:
First flight 7 September 1997
Introduction 15 December 2005
Status In service
- И развернули взамен производство 2443 самолётов F-35?
Полагаю, что вы со мной согласитесь, что этот уродец и в подметки не годится ящерику.
P.S. Про развертывание производства 2443 самолётов F-35 я вам скажу так: их выпустили уже больше, чем ящериков, но ни один из них не боеготов... Вспомните, когда первый F-15 встал на крыло, и когда он появился в ВВС Израиля и сразу включился в боевую работу.
А зачем все это? Для чувства собственного величия? Или есть иные обоснования?
И где он теперь? Сравните с любым другим (ну, окромя 5-го поколения) американским военным самолетом. Где эта суперваффе? Ржавеет в Девис-Монтан?
- Он в полтора раза дешевле его.
- "Иные времена - иные песни". Авиатехника не только существенно дорожает, но и учень существенно усложняется, что требует и большего времени на её окончательную отладку, и большего времени на подготовку лётного и инженерно-технического состава. (Вынужден повторять банальности...)
- Есть. "Чтоб знали, падлы, своё место возле параши". И вели себя тихо и смирно в воздушном пространстве над заливом - там всемирные танкерные пути пролегают, а иранцы регулярно грозят эту узкую дорогу перерезать (см. карту). Плюс охрана мирового нефтедобывающего региона. Это очень важное место. А база Аль-Дафра - ключевой форпост в этом месте.
- Всё дело в бухгалтерии, в военных экономистах: они категорически потребовали, чтобы при наличии уже превосходящего на 2008 год числа F-22 над F-117, мирного времени и отсутствия военной опасности крыло (по российски - дивизия!) F-117 были сокращены! Для экономии народных денег. И это было сделано.
Последнее редактирование:
И во сколько раз хуже как истребитель?
Про Илона Маска что-нибудь слышали? Сдается мне, что вся эта кампания по разработке и производству F-35 точно такая же афера с целью набить биржевую стоимость акций, а затем их вовремя продать... Все остальное к современному бизнесу не имеет никакого отношения. В том числе и обороноспособность США... Ведь у нас есть Железный Человек, епти!
Иранские аятоллы клали и кладут прибором на все эти якобы "патрулирования ящериком над Персидским заливом"... А это потому, что бывший лауреат нобелевской премии мира уже слился.
Вы само-то хоть верите в то, что написали: "Для экономии народных денег."
Тогда, когда F-117 списали (ввиду ущербности) об экономии "народных денег" никто в правительстве США и не парился: все думали, что это будет вечно продолжаться как в 90-х: мы печатаем баксы, а весь мир работает за них (включая евреев).
- По мнению одного высокопоставленного генерала USAF, чтобы гарантированно и безопасно заместить в качестве истребителей пару F-22, потребуется восемь F-35. Значит - в 4 раза хуже.
- Всё равно не могу поверить, что Вы эту смешную хренотень для "хомячков" ретранслируете "от чистого сердца".
- Нет, конечно.
- А Обаму тут вообще при чём? Президенты приходят и уходят, а то, что сейчас модно называют геополитическими интересами, остаётся.
- Конечно.Breeze сказал: ↑
- Всё дело в бухгалтерии, в военных экономистах: они категорически потребовали, чтобы при наличии уже превосходящего на 2008 год числа F-22 над F-117, мирного времени и отсутствия военной опасности крыло (по российски - дивизия!) F-117 были сокращены! Для экономии народных денег. И это было сделано.
Вы само-то хоть верите в то, что написали: "Для экономии народных денег."
- Вы, оказывается, совсем не экономист и даже ни капельки не историк: в 2008 году, когда списывали F-117, в США уже вовсю бушевал бывший ипотечный, а потом и просто финансовый кризис, тяжелейший за последние десятилетия! Вы меня сейчас уже по-настоящему нехорошо удивили...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финансовый_кризис_2007—2008_годов
Как минимум спорно звучит. Если припомнить действительно курьёзную историю с меганезаметным RQ-170 Sentinel