Да ладно... Пока человек в бою не побывал, сложно (если вообще возможно) определить как он будет в реальной стрессовой ситуации действовать. Инкубаторско-тепличный "специалист" может оказаться не просто бесполезным, но и реально опасным для себя и окружающих в реальной боевой обстановке.
Гы. Т.е. Вы таки ещё раз решили проиллюстрировать тезис, что "старшие офицеры РВСН" не могут служить даже командирами мотострелковых взводов. А вот мотострелки регулярно на учебные карты наносят зоны радиоактивного заражения от разрушенных АЭС. И знаете, они не очень-то мешают.
Гы. До рака ещё дожить надо. Кстати, по результатам долговременного наблюдения за чернобыльцами ожидаемой статистически значимой вспышки онкозаболеваний на 15-25 лет после облучения не было. Почему - непонятно.
Значит пилоты Ту-160 ни на что не годятся - они же в бою при пуске своих ракет не участвовали, значит не знают что такое стрессовая ситуация с подвешенным ядерным боекомплектом.
В реальной войне именно от таких специалистов и будет зависеть исход - в Югославию сухопутные войска не входили, вот вам и ответ на ваши стенания по поводу тех специалистов, действия которых и определили судьбу этой страны.
Ну так я не виноват, что им это дают для учебных задач, которых в реальной войне не будет из-за возможной гибели этих мотострелков в пунктах постоянной дислокации или же вследствие того, что никому и в голову не придет посылать людей туда, где люди получат смертельное облучение и погибнут со временем от лучевой болезни.
Вообще-то в Чернобыле рванул лишь один реактор из четырех, и то по разным оценкам, из около 140 т. радиоактивных материалов в атмосферу попало от 25 до 50% - по крайней мере так тогда говорили специалисты:
В порядке небольшого офф-топа: в приближенных к информированным кругах до сих пор иногда всплывает слух, что результаты оценки по суммарной радиации показывают "бесследное" исчезновение значительная часть РА-материалов. В смысле, что их "не нашли" ни по оценке радиационного загрязнения местности, ни по остаточной радиоактивности энергоблока.
Я не говорю, что ни на что не годятся. Я говорю, что мы не знаем, на что именно они годятся и как именно себя проявят в условиях нормальных полигонных испытаний (при пуске реальных КР со спецБЧ), или, тем более - в реальных боевых условиях. И проверить это предварительно мы сможем только когда проведём нормальные учения, а окончательно - только в ходе войны.
Ну, по поводу Югославии всё не так однозначно. Во-первых, это не была "война на уничтожение" и даже не конфликт за выбор стороны. Конфликт возник вокруг условий, на которых Сербия интегрируется в "Западный мир". И НАТО в ходе конфликта не смогла навязать Сербии тот набор Дейтонских соглашений (фактически - оккупация всей Сербии), из-за которого весь сыр-бор и разгорелся.
Т.е. Вы, не зная ничего о процессе подготовки сухопутчиков таки убеждены, что всё, чему они учатся - полная чушь. Забавно. Не переходя на личности, смею заметить, что подобный подход в этих ваших интернетах именуется кратко - "ламерство", сиречь - "агрессивная безграмотность"
А теперь вопрос: а какие дозы должен получить военнослужащий (и что для этого сделать), чтобы
"Смерть в луче" была.... За год до Чернобыля на Дальнем Востоке при перезарядке реактора АПЛ сорвало с него крышку. По полной вине самого персонала. (Вину нередко тогда сваливали на Советскую власть. Причем тут она- непонятно). Получив примерно по 50000 рентген, умерли мгновенно в этом самом луче. До этого самые тяжелые радиационные катастрофы были у американцев
В известном американском фильме про завтрашний день расчет шахты, выпустив ракету, собирается повесить на ворота замок и разойтись... Имхо, нет смысла посылать стратегических ракетчиков в атаку- лучше использовать как высококвалифицированный тех-персонал для восстановления всяких сложных систем. А там, глядишь, и новую ракету привезут из спрятанных запасов...
Абсолютно правильно. Для получения "смерти под лучом" от разбомбленного атомного реактора военнослужащие должны нарушить воинскую дисциплину, затрофеить где-то пару-тройку бутылочек настоящего французского коньяка и полезть под остатки кожуха реактора, дабы там, незаметно от старших товарищей, его (коньяк) и выпить, разумеется, предварительно снявши противогазы и ОЗК. Если им не повезёт, они там же и умрут.
Читал как то за один инцидент на японском предприятии связанном с обработкой делящихся материалов. Там два рабочих, проявив чудеса безалаберности и активно наплевав на правила техники безопасности, смогли собственными глазами наблюдать эффект Вавилова-Черенкова. Умерли, емнип, один через 12-24 часа, второй через 24-48 часов.
Возможно, что именно низколетящие КР "Воронеж" и не обнаружит (так как действительно является надгоризонтной РЛС). Но у нас ещё есть (и строятся новые) загоризонтные РЛС, которые вполне обнаруживают КР (в том числе низколетящие).
Но сами базовые станции распространяют радиосигнал для конечных пользователей (это и есть один из примеров сочетания). В военной же сфере ведущая роль останется у радиосвязи (например, несение боевого дежурства ПГРК и БЖРК).
В Правительстве есть экономисты, которые лучше нас с вами могут посчитать на что должно хватить средств и как эти средства изыскать. И даже во времена СССР большее развитие получили именно ПГРК. Сейчас, скорей всего, будет также. И ключевым словосочетанием в предыдущем сообщении было разумное сочетание.
Были испытания на Новой Земле - все летчики нормально себя показали. Хватит заниматься словоблудием, раз вы не понимаете, что такое война высокотехнологичным вооружением, где боевой контакт между военнослужащими разных армий практически невозможен. Примите это как данность 21 века и будет вам счастье...
Как раз с Югославией все ясно - страны нет, сербы разобщены, потеряли часть территории, а американцы без сухопутных операций получили крупнейшую базу ВВС в Косово, и сербских лидеров судят в Гааге - и это вы считаете не однозначным?
Никаких забав - я прекрасно знаю что такое подготовка Сухопутных войск и не только в теории, но и на практике, которую прошёл в самой крупной группировке советских войск за всю их историю. Так что оставьте свои домыслы для неискушенных - вы сами ведете себя как заурядный флудер, когда начинаете обсуждать специфические вопросы, о которых имеете лишь теоретическое представление, да и то весьма поверхностное.
Даже если он и не получит дозы, от которой сразу умрет, то огромное количество больных военнослужащих мы точно получим. Вы можете вменяемо объяснить за каким хреном мы будем посылать войска на зараженную территорию, чтобы потом тратить огромные средства на лечение облученных?
Виноват, вы уже заговариваетесь?
Феерично! В каком Уставе отменили бой пехоты?
Да не возможно, а так и есть - изучите ТТХ станции.
Я вас умоляю - вы опять распространяете полнейшую чушь, потому что от двигателей КР ионизационный слой несопоставим с тем, что возникает после пуска тяжелых баллистических ракет, а поэтому никогда станции загоризонтной радиолокации не используется против КР - там нужны обычные РЛС, но с большей плотностью размещения по маршрутам полета таких ракет. Станций загоризонтной радиолокации в СССР можно было по пальцам рук пересчитать.
В качестве небольшого ликбеза, сообщу, что РАНЬШЕ радиосвязь подразумевала работу двух станций напрямую на разнесенных частотах (или на одной для некоторых режимов), как в КВ, так и в УКВ диапазоне. Но в связи с резким ростом радиосредств и ограниченности частотного диапазона была придумана схема, по которой не две станции работают напрямую, а работают через центровые станции, которые объединены друг с другом при помощи проводных (в частности ВОЛС), спутниковых и радиорелейных каналов, тем самым позволив увеличить дальность связи, количество одновременно работающих корреспондентов и т.д.
С такими "экономистами" типа Аганбегян, Шаталин и Ко СССР и рухнул - спасибо, но мне не хотелось еще бы раз пережить катастрофу.
Чем нынешние хуже тех - расскажите поподробнее...
