БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
США во всю работают беспилотный истребитель.
Однако традиции очень сильно мешают. Читал где-то в новостях про БПЛА про то,что ряд генералов считают, оснащение БПЛА ракетами воздух-воздух неправильным путём развития.
http://lenta.ru/articles/2008/08/05/miss/
В настоящее время странами НАТО ведутся исследования по оснащению БПЛА управляемыми ракетами класса "воздух-воздух" малой ("Стингер", "Мистраль", AIM-9X) и средней (AIM-120) дальности. Из оружия класса "воздух-земля" планируется использовать авиационные управляемые ракеты с небольшими габаритными показателями (УР "Мейверик" и ПТУР "Хеллфайр"), а также управляемые авиационные бомбы (GBU-39. GBU-38, GBU-12) и управляемые кассеты (CBU-103, -104 и -105). Ориентация на такие средства поражения во многом объясняется ограниченностью массы полезной нагрузки современных БПЛА. Ожидается, что у перспективных аппаратов она будет выше. Это позволит разместить на их борту большее количество авиационных средств поражения.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.631
Адрес
Ахтубинск
Мне нравятся беспилотники в виде стратегических и прочих ракет. Зачем изобретать велосипед? Как беспилотниками банды на Кавказе гонять? Они, что там толпами ходят, как в Афганистане или Сомали?
Если что беспилотные истребители во Франции купим, как Мистрали, есть у меня подозрение, что самим не сделать, или сразу вместо Т-50 надо было начинать делать, как комплекс. :think:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
БПЛА в качестве истребителя в настоящий момент времени - это фантастика. На будущее возможно, но тогда его электронный мозг должен быть подобен нашему (человеческому).
 

Рони

Участник
Сообщения
20
Адрес
Saratov
На вооружении Российской армии появится ударный робот треножник, сравнимый по характеристикам с марсианскими аналогами. Об этом «Известиям» рассказал вице-премьер по военно-промышленному комплексу Дмитрий Рогозин.

По его словам, российские военные заводы уже начали разрабатывать треножную систему.

— Эта часть разработок по треножникам засекречена, но могу сказать, что наш ударный треножник не будет уступать инопланетным аналогам, а по многим параметрам будет превосходить их, — поделился с «Известиями» Рогозин.

Он не будет иметь аналогов и поступит на вооружение в 2020году(в 2020 переправить на 2030 (минправ))

:flag: :flag: :flag: кричать и радоваться :flag: :flag: :flag:
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Рони написал(а):
На вооружении Российской армии появится ударный робот треножник, сравнимый по характеристикам с марсианскими аналогами. Об этом «Известиям» рассказал вице-премьер по военно-промышленному комплексу Дмитрий Рогозин.

По его словам, российские военные заводы уже начали разрабатывать треножную систему.

— Эта часть разработок по треножникам засекречена, но могу сказать, что наш ударный треножник не будет уступать инопланетным аналогам, а по многим параметрам будет превосходить их, — поделился с «Известиями» Рогозин.

Он не будет иметь аналогов и поступит на вооружение в 2020году(в 2020 переправить на 2030 (минправ))

:flag: :flag: :flag: кричать и радоваться :flag: :flag: :flag:
Каким боком этот нелепый юмор относится к теме форума?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Tigr
Почему фантастика? Не так всё и сложно, тем более учитывая ,что дог файт потихоньку уменьшается. А теории воздушного боя потихоньку развиваются.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Камрады, вот пример: бой двух истребителей, в одном сидит летчик, а другой БПЛА. Вопрос: кто победит при прочих равных условиях?
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Tigr написал(а):
Камрады, вот пример: бой двух истребителей, в одном сидит летчик, а другой БПЛА. Вопрос: кто победит при прочих равных условиях?
Почему речь идет про беспилотный истребитель? В статье выше говориться про ударный беспилотник. Это немного разные вещи.
Да и ни один компьютер нынешний близко не сравнится с человеком.
 

rosen

Заблокирован
Сообщения
1.614
Адрес
bulgaria
РАНД по заказу пентагона сформировал концепция на сверхзвуковой безпилотный изстребитель 6го поколения для завоевания превозодство в воздухе. как восможные девелоперы - локхийд, боинг и нортроп, после комплексной оценки потенциала (научного и технического)....
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Tigr написал(а):
Камрады, вот пример: бой двух истребителей, в одном сидит летчик, а другой БПЛА. Вопрос: кто победит при прочих равных условиях?
Тут уже наверное надо рассматривать групповой бой.
Так как там ведь решает тактика, мне кажется уж очень сложно запрограммировать роботов так что бы они активно взаимодействовали на уровне целой системы.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Tigr написал(а):
Камрады, вот пример: бой двух истребителей, в одном сидит летчик, а другой БПЛА. Вопрос: кто победит при прочих равных условиях?
Тот, у которого РЛС лучше и ракеты дальше летают.... :-D
А в БВБ -вопрос сложный. Беспилотник можно сделать на 20G, а пилотируемый самоль -нельзя.... :-(
Хотя (слышал такое мнение), что современные компьютерные мозги БПЛА (между прочим, именно в компании "Транзас" на Васильевском) находятся где-то на уровне рефлексов стрекозы. Хотя тоже ведь хищник, и сыт бывает.... :???:
Может, БПЛА-файтеру больше и не надо? :-D

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Bizon написал(а):
мне кажется уж очень сложно запрограммировать роботов так что бы они активно взаимодействовали на уровне целой системы.
Это уже реализовано: показывали каких-то электронных блох, у которых был коллективный разум на уровне муравья. Не наших блох, естественно...
Это-не мало. Муравьи могут целеноправленно защищаться, охотиться, растить плантации грибов и собирать урожай, ухаживать за новым поколением, причем все это весьма эффективно делают.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Одно дело демонстрация второе дело реализация этой системы. Тем более очень много для компа может быть неожиданных ситуация когда он просто может отключится или принять какое то глупое решение. А терять истребитель из за "Синего экрана смерти" не очень то хочется.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Bizon написал(а):
Одно дело демонстрация второе дело реализация этой системы. Тем более очень много для компа может быть неожиданных ситуация когда он просто может отключится или принять какое то глупое решение. А терять истребитель из за "Синего экрана смерти" не очень то хочется.
Конечно, эти возможности на 90% еще только лабораторные.
Говорить о реальном БВБ между компьютерными интеллектами на реальных БПЛА еще преждевременно.
А вот работать по земле -тут не вижу никаких сложностей. Что, собственно, янкесами уже и реализовано давно.
 

Рони

Участник
Сообщения
20
Адрес
Saratov
Bizon написал(а):
Тем более очень много для компа может быть неожиданных ситуация когда он просто может отключится или принять какое то глупое решение. А терять истребитель из за "Синего экрана смерти" не очень то хочется.
человек тоже может "отключится" или принять глупое решение, 90% авиакатастроф из-за человеческого фактора.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Работа по земле то реализована так что сейчас все амеровские беспилотники управляются пилотами, и они заведуют ударами, Х-47 хотят сделать полу автономным, но и он будет запрашивать разрешения на ведения огня.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Рони написал(а):
Bizon написал(а):
Тем более очень много для компа может быть неожиданных ситуация когда он просто может отключится или принять какое то глупое решение. А терять истребитель из за "Синего экрана смерти" не очень то хочется.
человек тоже может "отключится" или принять глупое решение, 90% авиакатастроф из-за человеческого фактора.
Потому что 100% управления воздушным транспортом принадлежит человеку, интересно какая статистика будет когда ими будут управлять роботы.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.631
Адрес
Ахтубинск
Bizon написал(а):
Tigr написал(а):
Камрады, вот пример: бой двух истребителей, в одном сидит летчик, а другой БПЛА. Вопрос: кто победит при прочих равных условиях?
Тут уже наверное надо рассматривать групповой бой.
Так как там ведь решает тактика, мне кажется уж очень сложно запрограммировать роботов так что бы они активно взаимодействовали на уровне целой системы.
Ответ однозначный - победит беспилотник (автоматический). Это, как станок с ЧПУ - обыкновенный станок управляемый человеком не выдерживает сравнения - масса ненужных движений, усталость и т.д. Автомату пофиг.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Volgar-Astra написал(а):
Ответ однозначный - победит беспилотник (автоматический). Это, как станок с ЧПУ - обыкновенный станок управляемый человеком не выдерживает сравнения - масса ненужных движений, усталость и т.д. Автомату пофиг.

Сильно сомневаюсь, по крайней мере, в настоящее время. А ваш ответ для БПЛА уровня х/ф "Терминатор".
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.631
Адрес
Ахтубинск
Tigr написал(а):
Volgar-Astra написал(а):
Ответ однозначный - победит беспилотник (автоматический). Это, как станок с ЧПУ - обыкновенный станок управляемый человеком не выдерживает сравнения - масса ненужных движений, усталость и т.д. Автомату пофиг.

Сильно сомневаюсь, по крайней мере, в настоящее время. А ваш ответ для БПЛА уровня х/ф "Терминатор".
Ну почему же. САУ позволяет выполнять автоматический полёт, прицельные комплексы имеют автоматические режимы: наведения, захвата, назначения на атаку, распределение целей в группе и т.д., это то, что есть на боевых истребителях сегодня. Оператор нужен возможно только для осуществления взлёта и посадки, чтобы исключить возможность прерывания связи с БПИ противником над полем боя. :Diablo:
 
Сверху