БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[акулыч]

Акулыч, честное слово, было бы , если бы не так ...

Да лучше уж ...А то совсем тоска...

 

[edgar71]

блин жалко забыл на каком сайте видел фотку испытаний китайского глобал хока, раз у нас все так, значит китайцы скоро придут и будет уже п**дец нам

 

[Solver]

Акулыч, :OK-) :good:

***********************

Я тут думал про беспилотники на досуге. Вот что сложилось в голове. Представляю на суд гуру и профессионалов.

Для сухопутных войск необходимы два типа БПЛА.
Первый БПЛА - вертолетного типа. Маленький, размах лопастей порядка 1,5 метра. Без вооружения, только камера, датчики (не силен я в средствах наблюдения). Как фишка, можно поставить камеру над винтом, как РЛС на "Апаче", тогда в городе можно в окна заглядывать . Предназначен для звена "отделение-взвод".
Второй БПЛА - разведывательно-ударный, самолетного типа, для звена "рота-батальон". Должен брать на борт, кроме разведаппаратуры" пару ПТУРов, или пару "Игл", или 1-2 маленькие бомбы. Не знаю, есть ли в России на вооружении противорадиолокационные ракеты малого веса, если есть, то их 1-2, как вариант. Крыло прямое, посадка на подготовленную полосу, метров 30, ИМХО, должно хватить.
Вот, как-то так.

 

[edgar71]

больше беспилотников хороших и разних, двумя типами на всю россиию маловато будет

 

[Solver]

Добавлю, что плюсом БПЛА вертолетного типа является возможность его зависания в точке.
Большие БПЛА могут взаимодействовать с ударными вертолетами.

больше беспилотников хороших и разних, двумя типами на всю россиию маловато будет

Это только для Сухопутных войск! А много разных не надо, у нас и так "разнообразие видов" вооружения одного назначения избыточна. Лучше один, и доводить его до совершенства.

 

[Читатель]

дал деньги.

...отдолжил...

украинское и израильское оружие покупать собрались

Как считают эксперты, по своему уровню российские БПЛА существенно уступают израильским. (с), из той же ссылки.
Кроме того, российские войска тоже рассматривают возможность закупки тех же ираильских беспилотников...
В чём трабл, edgar71? :think:

 

[edgar71]

в том что надо свою промышленность поддерживать. если бы деньги вкладывали так наверное неуступали бы.

 

[valser]

Вот сейчас в кризис дать заказы оборонке надо, начать перевооружение, а что делает правительство - поддерживает банки, которые на этом спекулируют. Кредиты всё равно заводы без заказа брать не будут. А белоруссы молодцы пусть наши задумаются.

 

[edgar71]

а что ж они пилить будут? сейчас когда кризис совсем денег мало, им на хорошую жизнь не хватает, станут они но оборонку тратить ага

 

[Danilov]

Немного о том, что делают наши соседи.

Китайский тяжелый беспилотник Xianglong ( летающая ящерица )



«Немного» похож на американский Global Hawk, но китайцев это не очень смущает.

 

[акулыч]

А их "похожесть" вообще не смущает...Клали они на нее с прибором...

 

[edgar71]

китайцем на это как-то накакать :grin: :grin:

 

[marinel]

Здесь получается замкнутый круг. Без людей нет идей. Но людей не будет, так как нет денег. Но денег нет… Вот тут интересней.

Сказать, что нет людей не верно – люди есть. В России сотни НИИ и ежегодно готовят тысячи молодых специалистов. И идеи есть, но нет системы реализации проектов. Нет громких успехов ( хотя есть множество примеров удачных проектов ), пиара, без которых привлечь частные инвестиции не возможно. Государство не смогло или не захотело создать необходимые условия для развития «высокотехнологичного» бизнеса в России. Пока предпосылок для улучшения ситуации я не вижу.

Частный сектор сделал очень многое. Фактическая компьютеризация страны – это целиком заслуга частников. Наличие к. позволило существенно повысить эффективность всей экономики РФ, науки и создать условия для подготовки востребованных специалистов различной специализации в области IT, создать предпосылки для дальнейшего развития.

И развитие началось – Интернет, сотовая связь ( которая развивалась параллельно, но теперь идет ее интеграция с Интернетом и компьютерами ). Тоже создание БПЛА – в штатах и Израиле ими занимаются частные компании, так как создан механизм реализации и. проектов.
Кто мешает сейчас МО РФ объявить конкурс на создание подобных аппаратов, ведь бюджет беспрецедентный. Но нет – все как всегда: «не имеющие аналогов в мире» и секретность. В итоге в лучшем случае получим технически отсталые, малонадежные и дорогие в обслуживание беспилотники. В худшем – распил. Грустно все это.

+1 Вообщем-то логично, например понравилась у американцев программа по создания машин-роботов, первый год ЕМНИП только одна добралась до места (40 км расстояния), зато на второй год увеличилась и скорость и кол-во машин доехавших и возможности увеличились. Призовой фонд был большой за 1,2,3 места. Уверена сделай такой конкурс у нас сделали бы не хуже и молодежь при деле была бы.

 

[акулыч]

Весь вопрос в том, кто это делать будет. Кремлю это "нах" не нужно.

 

[marinel]

Дело не в Кремле, как и в любом деле, кол-во людей способных принять решение и отвечать за него очень мало. Нужно просто выйти с инициативой, доказать ее нужность, добиться выполнения. Увы у нас так всегда.

 

[акулыч]

marinel
Нет, эти вещи не нужны на государственном уровне. И надо не "доказывать нужность", а искать тех кто согласиться за "откат" продвинуть эту идею. "Доказательство нужности" без откатов НИЧЕГО не даст. Это государственная политика.

 

[marinel]

Ваши выводы неверны. Существют множество научных гос.программ без откатов, например в питерском ЛИТМО. Тем по которым можно полно.

 

[edgar71]

как говорил кот мотроскин средства у нас есть, у нас ума нет :grin: вот очень хороший репортаж с недавней выставки бпла http://vitalykuzmin.net/?q=node/151

 

[акулыч]

Ваши выводы неверны. Существют множество научных гос.программ без откатов, например в питерском ЛИТМО. Тем по которым можно полно.

Поделитесь.

 

[edgar71]

вот особенно классный аппаратик



на взвод солдатиков