Atec
Активный участник
- Сообщения
- 192
В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
БПЛА (беспилотные летательные аппараты)
- Автор темы Васек
- Дата начала
В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.908
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Стесняюсь спросить...Эээ, а что такое тактическое построение для беспилотников типа "Герань"? Все "специалисты" знают -- нас не просветите? Характерные размеры этой уникальной структуры не назовёте? Ой, наверное бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников...Ужас. Сейчас эффективность применения беспилотников такая же как применение ваккумной бомбы в вакууме или чуть получше?
Последнее редактирование:
Если бы ты удосужился прочитать, красиво написано-Сербия. Я серб. У нас эта часть самолета называется хвостом...
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 3.978
- Адрес
- Санкт-Петербург
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 3.978
- Адрес
- Санкт-Петербург
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 192
1. Вот пример тактического построения авиации в воздушной операции в 2D представлении. В 3D это будет распределение по высотам. Если заменить всю пилотируемую авиацию на этой схеме на БПЛА, это и будет тактическое построение беспилотников. Но только "Герань" будет в ударных группах. В других группах будут БПЛА других назначений и типов. Но это, такое, для понимания темы. Действительный состав групп, распределение по высотам для БПЛА и задачу элементов в группах вам никто не скажет. Хотя моделированием операции можно это установить.
2. Тут я вам ничего не могу сказать. Ответ очевиден, если вы сравните это эталонное тактическое построение с современнным. Специалисту это, впрочем, понятно.
Вложения
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.908
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Кто вам рассказал, что возможна такая замена и если возможна, то при каких условиях? Написал, что "это и будет тактическое построение беспилотников" и усё? Обосновывать кто будет? Некорректное безграмотное сравнение....и ""модели"" такие же..
Эталонное тактическое построение именно БПЛА представьте пожалуйста. А? Что?
Вы и обычного тактического построения беспилотников не представили...
Специалисту(особенно противнику) понятно, что МО РФ очень профессионально разрабатывает тактические схемы и построения применения БПЛА на Украине. (ОВ информацию вы безусловно можете нафантазировать для нас))))
Другому специалисту тоже понятно, что вы тут исполняете известную песТню -- "...бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников..."
-----------
Сейчас эффективность применения беспилотников такая же как применение ваккумной бомбы в вакууме или чуть получше?
Последнее редактирование:
Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?
Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...Смотря что за боеприпас он тащит. Может это Ф-1. Не, оно конечно и МОНку можно утащить, но скорее всего, там СВУ с гвоздями.Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?
Ну, Ф-1 или что-то подобное. Может быть более новое... Са более меньшим осколкам.
Ручная граната М75 — Википедия
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 192
Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт.Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.908
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
DEL
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.908
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
"Грустная, печальная история..."(с) .... ..... ...... ..... ...... ..... .... Нет, лучше так ...... ....... ....... .... ... .. .........Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт.
Последнее редактирование:
Интересная статья с портала наших соседей...
www.geopolitika.news
Поскольку обе стороны в нынешней российско-украинской войне стремятся достичь технологического превосходства, бои дронов против дронов стали рутиной, а благодаря повсеместному распространению камер этот новый вид войны документируется в реальном времени в воздухе. Войну на Украине уже назвали «первой войной дронов», а источники предполагают, что до 80 процентов ущерба военной технике в этом году наносят именно небольшие дроны, пишет The New Scientist.
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.
Nebeski igrokaz i zračni dueli dronova: Automatizirani manevar kao ruski odgovor | Geopolitika News
Dok obje strane u aktualnom rusko-ukrajinskom ratu pokušavaju ostvariti tehnološku nadmoć, borba dronova protiv dronova postala je rutina, a zahvaljujući sveprisutnosti kamera, ova se nova vrsta…
www.geopolitika.news
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 192
"Просто душераздирающее зрелище" (с) Ослик Иа. Что вас так опечалило, милейший?
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 192
Интересная статья с портала наших соседей...
Поскольку обе стороны в нынешней российско-украинской войне стремятся достичь технологического превосходства, бои дронов против дронов стали рутиной, а благодаря повсеместному распространению камер этот новый вид войны документируется в реальном времени в воздухе. Войну на Украине уже назвали «первой войной дронов», а источники предполагают, что до 80 процентов ущерба военной технике в этом году наносят именно небольшие дроны, пишет The New Scientist.Nebeski igrokaz i zračni dueli dronova: Automatizirani manevar kao ruski odgovor | Geopolitika News
Dok obje strane u aktualnom rusko-ukrajinskom ratu pokušavaju ostvariti tehnološku nadmoć, borba dronova protiv dronova postala je rutina, a zahvaljujući sveprisutnosti kamera, ova se nova vrsta…
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.
Желание, конечно, большое. Но, как я вижу, это желание "технологических импотентов". Потому, как реализуется на устаревших (сиречь дорогих) технических, инженерных и тактических решениях. Суть-слепить что-то универсальное. А если подумать, то в век микроминиатюризации все эти решения стоят не более 100$. Карл, 100$!
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.908
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Опять фуфло пошло потоком.
Вам до русских ученых и их представлений о технических решениях как до вашего Куева раком...Невежда рассуждает о технолигических решениях... Невежда, Карл!.
Может все-таки расскажите об уровне ЭффективностИ применения ваккуумной бомбы в ваккууме?