БРДМ 2Т. Ваше мнение?
- Автор темы aerow
- Дата начала
"2Т - весьма дорогая машина. Представители "Минотор-сервис" говорят, что он стоит значительно больше основного боевого танка. Понятно, что в современных экономических условиях 2Т не по карману ни российским, ни белорусским военным."dik написал(а):
Ну с этого и надо было б начинать :-(
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.349
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
И с чего бы это? Что именно в нём стоит бешеных бабок?ник69 написал(а):
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.349
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Судя по фото, это покрытие такое... типа зерна какого-то материала (на вид как мелкий гравий) в каком-то связующем материале (пластик?)ddd написал(а):
Что мне не нравится - так это 5 человек экипажа в плохобронированной машине.
ИМХО достаточно 2 максю. 3 - водитель командир и опреатор вооружений. Возможно и командира совместить с оператором. Или например на 3 машины в одной 3 чела в двух других - по 2.
ИМХО достаточно 2 максю. 3 - водитель командир и опреатор вооружений. Возможно и командира совместить с оператором. Или например на 3 машины в одной 3 чела в двух других - по 2.
ddd написал(а):
Ты не прав! 5 человек экипажа, эт не значит что все 5 ей управляют. Там 3 - водитель командир и опреатор вооружений и 2 десантника, а если десант не нужен, то можно доп боезопас положить!А вариант: (например на 3 машины в одной 3 чела в двух других - по 2) тоже неправилен, если подобьют машину с 3ч, то кто будет командовать, и командира с оператором нельза совмещать, тогда командир занятый стрельбой не заметит другой опасности!
Во первых здраствуйте все
, я тут новенький но очень хочется влится в разговор поэтому сразу вставлю своё мнение про экипаж, необходимо три человека:мехвод, оператор и командир. А вариант где на одной машине трое а на парочке по два не подходит по определению ведь эта машина создана для разведки в тылу противника и значит она должна действовать не группами а максимально скрытно и желательно по одиночке, и про вооружение, да оно действительно слабовато, я слышал что у нас сейчас разрабатывают сорострельную 57мм. пушку и ещё подкалиберный снаряд под неё вот она бы и подошла.
, я тут новенький но очень хочется влится в разговор поэтому сразу вставлю своё мнение про экипаж, необходимо три человека:мехвод, оператор и командир. А вариант где на одной машине трое а на парочке по два не подходит по определению ведь эта машина создана для разведки в тылу противника и значит она должна действовать не группами а максимально скрытно и желательно по одиночке, и про вооружение, да оно действительно слабовато, я слышал что у нас сейчас разрабатывают сорострельную 57мм. пушку и ещё подкалиберный снаряд под неё вот она бы и подошла.Пилигрим написал(а):Во первых здраствуйте все
Вообще то про экипаж, это я и имел в виду! А вот про пушку не соглашусь! У 57мм скорострельность малая! А если повысить скорость стрельбы до уровня 30мм(У которой отдача 6 тонн) то сами посудите какая на 57мм отдача будет! (Вы бы ещё 125мм приделайте от ОБТ). Помоему 30мм в самый раз!
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
В самый раз для чего?STRATEG написал(а):
А параметры скорострельности привести можете? И вообще, по какой цели БРМ нужна скорострельность?STRATEG написал(а):
Vist написал(а):
параметры скорострельности обсуждали на форуме(Помоему в стрелковом оружии) А вот зачем скорострельность?(ну эт по вашим словам) Тогда мона поставить 100мм! где смысл 57мм? А?
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Мне лично нравится 30мм! Осколочное действие нормальное! ОБТ в борт может...! Ды даже в лоб.... ОБТ тоже ощутит, ды и всё что на нём навешанно побъёт!
Добавлено спустя 19 минут 31 секунду:
Вот кстати ссылка: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5070 (Там обсуждение перспективного калибра пушки)
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я, собственно, о том же. И 30 мм там обсуждалась.STRATEG написал(а):
Я Вас спросил совершенно конкретную вещь - какая нужна скорострельность БРМ и зачем? Не нужно растекаться "мыслею по древу", ответьте, если Вас вопрос действительно интересует.STRATEG написал(а):
Какое? Цифры. Найти их можете по Вашей же ссылке.STRATEG написал(а):
Это она в разведке ОБТ крушить будет?STRATEG написал(а):
Откуда такая уверенность? Объясните.STRATEG написал(а):
А нах? Если есть это:STRATEG написал(а):
обратить внимание на выдвижные лапы, а еще не хилый запасец в корпусе!
Дык всяко случается , можно из за бугорка какого лапу поднять и приложить супостатаVist написал(а):
Хотя все это ни о чем потому как сильно дорого... :-(
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Случается. Так ведь:ник69 написал(а):
ник69 написал(а):
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Прежде чем говорить о калибре, я бы предпочел определиться с назначением девайса. С технической стороны - это легкий танк. Его назначение - разведка, дозор, рейдовые операции (непродолжительные), действия в составе сил быстрого развертывания. Практически все задачи сводятся на нет ценой вопроса. Все, кроме пожалуй, разведки. Собственно так машину и позиционируют разработчики. Именно БРМ, а не БРДМ и не легкий танк. Но с такой ценой нужно упор делать на высокотехнологичные способы разведки - радио, радиотехническую, оптическую вседиапазонную, радиационную, химическую, сейсмическую, с использованием БПЛА и, возможно, еще что то. Похоже, это и предусматривалось. Это видно и по экипажу (должны быть специалисты по видам разведки), по возможности в будущем размещения малогабаритных БПЛА и по наличию выдвижных устройств. ИМХО, то что на них разместили только ракеты - мера временная. Логично на них разместить ОЛС, РЛС. В таком случае цена машины окажется оправданной. Опять же ИМХО, место такой машине быстрее всего может найтись в ВС таких стран как Швеция, Финляндия, Швейцария, богатых, но малочисленных арабских и латиноамериканских стран, как ни покажется странным - прибалтов. В России, Украине, Белоруссии появление ее на вооружении крайне маловероятно. Касаемо калибра АП, то из вышеизложенного он не имеет решающего значения. ИМХО, только не 30 мм (в виду полной бесполезности для БРМ), а 45 или 57 - без разницы.ник69 написал(а):