Breeze покинул форум...

[NIKARRO]

Комп вещь заразная, особливо инет Лечению практически не потдается

Да - штука заразная, но лечению поддается, если у будет сильная ВОЛЯ! Проверено на личном опыте. :grin:
Breeze жалко...

 

[Экономист]

ВЕПР
Вы просто мало его постов прочитали, наверное...
Субъективного, конечно же хватает. Но такова человеческая природа, нести свое мнение в массы. Призвание что ли...

 

[Niki1979]

Некрасиво коментировать личностей. Бриз - допустил очень много ошибок в общении (и сдесь, и на других форумах, и не только он), а также в логикой своих мыслей. Он эти ошибки не признает, возможно и не видит, возможно некие умышленно допускал. А есть и вероятность просто провоцировать каких то словесных конфликтов с цель забавления (или еще что то), что конечно неприемливо.

А может быть надо создать какую то ветку форума где будет допускатся твердое общение и приложение минимальной цензурой, где можно употреблять "выражения с ненормативной лексикой" .

 

[ВЕПР]

Breeze жалко

Breeze вчера сказал,что для того,чтобы в России что-то поменялось надо чтобы Президентом стал Ходорковский или Явлинский.Лучше бы тогда сказал уже,что Россия для изменения жизни в лучшую сторону должна войти в состав США.

Мне кажется,что даже американцы бы не додумались до такого издевательского предложения... :???:

 

[Экономист]

Breeze вчера сказал,что для того,чтобы в России что-то поменялось надо чтобы Президентом стал Ходорковский или Явлинский.

И что? Он как гражданин России имеет право избирательного голоса.
Про выборы отдельная ветка есть. На всякий случай даю:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 14a56a73ae

Лучше бы тогда сказал уже,что Россия для изменения жизни в лучшую сторону должна войти в состав США.

Неужто Явлинский с Ходорковским такое предложили? Вас обманули, такого не было.

 

[Troske-korosuke]

Своими достаточно обьективными доводами и расчетами, которые он выкладывал на форуме в пользу своего любимого F-22

И брал заведомо неверные цифры для рассчетов. Чего стоит одно только требование безоговорочно верить в ЭПР 0.0001м2. Это же каким ненормальным быть надо, чтобы в это поверить.

провоцировать и вынудить наших секретоносителей, которые возможно есть среди форумчан выложить в ответ какую либо секретную информацию про наш военный авиапром. В частности по нашим стелсам и системам ПВО.

Я смеялся, пока не прочитал Ваш второй пункт. И тогда вспомнил, что такое настоящий здоровый смех!

А я бы не смеялся. Неплохой повод вынудить собеседника сболтнуть лишнее. На том портале, где я с Breeze познакомился, кое у кого возникло схожее ощущение. Breeze же и заманил меня сюда, сказав, что здесь "маленько другие люди". Но здесь я вижу примерно ту же позицию у наших.

В конце-концов Breeze оперировал весьма сомнительными цифрами, и если я, например, ему указывал, что его цифры могут быть неверны, так он тут же переводил меня в "танкисты" и "ботаники". Так что в конце-концов его мнение всем ясно, доказать свою позицию мне он так и не смог.

 

[LEO]

ВЕПР

Когда я вчера в теме про истребитель Dassault RAFALE завел с ним разговор о современной тактике ведения воздушного боя,он сначала зашел в очевидный тупик,а затем скатился до нетактичных высказываний в адрес своих оппонентов.А ведь дискуссия велась по сути дела о тех дисциплинах,которые преподаются в качестве обязательных и базовых в военных авиационных училищах.

А с колько военных авиационных училищ вы закончили?
ИМХО ваше чрезмерное увлечение симуляторами, не дает вам право столь пребережительно отзываться о реальном военном летчике, хоть и пенсионере.

 

[Экономист]

А я бы не смеялся. Неплохой повод вынудить собеседника сболтнуть лишнее.

Только для несерьезного человека, а таким истинный "секретоноситель" быть не может.

кое у кого возникло схожее ощущение.

Ощущение имеет право на жизнь. Но, если честно, гораздо проще комп человека взломать и покопаться там, чем ждать, пока он что-нибудь расскажет.

Но здесь я вижу примерно ту же позицию у наших.

Это не позиция, а скорее фобия...

В конце-концов Breeze оперировал весьма сомнительными цифрами

Это уже другой вопрос, который мы обсуждали на ветках. Разве ж тут речь об этом идет? :???:

так он тут же переводил меня в "танкисты" и "ботаники"

Этим Бриз грешил (здесь я его нисколько не оправдываю), за что, впрочем, и поплатился...

доказать свою позицию мне он так и не смог

Чудо-цифра ЭПР вряд ли доказуема. Ну нету ни у кого здесь на 100% объективной инфы! А посему и "играют" все как могут.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А с колько военных авиационных училищ вы закончили?
ИМХО ваше чрезмерное увлечение симуляторами, не дает вам право столь пребережительно отзываться о реальном военном летчике, хоть и пенсионере.

Ну наконец-то!!!
Уважаемый Лео, объясните же людям как СПЕЦИАЛИСТ!
Я бы рад, да увы не обладаю...

 

[Niki1979]

Ладно. Скажу еще что то, будет слегхка некрасиво:
- недопустимо для человека который хочет комментировать мер по снижению заметности со стороны знатока/эксперта не знать элементарные вещи как медианная ЭПР, не учитывать диффракцию радиоволн, не в состоянии привести конкретные примеры по отражению радиоволн от телах простой формы.
- иметь совсем поверхностные знания в области радиоэлектроники и компьютерной техники, тем не менее коментировать отсталость промышлености в таких областях
- очень странно при непонимание значения соответсвующих аббревиатур (что возможно конечно - случается забыть) после их расскрытия - обвинение участника форума в наглой ложью.
- некрасивое обвинение в ложью и даже некомпетентности известных людей из российских научных сред.

 

[Слон]

ВЕПР
Твои посты возмущают иной раз не меньше.
Например, нравится тебе Ми-24, и все тут, остальное г...но полное.

 

[Политрук]

Все расчеты и формулы он уже выложил. Больше не надо.

А вот это по-нашему, по-русски. Потребили - и на выброс...
... и судачить за спиной у других.

Хм, закрывать тему надо, а не обсуждать на 3 страницы.

А ежели Бриз чего-то говорил тут лишнего и не по теме, то за его выходками должны были наблюдать модераторы форума. С тем, чтобы вовремя снимать посты не по теме. А здесь похоже все шибко занятые, а потом оказывается, что Бриз "во всем виноват".

А правила для кого писаны?

 

[Экономист]

Политрук
Уважаемый Политрук. Первая процитированная Вами фраза, выдернутая из контекста, приобретает иной смысл, нежели она несла в себе в нашем диалоге с CVG. Через 3 страницы многие могут ее просто расценить неправильно.

А правила для кого писаны?

У нас и ПДД писаны, но отменять ГИБДД никому в голову не приходит... И спрашивают с них, и это правильно.
Тема была открыта для обсуждения Админом, полагаю, что не зря.

 

[Политрук]

Извиняюсь, исправил.
Правила тоже написаны админом. Наверное, тоже не зря...

 

[Экономист]

Политрук
Спасибо! Так лучше.
А про судачество я сказал с самоиронией, так как сам такой же россиянин как CVG. Ну любят отдельные личности человека ногами за его спиной попинать... Вот о чем я.

Правила тоже написаны админом. Наверное, тоже не зря...

Точно! С этим не спорю...

 

[ВЕПР]

А с колько военных авиационных училищ вы закончили?
ИМХО ваше чрезмерное увлечение симуляторами, не дает вам право столь пребережительно отзываться о реальном военном летчике, хоть и пенсионере.

1.Авиасимуляторы делаются по технической документации реальных образцов боевой авиационной техники.Компания Eagle Dynamics со своим LockOn'ом тому пример.

2.Я не играю в авиасимуляторы,хотя хотел бы.По чисто техническим причинам-у меня не самый мощный компьютер для этого дела,да еще и notebook,который избытком клавиш на клавиатуре не страдает.

3.Реальный военный летчик должен вести дискуссию согласно уровню реального военного летчика,а не скатываться до простого хамства и чванства.

 

[Экономист]

Авиасимуляторы делаются по технической документации

Даже меня, неспециалиста, повеселила подобная аргументация.

 

[ВЕПР]

Авиасимуляторы делаются по технической документации

Даже меня, неспециалиста, повеселила подобная аргументация.

Веселитесь.Breeze ну уж точно разработчикам авиасимуляторов не годится даже в подметки в плане знания ньюансов авионики различной техники.

Лично на меня аппелирование к званию "военный летчик" не оказывает абсолютно никакого воздействия.Прапора,бывшие технари,пьющие в гаражах водку до позеленения тоже называют себя военными летчиками.Но это отнюдь не означает,что они лучше меня будут разбираться в особенностях применения УР AIM-120D AMRAAM или MBDA Meteor.

 

[Niki1979]

3.Реальный военный летчик должен вести дискуссию согласно уровню реального военного летчика,а не скатываться до простого хамства и чванства.

А дело еще в том что Бриз - только формально военный летчик (или я с таком впечатлении остал) - он был пилотом учебного Ту-134 для обучения штурманов, как я понял имеет тоже и известный налет на Ту-16. Он летчиков истребителем (как я понял) - не был.

 

[Admin]

Дорогие участники форума, давайте все-таки не выходить за рамки правил форума и не устраивать из этой темы выяснение личных отношений. Поэтому, если у кого-то есть, что сказать по существу относительно ухода Бриза, пишите.. Если нет, не надо себя утруждать и оставлять здесь сообщения, превращая тем самым тему в базарное обсуждение.
П.С.: Иначе мне придется закрыть данную тему, и возможно некоторые люди так и не смогут оставить свое мнение, которое было бы приятно услышать Бризу (форум он может просматривать). Все-таки он здесь провел немало времени и заслуживает хотя бы простого человеческого уважения.

 

[ВЕПР]

Он летчиков истребителем (как я понял) - не был

Вот именно.И вообще,если я не военный летчик,а просто интересуюсь авиацией,то в разделе "ВВС" я должен помалкивать?

На любом форуме,как правило,есть свой заводила ультра-специалист,который формирует вокруг себя некую группу поклонников,и все несогласные с мнением этого заводилы люди выставляются на посмешище,или вообще становятся изгоями.Заодно и администрация часто им в этом потакает.

Хорошо,что Rusarmy.com является исключением из этого правила.