БРСД «Орешник»

[Fencer]

Название ветки поправить бы...

 

[Fencer]

 

[Specter]

Метеориты без ативещества обходятся. При резком торможении происходит мгновенный фазовый переход вещества. На Тунгуской бахнуло ядро кометы. Итог -- около 50 мегатонн.

Так так и говорите - превратить кинетическую в тепловую. Так мы давно умеем, причём несколько даже не веков, но сотен тысячелетий. А то - "массу в энергию". Массу в энергию нормально только аннигиляция превращает.
У Тунгусского есть мнение, что это не только кинетическая энергия постаралась, но и увеличение объёма переход при испарении.

Если проникающие ломы, то если есть бч, то вопрос должгы ли быть красивые вспышки

Само собой. См. выше - кинетическая в тепловую

 

[Slovak]

Так так и говорите - превратить кинетическую в тепловую. Так мы давно умеем, причём несколько даже не веков, но сотен тысячелетий. А то - "массу в энергию". Массу в энергию нормально только аннигиляция превращает.
У Тунгусского есть мнение, что это не только кинетическая энергия постаралась, но и увеличение объёма переход при испарении.

Само собой. См. выше - кинетическая в тепловую

СИльно сомневаюсь. Было видео испытаний вроде американских ломов, нет там столько тепловой энергии как в фугасе от искандера

 

[Specter]

Было видео испытаний вроде американских ломов

10 махов?

А там скорость повыше, чем в задаче будет

 

[anderman]

Если проникающие ломы, то если есть бч, то вопрос должгы ли быть красивые вспышки

А это смотря по материалу ломика. Если он будет испаряться в момент удара (мгновенно переходить из твёрдого в газообразное состояние), то бахнет, а если не будет мгновенного испарения -- тогда не бахнет.

 

[Specter]

А это смотря по материалу ломика. Если он будет испаряться в момент удара (мгновенно переходить из твёрдого в газообразное состояние), то бахнет, а если не будет мгновенного испарения -- тогда не бахнет.

И по материалу поверхности, тогда уже

 

[Алек]

Ага, щаз. Сразу пять ракет в залпе?

Это мы не видели как они на поверхности взрывались.

Поэтому мы наблюдаем разделение ГЧ на конечном этапе аккуратно в конкурсе +-500 метров.

По поводу испытаний есть противоречивые мысли.

С одной стороны запускать сразу 6шт на испытания это как минимум расточительство. Достаточно было пару штук, эффект был бы тот же.

С другой стороны если бы реальные полномасштабные испытания проводились ранее, то США бы их видели своей СПРН. Что же они тогда молчали, это на них не похоже.

Или испытания были, но Штатам втирали что это Тополь, Ярс и т.п. Возможно отличить БРСД от МБР не так уж и просто.

Однако разведения блоков продемонстрировано не было, всё в одну кучу легло. Оно или не отработано ещё, или целей подходящих не нашли.

 

[Алек]

Всем кто рассуждает про ломы или даже обычные фугаски предлагаю размыслить как их наводить с точностью в десятки метров.

Судя по кадрам с Кременчугской ГЭС куда более отработанные и тихоходные ракеты ложатся в молоко (в воду).

 

[Supremum]

По поводу испытаний есть противоречивые мысли.

С одной стороны запускать сразу 6шт на испытания это как минимум расточительство. Достаточно было пару штук, эффект был бы тот же.

С другой стороны если бы реальные полномасштабные испытания проводились ранее, то США бы их видели своей СПРН. Что же они тогда молчали, это на них не похоже.

Или испытания были, но Штатам втирали что это Тополь, Ярс и т.п. Возможно отличить БРСД от МБР не так уж и просто.

Однако разведения блоков продемонстрировано не было, всё в одну кучу легло. Оно или не отработано ещё, или целей подходящих не нашли.

Вот сидите там в своей Одессе и гадайте.
Может в следующий раз вам разведение покажут. Со спецэффектами.

 

[TimeJedi]

А это смотря по материалу ломика. Если он будет испаряться в момент удара (мгновенно переходить из твёрдого в газообразное состояние), то бахнет, а если не будет мгновенного испарения -- тогда не бахнет.

Я конечно не физик... НО!
Что бы мгновенно превратить кинетическую энергию в тепловую по средством "взрыва" необходимо придать объекту достаточное ускорение что бы в необходимый момент избыток энергии в теле превышал его конструкционную твёрдость. Скажем прямо, любой из приведённых выше многомегатонных астероидных бабахов произошёл в тот момент когда от падающего тела оставалось малая часть. Остальное сгорало по пути. Что бы "кинетически нюкать" неугодных ломами, их нужно делать в десятки если не сотни тонн весом и как-то забрасывать в космос и нацеливая на супостатов уже в космосе давать им ускорение в десятки км/с.
Может проще по старинке, деление атома, все дела?

 

[Алек]

Можно поискать старые новости про испытания ракет.

28 июня 2021, 11:01, ...
"В середине июня с космодрома Плесецк был произведен успешный пуск новейшей уникальной баллистической ракеты разработки МИТ", - сказал он.

ТАСС не располагает официальным комментарием МИТ.

Ранее сообщалось, что предприятие в рамках модернизации стратегического вооружения приступило к разработке перспективной МБР "Кедр" шахтного и мобильного базирования, опытно-конструкторская работа начнется на рубеже 2023-2024 годов.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11767013

 

[Supremum]

Может проще по старинке, деление атома, все дела?

Алек вам бы как хотелось? По старинке, с делением атома, или по-модному, с переходом кинетической в тепловую?

 

[Specter]

Я конечно не физик... НО!
Что бы мгновенно превратить кинетическую энергию в тепловую по средством "взрыва" необходимо придать объекту достаточное ускорение что бы в необходимый момент избыток энергии в теле превышал его конструкционную твёрдость. Скажем прямо, любой из приведённых выше многомегатонных астероидных бабахов произошёл в тот момент когда от падающего тела оставалось малая часть. Остальное сгорало по пути. Что бы "кинетически нюкать" неугодных ломами, их нужно делать в десятки если не сотни тонн весом и как-то забрасывать в космос и нацеливая на супостатов уже в космосе давать им ускорение в десятки км/с.
Может проще по старинке, деление атома, все дела?

Только вы забываете, что в столкновении участвуют две стороны. И у второй и прочность пониже, и некоторые легко испаряемые жидкости пожиже. И нагреваться она будет тоже. А в москальской лженауке физике есть такая штука, как паровой взрыв, этой еретической вещью реактор на ЧАЭС в своё время воспользовался. Ну и, опять-таки, на таких скоростях вода несколько неньютоновская и ударную волну проводит немножко не так, как на малых

 

[Specter]

Алек вам бы как хотелось? По старинке, с делением атома, или по-модному, с переходом кинетической в тепловую?

А почему только два варианта? А реакции с умножением атома где?

 

[Алек]

Тренируйтесь на кошках. )))

 

[Specter]

Тренируйтесь на кошках. )))

Их немцы больше не поставляют

 

[Алек]

Только вы забываете, что в столкновении участвуют две стороны. И у второй и прочность пониже, и некоторые легко испаряемые жидкости пожиже. И нагреваться она будет тоже. А в москальской лженауке физике есть такая штука, как паровой взрыв, этой еретической вещью реактор на ЧАЭС в своё время воспользовался. Ну и, опять-таки, на таких скоростях вода несколько неньютоновская и ударную волну проводит немножко не так, как на малых

Где вы столько жидкости найдёте в месте прилёта?
Или вы уже в авианосец прицеливаетесь

 

[Brice]

С утра появилась мыслишка создать тему для обсуждения свалившемуся как снег на голову Орешнику. Пока что информации не много но кого это останавливало.

Какой такой Орешник. Не существует в металле. Где фото, видео ракеты. Это же Искандер был.
Это я за тебя работаю.)))

 

[anderman]

И по материалу поверхности, тогда уже

Если скорость большая -- то разница не велика. И Тунгусский, и Челябинский мереороиды тому доказательством. Воздух всяко мягче грунта.