БРСД «Орешник»

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.537
Адрес
г.Новосибирск
Не правильно думаете ИМХО. Единственное место базирования наших ракет средней дальности, которое может хоть что-то изменить это район Анадыря. Там конечно не так эротично "до любого уголка Европы" но на мой взгляд куда эффективнее "до родины каждого любителя лавандового рафа на мендальном молоке". Смысл угрожать шестёркам которые сами себя калечат в угоду госпадину?
Были такие мысли у военно-политического руководства СССР в свое время - привезти в Гудым дивизион-два "Пионеров". Комиссия ездила, признала идею мёртворожденной. Вопреки мнению некоторых воен и не только блогеров, "Пионеры" на Чукотку никогда не завозили. В том числе и потому, что особой стратегической задачи оттуда не выполнить.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.286
Адрес
Воронеж
Были такие мысли у военно-политического руководства СССР в свое время - привезти в Гудым дивизион-два "Пионеров". Комиссия ездила, признала идею мёртворожденной. Вопреки мнению некоторых воен и не только блогеров, "Пионеры" на Чукотку никогда не завозили. В том числе и потому, что особой стратегической задачи оттуда не выполнить.
Нам не надо выполнять стратегические задачи ракетами. Нам нужно породить обоснованный страх мучительной смерти у миллионов американцев. Подчёркиваю, обоснованный страх. Пугать амеров ударами по хохлам или Европе, только укреплять их уверенность что даже если и начнётся, то до них не дойдёт. ИМХО, при любых раскладах они должны быть на 100% уверены что сначала прилетит по их земле, а потом уже по объекту нам прямо угрожающему. Они должны знать что они цель номер ноль, под чьей бы маской они не прятались, каких бы прокси не использовали. Сначала они, потом все остальные.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.518
Адрес
Одесса
Как раз РСД нужны чтобы у Европы не было иллюзий что по ним не прилетит.
Мол по Америке у дарят, а на Европу ракет пожалеют.
Прилетит и в первую очередь, тогда глядишь и глупостей меньше делать будут.
Штаты без сателлитов уже не те Штаты.
Ну и БРСД дешевле наверное чем МБР.
Заодно будет чем торговаться чтобы из старушки убрали американское оружие.
Тогда Орешники можно перекинуть далеко на восток, пусть ими любуются со спутников.
 

dmkaz

Активный участник
Сообщения
2.830
Адрес
Санкт-Петербург
Если дальность +-5000 км, то, при такой заявленной скорости, большой разницы, где будут стоять комплексы, под Минском или под Рязанью, особо нет.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.518
Адрес
Одесса
Если дальность +-5000 км, то, при такой заявленной скорости, большой разницы, где будут стоять комплексы, под Минском или под Рязанью, особо нет.
Дальность 5000км озвучивалась и я прохлопал это, или 5000км просто ваши предположения?
Для целей на континенте достаточно и 3000км. В любом случае дальность также меняется в зависимости от количества ББ (забрасываемой массы), правда не очень сильно.
 

dmkaz

Активный участник
Сообщения
2.830
Адрес
Санкт-Петербург
Дальность 5000км озвучивалась и я прохлопал это, или 5000км просто ваши предположения?
будете занудствовать, что в классификации БРСД дальность указывается «от 1000 км»? сами-то верите, что её разрабатывали на такое маленькое расстояние?
наши уже заявили, что за 15-20 минут она до Лондона долетит.. если это время умножить на скорость 2,5 - 3 км/с - это 2,5 - 3,5т км за 15-20 минут
 
Последнее редактирование:

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.537
Адрес
г.Новосибирск
будете занудствовать, что в классификации БРСД дальность указывается «от 1000 км»? сами-то верите, что её разрабатывали на такое маленькое расстояние?
наши уже заявили, что за 15-20 минут она до Лондона долетит.. если это время умножить на скорость 2,5 - 3 км/с - это 2,5 - 3,5т км за 15-20 минут
Тем не менее, "Пионеры" ставили не под Рязанью, а на Украине и в Белоруссии. В нынешних условиях нет первого эшелона -ЗГВ, потому возможны варианты, что мной и предполагается.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.518
Адрес
Одесса
будете занудствовать, что в классификации БРСД дальность указывается «от 1000 км»? сами-то верите, что её разрабатывали на такое маленькое расстояние?
наши уже заявили, что за 15-20 минут она до Лондона долетит.. если это время умножить на скорость 2,5 - 3 км/с - это 2,5 - 3,5т км за 15-20 минут
Исходя из ответа дальность 5000км это были ваши предположения.
Можете считать меня занудой, но для того чтобы определить дальность до Лондона не нужно умножать скорость на время, достаточно просто посмотреть на карту. :) :) :)
 

dmkaz

Активный участник
Сообщения
2.830
Адрес
Санкт-Петербург
Исходя из ответа дальность 5000км это были ваши предположения.
БРСД - от 1000 до 5000 км, господин зануда… я вот утверждаю, так же голословно, как и вы, что Орешник летит на 5000… вы можете опровергнуть? или это просто ваши предположения, что он 5000 не пролетит? ну дык идите в пешее путешествие с вашим занудством… как сможете доказать обратное - велкам - поговорим
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.286
Адрес
Воронеж
БРСД - от 1000 до 5000 км, господин зануда… я вот утверждаю, так же голословно, как и вы, что Орешник летит на 5000… вы можете опровергнуть? или это просто ваши предположения, что он 5000 не пролетит? ну дык идите в пешее путешествие с вашим занудством… как сможете доказать обратное - велкам - поговорим
Если после говорят про колёсную базу этой ракеты, что она такая же как и у "ярса" то я в принципе не вижу повода спорить о дальностях, 5 или меньше тысяч. Там вполне может быть и семь и десять если предположить что боевая часть жирнее чем у ярса и там не 6 по 150, а 6 по 6 по 150.

В общем и целом, у орешника имхо 5-6 дальность, меньше очень вряд-ли. Как минимум пока не увидим ТПК утверждать что она меньше безосновательно.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Если после говорят про колёсную базу этой ракеты, что она такая же как и у "ярса" то я в принципе не вижу повода спорить о дальностях, 5 или меньше тысяч. Там вполне может быть и семь и десять если предположить что боевая часть жирнее чем у ярса и там не 6 по 150, а 6 по 6 по 150.

В общем и целом, у орешника имхо 5-6 дальность, меньше очень вряд-ли. Как минимум пока не увидим ТПК утверждать что она меньше безосновательно.
Не. Тут вопрос в терминологии и юриспруденции. До 500 километров -- оперативно-тактические. Свыше 500 -- малой дальности. От 1000 до 5000 -- средней дальности. Свыше 5000 -- МБР. Всё это отражено в международных договорах.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.518
Адрес
Одесса
БРСД - от 1000 до 5000 км, господин зануда… я вот утверждаю, так же голословно, как и вы, что Орешник летит на 5000… вы можете опровергнуть? или это просто ваши предположения, что он 5000 не пролетит? ну дык идите в пешее путешествие с вашим занудством… как сможете доказать обратное - велкам - поговорим

Вы же сами принесли информацию что дальность не меньше ~3000км. Или от куда до куда в РВСН Европу меряют.
Комплекс "Орешник" может поражать цели на всей территории Европы — командующий РВСН Каракаев
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.518
Адрес
Одесса
Если после говорят про колёсную базу этой ракеты, что она такая же как и у "ярса" то я в принципе не вижу повода спорить о дальностях, 5 или меньше тысяч. Там вполне может быть и семь и десять если предположить что боевая часть жирнее чем у ярса и там не 6 по 150, а 6 по 6 по 150.

В общем и целом, у орешника имхо 5-6 дальность, меньше очень вряд-ли. Как минимум пока не увидим ТПК утверждать что она меньше безосновательно.
Кто говорит что колёсная база как у Ярса?
Вроде прямым текстом заявили что это новъё. А в качестве шасси может быть хоть ЖД платформа.
Орешник» это не модернизация старых систем, это новейшая разработка — Путин
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.286
Адрес
Воронеж
Кто говорит что колёсная база как у Ярса?
Вроде прямым текстом заявили что это новъё. А в качестве шасси может быть хоть ЖД платформа.
В том то и дело что, ни кто ничего не знает, а далеко идущие выводы делает.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.537
Адрес
г.Новосибирск
Кто говорит что колёсная база как у Ярса?
Вроде прямым текстом заявили что это новъё. А в качестве шасси может быть хоть ЖД платформа.
Как у "Ярса" - понятие в широком смысле. МЗКТ, одним словом, ибо детище "КАМАЗа" с электрическими мотор-колесами, ИМХО, было явлено свету исключительно для того, чтобы закапризничавший было Бацька стал сговорчивей.
ЖД вариант - сразу нет. Не из Капяра они летают, да и сложность комплекса в разы выше колесного.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.463
Адрес
Липецк
Как у "Ярса" - понятие в широком смысле. МЗКТ, одним словом, ибо детище "КАМАЗа" с электрическими мотор-колесами, ИМХО, было явлено свету исключительно для того, чтобы закапризничавший было Бацька стал сговорчивей.
ЖД вариант - сразу нет. Не из Капяра они летают, да и сложность комплекса в разы выше колесного.
А если БАЗ?
 
Сверху