Artemus написал(а):
БТР-90, называют "БТР-90" с 94-го года. Т.е. с момента официальной презентации.
Цитата из публикации 1996 гоода.
М-ХОББИ №1(6) за 1996 год написал(а):
...Постепенно, правда, бдительность сопровождавших уменьшилась до реалистического уровня и удалось узнать следующие вещи: во-первых, название БТР-90 весьма условно, так как прототип существует в единственном экземпляре, на вооружение, естественно, еще не принят и имеет пока заводское обозначение ГАЗ-5923, а во-вторых его "презентация" приурочена к посещению выставки министром обороны П.С.Грачевым, каковое и состоялось парой часов позже.
Artemus написал(а):
С "Водником" обратная картина. Машина в войсках есть, но названия "БТР-ХХХ" по прежнему не имеет.
Да ну! Водник это БТР? Ну не смешите.
Арзамасский машиностроительный завод написал(а):
Высокомобильный многоцелевой армейский автомобиль 39371-221 «Водник» предназначен для обеспечения действий личного состава, патрулирования районов и дорог, сопровождения колонн, ведения разведки. Машина способна нести тяжелое стрелковое и легкое артиллерийское вооружение. Автомобиль выполнен по модульной схеме, что позволяет оперативно производить смену модулей различного назначения...
Наш ответ HMWWV, который остался не востребованным
Artemus написал(а):
На западе это широко распространённая практика.
Бред. На западе выкатывают техническое задание и объявляют тендер. Ни одна часттная компанния не будет инвестировать не видя перспектив заключения контракта.
Artemus написал(а):
БМПТ создали. Как применять так и не придумали. Вы похоже недооценивает хаоса девяностых.
Ну создали, дальше то что? Его все хотят купить? В очередь стоят? Не я понял - мудаки военные не понимают какое великое счастье свалилось на них...
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Вы сами тому приводили примеры, ссылаясь на описание БТР90 и предлагая мне погуглить.
Что-то я такого не припоминаю! :???:
А ну да, действительно, Вы там про загогулины писали
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Простой пример: уже не раз указывалось, что экипаж БТР90 - два человека, и это при наличии башни БМП2.
Где такое указывалось?
Привел данный ляп только в качестве примера, той некорректной информации, которая гуляет по просторам WWW. Но и Вами, почему то, так-же указывалась численность отделения МСО в 8 человек, как будто отделение само по себе, а экипаж - сам по себе (см предыдущие страницы).
Вот цитата:
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Штат отделения на БТР82 получается схожим со штатом отделения на БМП
Он и раньше был схож. 8 человек.
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Утверждаю, что выход командира снижает боевые возможости машины, причем, скромно так, как минмум раза в два.
Я в курсе!
Хорошо хоть тут общая точка зрения.
Artemus написал(а):
Э-э-э... Как бы ... производитель у БТР-82 и БТР-90 один!!!
Производитель - он чаще всего один и есть. Разработчиков может быть много. Так уж сложилось, что БТР разрабатывается одним КБ, монопольно. Но опять же сошлюсь на Ваши же слова о том, что было минимум 5 вариантов машин (вы говорили о корпусах).
но бюджет то пилят не на заводе в данном случае и не факт, что БТР82 будут 100% делать на АМЗ, большая часть машин будет переделываться на ремзаводах.
Возвращаясь к теме БТР 82, интересное интервью с управляющим директором ОАО «АМЗ» Василием Шупрановым. Он то и не знал, что создан БТР82
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0550570 ... 56054.html
1. Это косвенное подтверждание, что Минобороны индексы присваивает
2. Концептуально вопрос создание нвого поколения БТР (с индексом 82) не рассматривался.
3. Завод просто модернизировал БТР80, но в минобороне зачем то понадобилось вводить новый индекс. Хотя зачем - можно догадаться,свою версию уже изложил выше.
