Эт из Харькова...CUSTOS написал(а):
Во...и Вы сами приходите к мнению что 2а42 можно заменить 2а72...Саксонец написал(а):У 2А72 отдача должна быть меньше, следовательно на сам носитель меньше влияния оказывается, сама платформа может быть не такой массивной. Второй фактор - вес. Следовательно экономия в весе как на платформе, так и на самой пушке.CUSTOS написал(а):Так точно, мы это и пытаемся обсудить....
И у всех здравомыслящих...возникает вопрос..-зачем пихают 2а72...
Возможны варианты, - не дано нам познать всех ходов..., 2а72 поставили потому что ...или потому что, новый комплекс с 2а72 в целом, сущесвеннее или не значительнее лучше, чем с 2а42...
Потом не надо забывать, что показаннная стрельба на ютубах - это только демонстрация. По реальным бронецелям положенно стрелять малым темпом (бронебойный). Большой темп стрельбы применим только по воздушным целям и по живой силе противника (осколочный).
На БТР его нет может потому что это решение для БМП1? Все же башня в данном случае может быть немного тяжелей. Потом - разные заводы, разный подход.CUSTOS написал(а):Хорошее решение..но на известных фотографиях БТР - 82 его нет...и удевительно, все знают, заметили что 2а72 ""ко(а)лбасит"...и закрывают глаза...или нашли другие методы стабилизации ствола...
Сложно сказать, мы же не знаем какое техническое задание было дано разработчикам...Саксонец написал(а):На БТР его нет может потому что это решение для БМП1? Все же башня в данном случае может быть немного тяжелей. Потом - разные заводы, разный подход.CUSTOS написал(а):Хорошее решение..но на известных фотографиях БТР - 82 его нет...и удевительно, все знают, заметили что 2а72 ""ко(а)лбасит"...и закрывают глаза...или нашли другие методы стабилизации ствола...
....задание выполнено...БТР-82 приняли ..или примут с различными дополнениями на фооружение РФ...http://btvt.narod.ru/4/Ukraine/moduls.gifСаксонец написал(а):
А я какое лиибо предпочтение отдавал той или иной пушке? Одну знаю хорошо, вторую - вообще ни как, не стрелял, не обслуживал... С точки зрения автоматики - и тот и другой варианты широко применимы... Имеют свои преимущества и недостатки.CUSTOS написал(а):Во...и Вы сами приходите к мнению что 2а42 можно заменить 2а72...
Думаю что не мало копий в даном вопросе специалистами было сломано...2а42 или 2а72...я конечно могу как и Вы побурчать, в плане выбора, но как уже заметили - 2а72 дешевле 2а42 ...что и наверное решило окончательный выбор...
Принципиально не важно, согласно Вышим высказываниям, 2а42 можно заменить на 2а72...? или начинаем сначала?....Саксонец написал(а):А я какое лиибо предпочтение отдавал той или иной пушке? Одну знаю хорошо, вторую - вообще ни как, не стрелял, не обслуживал... С точки зрения автоматики - и тот и другой варианты широко применимы... Имеют свои преимущества и недостатки.CUSTOS написал(а):Во...и Вы сами приходите к мнению что 2а42 можно заменить 2а72...
Думаю что не мало копий в даном вопросе специалистами было сломано...2а42 или 2а72...я конечно могу как и Вы побурчать, в плане выбора, но как уже заметили - 2а72 дешевле 2а42 ...что и наверное решило окончательный выбор...
2а72, как минимум в теории, может быть еще и компактнее, что тоже в плюс для применения на легкой бронетехнике.
А мы о чем спор то ведем?CUSTOS написал(а):Принципиально не важно, согласо Вышим высказываниям, 2а42 можно заменить на 2а72...? или начинаем сначала?....
Если Вы считаете что замена 2а72 на 2а42 не возможна - продолжаем..
Какие у Вас плюсы для 2а72 и минусы для 2а42? ...посчитайте столбиком...
Так точно, мне тоже замена 2а42 на 2а72 не нравится...я об этом сразу написал ,Саксонец написал(а):А мы о чем спор то ведем?CUSTOS написал(а):Принципиально не важно, согласо Вышим высказываниям, 2а42 можно заменить на 2а72...? или начинаем сначала?....
Если Вы считаете что замена 2а72 на 2а42 не возможна - продолжаем..
Какие у Вас плюсы для 2а72 и минусы для 2а42? ...посчитайте столбиком...
2а42 можно заменить на 2а72, обратно - не факт. Наверняка есть варианты когда вес пушки, вес лафета не может быть выше заданного параметра.
А так - с обеих пушек можно эффективно вести огонь. И переживания относительно того что ствол там "болтается" у 2а72 - врядли так уж оправданы.
видел как балтается ствол...у 2а72 - "как бык по полю нассал"... это ужас...Я имел ввиду, что на фото, которое было выложено выше - БМП1.Кий написал(а):
Ну что касается меня - я не знаю, нравится мне или нет. Надо пострелять. то что ствол болтается - ну болтается. Но то происходит когда снаряд уже покинул канал ствола.CUSTOS написал(а):Так точно, мне тоже замена 2а42 на 2а72 не нравится...я об этом сразу написал ,
Саксонец написал(а):
А на примере для несведущих..., ну там дистанция и результат :???:Саксонец написал(а):
Хорошее видео... всем понравилось, и главное что тем, кому «втюхнули»..., остались довольны вдвойне... - Ура!!!.. - мнение остальных– не важно…Spets написал(а):
Когда малым темпом - разрывы осколочным на дистанции 500 метров визуально, практически в одном месте все происходят. Если выбрать большой темп стрельбы - то при при стрельбе по цели БТР - часть снарядов уходило в молоко. Но у меня друг всегда на стрельбах использовал выский темп стрелбы. Цель поражал, а боеприпасы оставались, их еще приходилось расстреливать.Кий написал(а):
