БТР и БМП

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
Вы не путайте систему на базе 57 мм С60 и 57мм ЛШО
1636728_1000.jpg

АГС-57 или ЛШО 57(Легкое штурмовое орудие)
Дальность стрельбы 6 км
Кассета 5 снарядов, полуавтомат.
1636924_1000.jpg

Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Три года назад Туляки, по нашему письму, дали нам его на две недели и 50 снарядов придачу, так вот у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела.
Орудие очень простое в обращении. Мы пробовали его на дистанциях до 5200м. и прямой наводкой и по навесной.
Прицел ПАГ 17 Стреляли по таблице. Использовали ЛПР."(с) cochevnik
с Отваги
Кассетное заряжание в 2024 году сиречь ересь несусветная. Оставьте это всяким шведам с англичанами. Перепилить её на ленточное заряжание, считай новую пушку сделать. И даже тогда габарит снаряда будет +/- в двое больше чем 30мм. В целом то не плохая штука, наверное, но не более чем демонстратор возможностей калибра, пушки такой по факту не существует. Опять таки, скорость поражения целей немаловажный фактор для БМП/БТР. Данное же изделие это скорее повышение ставок в нише АГС. Кардинальное и хардкорное к слову повышение.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
748b786d88413724b7da5ea341460405.jpeg

Фотожаба, всем хороша, только 2а42 заменить на 57мм ЛШО, ПТУРы убрать, заменить на станцию запуска FPV дронов+ "оптико-электронную разведку и целеуказания"
"ИМХО" конечно...
И получим миномётно ПТРК(фпв по факту применения ПТРК прямого управления) бронемашину, которой танковая броня нужна..... А зачем такой машине танковая броня?
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
Вы не подумайте, я не пытаюсь вас тут как-то задеть. Я просто зануда и всегда задаюсь вопросами: А зачем? А что это даст?
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
Нужно только массовое внедрение...
Не только. Ещё нужна ниша для применения. Для БТР/БМП вместо 30мм автопушки не пойдёт поливать посадки считай в упор 100% не хватит скорострельности. АГС не заменит ибо на горбу, дате если очень захотеть не транспортабельно. Даже если приказать. Даже под угрозой расстрела. Значит нужен транспорт. Но если нужно вводить то уже заходим в нишу 82мм миномётов где могущество боеприпаса не в пример больше. Получаем самоходный миномёт "дрок"

Вот и выходит что ниши на первый взгляд нет. Был бы он на 100% бесшумный....
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
Так уже сейчас пишут, что ПТУР уже не нужны, их активно замещают FPV дроны, которые более эффективные, зачем ПТУР , когда есть FPV дроны, которые дальше летают и действуют эффективнее?
Зачем жить вчерашним днем?
Для FPV дронов нужна только мобильная платформа для запуска и целеуказания с устойчивыми каналами разведки и связи...
Ох зря вы так рано списываете ПТРК. Ох рано. Возможно носимые пехотой и вытеснят но вот на технике ПТУРы ещё на долго.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
Дык, по могуществу и дальности 57мм снарядот ЛШО, кроет как бык офцу 82 мм минометы))
- 6км против ~4км
По могуществу, 57 мм снарадя и 82 мм мины, тоже приводились сравнения...
57 мм снаряд "ЛШО" выигрывает, как минимум с с 2 кратным приемущемством по дальности и могуществу, против 82 мм мины....
ПТРК я не списываю, но, на данный момент, FPV дроны долее эфективнее, они (FPVдроны) летают "туда", за горизонт, и поражают цели, где ПТУР даже цели не видят)
А можно характеристики этих 57мм снарядов? Подозреваю я что у него стенка не шибко толще упаковки шоколадки алёнка и осколков он неё шиш да нишиша. А осколки это самый главный поражающий фактор, смысл во врага взрыв пакетами кидаться?

Хотелось бы ещё прикинуть какая теоретическая кучность у этого снаряда после 2-х км. Ибо слабая баллистика плюс скромный вес снаряда это малый запас кинетической энергии, а значит сильное влияние внешних факторов.
 
Последнее редактирование:

Pr0t0tyP

Заблокирован
Сообщения
258
Адрес
Город-Герой Москва
А можно характеристики этих 57мм снарядов? Подозреваю я что у него стенка не шибко толще упаковки шоколадки алёнка и осколков он неё шиш да нишиша. А осколки это самый главный поражающий фактор, смысл во врага взрыв пакетами кидаться?

Хотелось бы ещё прикинуть какая теоретическая кучность у этого снаряда после 2-х км. Ибо слабая баллистика плюс скромный вес снаряда это малый запас кинетической энергии, а значит сильное влияние внешних факторов.
"Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Дальность стрельбы 6 км"(с)
smart_quality_scale_1200
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
"Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Дальность стрельбы 6 км"(с)
smart_quality_scale_1200
Охххх брехня, брехня. В смысле осколочный снаряд, да ещё одновременно и "хэш". Это как? Хешу чтобы сработать нужна такая оболочка которая осколков не дам толковых. Тут либо одно либо другое. 300м/с при общей массе(масса выстрела это по идее вместе с гильзой но допустим только снаряд) 3кг. "Сомнительно, но окэй". Площадь поражения осколками это что-то из разряда "200м у Ф-1".
Табличка попахивает прожэктизмом.
Молчу ещё о том как собрались разработчики этого стрелять из окурка БОПСом. Теперь понимаю почему не взлетело.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.573
Адрес
Воронеж
В таком случае, давайте начнем с того, какие цели и задачи ставит ГШ РФ?
Нахрена говорить о том, что уже не работает.
Когда сейчас, важнее - разведка-целеуказание - удар FPV дронами по выявленным объектам, и - 500кг-1000кг-1500кг бомбами с "УМПК"?
Будь у нас хорошая связь, разведка и целеуказание, до ФПВ дронов и УМПК в массовом колличестве дело не дошло бы. Ну и конечно не помешали бы более дальновидные оценки ситуации ВПР, но имеем то что имеем и пока я не вижу свободной ниши для 57мм АГС с "хешами".
 
Сверху