БТР и БМП

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Тут есть видео отправки. Можно примерно оценить количество машин в партии
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.177
Адрес
Липецк

Вложения

  • Screenshot_2023-12-13-18-18-55-343_com.android.chrome-edit.jpg
    Screenshot_2023-12-13-18-18-55-343_com.android.chrome-edit.jpg
    102 КБ · Просмотры: 18

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Окончательный конец бессмысленной машины. МТО открыто, как и люки экипажа, так что возможно брошена была не из-за поражения. Но тут не угадать.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Боевой модуль на первой фотографии я раньше не видел.


На вид он по проще многих, может у него есть будущее.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.795
Адрес
Россия
На мой взгляд, топтание на одних и тех же граблях.
Есть замечетельный модуль БМ-30-Д «Спица»
Только вместо 2а42 нужно ставить 2А72 ( даже туда "само просится")
Имеющийся кожух, можно использовать и для жесткого крепления, "направлящего", для движения ствола, что бы уменьшить разброс.
Главное, что "отдача у 2А72 в три раза меньше, чем у 2А42"!!!
И потом!!!
"-Пушка 2А72 за счёт применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передаёт на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи (7 тонн против 20 тонн у 2А42 с неподвижным стволом), что позволяет использовать её на лёгкой бронетехнике"(с)
А вместо ПТУР- использовать FPV дроны (размещенные на задней части машины- как минимум 4 штуки ( 2 с кумялятивным и 2 с осколочно-фугасным") + оптико-электронный комплекс разведки и целеуказания.
+обязательно нужен АГС (например как в боевом модуле «Бережок» (Б05Я01))
Вообще, на мой взгляд, наши зря отказались от 60 мм минометов и размещения их на БТ ( по примеру израильской бронитехники) и применение которых, повысело бы эффективность (как минимум сигнальные и дымовые мины стрелять), но 60 мм миномет на танке, доказал свою эффективность,- в районе ~ 4 км может поразить, "выкурить", мешать прицельно стрелять гранатометчикам за любыми укрытиями...
Как вариант, заменить на 57 мм многофункциональное орудие, (гранатомет, для стрельбы по навесной траектории, с дальностью 6 км, эффективной стрельбой прямой наводкой - подкалиберными снарядами по легкой бронитехнике, управляемыми снарядми, или снарядами с управляемым подрывом по вражеским БПЛА)
Всё бы ничего только 2А72 стреляет примерно в сторону мишени или цели .
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
На мой взгляд, топтание на одних и тех же граблях.
Есть замечетельный модуль БМ-30-Д «Спица»
Только вместо 2а42 нужно ставить 2А72 ( даже туда "само просится")
Имеющийся кожух, можно использовать и для жесткого крепления, "направлящего", для движения ствола, что бы уменьшить разброс.
Главное, что "отдача у 2А72 в три раза меньше, чем у 2А42"!!!
И потом!!!
"-Пушка 2А72 за счёт применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передаёт на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи (7 тонн против 20 тонн у 2А42 с неподвижным стволом), что позволяет использовать её на лёгкой бронетехнике"(с)
А вместо ПТУР- использовать FPV дроны (размещенные на задней части машины- как минимум 4 штуки и 2 с кумялятивным и 2 с осколочно-фугасным") + оптико-электронный комплекс разведки и целеуказания.
Стволы 2А42 имеют лучшие характеристики точности и кучности боя нежели 2А72 даже в составе бахчи. Направляющая очень и очень врядли может существенно повысить кучность и ИМХО применялась на БМП-3 для сохранения приемлемой скорострельности что позже было решено на БТР-82А подгоном этой самой скорострельности под колебания ствола. Необходимость снижения отдачи и главное повышения кучности для автопушек есть и скорее всего 2А72 её ни как не решит. Нужна новая пушка.
 
Последнее редактирование:

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Даже целое семейство новых автопушек .
От 20 до 57 мм.
2а42 можно оставить.
2А42 возможно поможет какая-то система активной стабилизации, но уж очень большое удлинение ствола с относительно малой толщиной его стенки. Но в целом, до 1-1.5 км вполне себе уверенное по кучности орудие. А принимая её скорострельности как основную фичу, для местностей с не большими открытыми пространствами на подобии города или лесов это вообще имба.
 
Последнее редактирование:

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
А вместо ПТУР- использовать FPV дроны (размещенные на задней части машины- как минимум 4 штуки ( 2 с кумялятивным и 2 с осколочно-фугасным") + оптико-электронный комплекс разведки и целеуказания.
Плюс ещё один член экипажа. Больший заброневой объём-большая масса/меньший полезный объём, не рационально. ФПВ дроны на данном этапе БД показывают себя как отличное оружие пехоты и бронетранспортер им не нужен.
 

Pr0t0tyP

Заблокирован
Сообщения
258
Адрес
Город-Герой Москва
Плюс ещё один член экипажа. Больший заброневой объём-большая масса/меньший полезный объём, не рационально. ФПВ дроны на данном этапе БД показывают себя как отличное оружие пехоты и бронетранспортер им не нужен.
Нет, FPV дронам , нужен разведчик-целеуказатель, носитель, и ретраснятор (уселитель) сигнала
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Ладно, не вожно, 2а42 и 2а72 нужно менять на 57 мм "ЛПО", "орудие средней балистики"?
57 мм это не орудие для БМП/БТР, слишком большой габарит боеприпаса, в деривации ЕМНИП около 150 выстрелов и при этом считай отсутствует место для десанта. 57мм это хорошая дронобойка при условии качественной ОЛС и хорошего снаряда.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.773
Адрес
Воронеж
Нет, FPV дронам , нужен разведчик-целеуказатель, носитель, и ретраснятор (уселитель) сигнала
И зачем оператору ФПВ дрона боевая машина весом 20 тонн с автопушкой позвольте спросить?
 
Сверху