БТР и БМП

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[TimeJedi]

По сути ее вообще нет, есть разведка и целеуказание.
БТР-БПМ-нужны просто как носители аппаратуры, разведки, целеуказания и ретрансляции сигналов...
- Пехота сидит в бункерах и запускает FPV дроны, наводит артирерию, а потом просто идет (едет на защищенной бронитехнике) зачищать территории
В том формате, к которому мы привыкли, сейчас это все давно не работает.

Расскажите это хохлам которые сначала ловят пакет ТОСа отполированный дуплетом пифтонных хлебалом и продрлжают оставаться живыми и боеспособными. Не всегда, но на грамотно построенных позициях не редко. Как всегда заканчивать приходится штурмовикам на БМП перестреливаясь с противником зачастую в упор.

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[anderman]

57 ЛШО -- это конечно да. Но только против открытой пехоты и/или против небронированной техники. Бронепробиваемость ЁК, за время полёта на прицельную дальность выспаться можно. Не, какую-то свою нишу оно займёт. Всяко лучше долбануть 57-мм гранатой, нежели 30-мм. И да, повторюсь: основной боеприпас ЛШО -- осколочная граната. Осколков много, ударной волы немножко, но любая укрытач цель всё это переживёт и не шибко заметит.

 

[anderman]

Да, мина по укрепам тоже работает слабо, если конечно это не 240 мм. При поражении укрепов рулит толстый корпус снаряда и высокая начальная скорость.

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[TimeJedi]

- Для "СА", ой, - "Армии", - БМП только тяжелое, на базе танка, - максимально защищенное.
Время "ВДВ", "злых парашютистов- ангелов смерти с неба", на БМД, БМД2-БМД3 прошло, существующие реалли, не позволяют это реализовать в полной мере.
"БТР" - можно сделать плавающим, для легких бригад быстрого реагирования, "ДШБ", или МРАП на базе обычного грузовика для "ВВ" (Национальной Гвардии)

А вот тут согласен считай что со всем. Кроме того что "реализовать в полной мере", с момента принятия на вооружение первого ЗРК парашютные десанты, особенно с техникой даже в теории несостоятельны на все 100%. Тактические вертолётные десанты, да, возможны. ВДВ в принципе не могут существовать. Не должны существовать. Как и поголовно "плавающая" техника которая уже через пару лет с момента выхода с завода не плавает без многочасовой подготовки.

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[алексей с сахалина]

Короче, требование нашего "МО", еще "со времен гороха", что-бы наша "БМП" могла еще плавать, - такая хрень на самом деле...

Ога конечно.
Всего-то навсего обусловлено это требование обобщённым опытом войн на европейском театре военных действий..

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[алексей с сахалина]

Взять Бмп-3, выкинуть всё вооружение с десантом вместе, кроме ПКТ на дистанционном управлении.
На сэкономленные деньги укрепить крышу и борта, обязательно козырёк противодроновый с элементами динамической защиты. Запихнуть FPV-дронов и систему связи.
И вот этой имбой ибать супостатов.
И да, шоб плавала обязательно.

 

[Читатель]

Да, знаю, читал, требования "Европейского ТВД", на каждые 100 км ~3 реки...

Сугубо по факту.
И на инженеров надеяться не надо - не доедут они до речки, и никто им не даст наводить переправы. И на все реки понтонов не хватит. И так выгребли всё со складов, и растворилось оно неизвестно где.

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[anderman]

ну если как бы "МО" делает больше акцент на 57 мм пушках, вместо 30 мм, наверно есть в этом "глубокий и сокральный" смысл...

Осталось научиться различать АУ-220М и ЛШО-57. И будет Щщщасьтье.

 

[Pr0t0tyP]

Нарушение пункта 2.2 Правил

 

[Supremum]

если как бы "МО" делает больше акцент на 57 мм пушках, вместо 30 мм, наверно есть в этом "глубокий и сокральный" смысл...

И смысл этот зовётся "не умеем разрабатывать 40 мм телескоп".