Pr0t0tyP
Заблокирован
- Сообщения
- 258
- Адрес
- Город-Герой Москва
Нарушение пункта 2.2 Правил
Последнее редактирование:
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Без понятия, да мне собственно говоря совершенно пофиг. Может ......., может пластиковый йух.
Мне - никуда.
Ты чего, дурилка, бухой что ли?
Последнее редактирование модератором:
Не делает это его телескопом.
Pr0t0tyP
Заблокирован
- Сообщения
- 258
- Адрес
- Город-Герой Москва
Нарушение пункта 2.2 Правил
Последнее редактирование:
За мат предупреждения вынесены.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.353
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Знаете, Ваша манера позорит Вас самого.
Меня терзают смутные сомнения.
Весь сыр-бор разгорелся вокруг боеприпаса, обведённого желтым овалом. Народ! У кого глаз видючий, прикиньте калибр, а? Чисто для масштаба: самый толстый ПТУР имеет калибр 152 мм. ПТУР поменьше как мне кажется -- 100 или 125 мм. Это или для сотки БМП-3, или для танковой пушки. Вон тот серенький, стоящий торчком -- это от ЛШО-57/АГС-57. Соответственно, его калибр = 57 мм. А вот какой калибр у выделенного боеприпаса? Мне почему-то кажется, что он больше 57 мм. Или мне это только кажется? Или где?
Весь сыр-бор разгорелся вокруг боеприпаса, обведённого желтым овалом. Народ! У кого глаз видючий, прикиньте калибр, а? Чисто для масштаба: самый толстый ПТУР имеет калибр 152 мм. ПТУР поменьше как мне кажется -- 100 или 125 мм. Это или для сотки БМП-3, или для танковой пушки. Вон тот серенький, стоящий торчком -- это от ЛШО-57/АГС-57. Соответственно, его калибр = 57 мм. А вот какой калибр у выделенного боеприпаса? Мне почему-то кажется, что он больше 57 мм. Или мне это только кажется? Или где?
Jumangee
Активный участник
- Сообщения
- 70
- Адрес
- Московская область
То что чуть поменьше максимум 100мм , и никак не 125.
Его передний "плавник" и расположение сопла сильно напоминает 9М117М1-3 "Аркан"., но хвост другой.
То что похоже на БОПС видится как 76 или 82, оно явно больше чем половина диаметра "Аркана".
Нашел картинку для сравнения с 122мм, 100мм, и 90мм.
Вложения
Вы могли сказать это сразу. Это некоторый новый снаряд 100-мм пушки для БМП-3.
Я не хотел ввязываться в эти смешные споры...Когда начали писать о новых программируемых 57-мм боеприпасах и эффективности этого калибра, я написал, что это почти идеально. А тогда здесь были те, кто рекламировали телескопические боеприпасы. Проблема в том, что и новых программируемых боеприпасов пока нет. Таким образом, похоже, что и тогда, и сейчас кто-то пытался взять деньги у МО за то, что никогда не было бы закончено и, возможно, срочно необходимо.
Я хочу сказать, новые снаряды на солнце, без философствования...
Я тоже так умею.
Но у Вас линии "диаметров" сильно развернуты по часовой стрелке.
Начало и конец должны быть на диаметральных точках, ориентир это стык желтого и серого цилиндров.
Кроме того у БОПС вырезан сектор, его нужно дорисовать.
Ну и на фотке оси боеприпасов нЕ параллельны, в отличии от ваших измерительных линий.
И самое главное что БОПС ближе к объективу чем ПТУР, например разница на длине ПТУРа 30рх (15%) .
Мои калькуляции привели к 152*92/221=63мм.
Но если БОПС отодвинуть, то может получиться и 57мм.
Досмотрю лекцию и перерисую картинку
Вложения
Последнее редактирование:
Jumangee
Активный участник
- Сообщения
- 70
- Адрес
- Московская область
Слишком много неизвестных, чтобы ваш метод оказался правильнее - не известно какой объектив использовался и как он повлиял на перспективу, да и малый боеприпас не настолько далеко, чтобы принципиально изменить картину. Возможно ваш метод в принципе точнее, но без всех учтенных параметров съёмки мой способ сильно проще при допустимой погрешности. В любом случае получилось, что диаметр от 63 до 67, что больше искомых 57, а всё остальное это уже домыслы))
Тогда встаёт другой вопрос: для какого орудия этот ломик? У нас вроде нет орудий для настильной стрельбы калибром 76 или 82 мм.
Пушки калибра 76 мм были на ПТ-76, но их вроде как сняли с вооружения. Или наши хотят возродить 76-мм орудия для вооружения какой-то бронетехники?
И уж тем более у нас не было пушек калиба 82 мм, только 85. Но 85-мм орудия сколько знаю, вроде бы не используются аж с войны.
И что остаётся? Может там действительно перспектива гуляет и это снаряд для потомка 57-мм пушки С-60?
2А15 на АСУ-85.
У потомков С-60 гильза бутылочная, а тут -- цилиндрическая. И донце гильзы выстрела 57х348 больше диаметра снаряда. При чём, изрядно больше.
Или Буревестник разработал для АУ-220М новый выстрел?
Вроде на всех рекламных проспектах выстрел для АУ-220М -- с бутылочной гильзой, от старой С-60.
Должен признать, что мои первоначальные оценки 76/82 "на глаз" были разбиты измерениями на картинке в пикселях.
Последние данные по картинке дают 63...67мм, причем эти цифры надо бы уменьшить ибо БОПС ближе к объективу чем ПТУР.
После пересмотра картинки калибр 57мм видится вполне вероятным.
Кстати боеприпас вертикально стоящий на столе вполне может идти к тому же орудию что БОПС.
Ну у нас есть следующие факты:У потомков С-60 гильза бутылочная, а тут -- цилиндрическая. И донце гильзы выстрела 57х348 больше диаметра снаряда. При чём, изрядно больше.
Или Буревестник разработал для АУ-220М новый выстрел?
Вроде на всех рекламных проспектах выстрел для АУ-220М -- с бутылочной гильзой, от старой С-60.
1. Кроме АУ-220М у нас нет других орудий высокой баллистики калибра 57 мм.
2. "Буревестник" заявляет что разработал подкалиберный выстрел для АУ-220М.
3. На фотке, очевидно, БОПС под калибр 57 мм.
4. Таблички нет, и этот макет может быть чем угодно. Да и хрен бы с ним.