БТР и БМП

[G1kk]

Одессит
Вообще конструкторы это не лавочка торгующая сувенирами, с какой стати им что-то там делать на бумаге или в железе , если на то нет тех задания от МО? Деньги девать некуда? Скучно на производстве? МО нехрена не может сформировать тех задание а потом начинает говорить, что техника за рубежом лучше. Возможно истина в том, что генералы за рубежом лучше , а не техника?

 

[Serj]

Просто требования такого не ставили "что бы двигатель спереди был".

Не будем касаться того, что делалось в советский период...
Но уже современные российские конструкторы не удосужились хотя бы "на бумаге" перекомпоновать машину..."сидят" на советском наследии, без проявления инициативы с их стороны :-(

http://twower.livejournal.com/617751.html
Отличный БТР.

А затем поднимают "праведный вой" обиженных, когда МО РФ предпринимает попытки закупить военную технику за рубежом :think:

Версий много. Моя "безосновательная" - отечественные производители под давлением Путина снизили цены на продукцию ВПК за счет отказа откатов нашим генералам. Вот они и ищут халявных попилов за рубежом. Попробуй посчитай какова себестоимость зарубежной техники, как в контракте напишут так и будет.

 

[Одессит]

Вообще конструкторы это не лавочка торгующая сувенирами, с какой стати им что-то там делать на бумаге или в железе , если на то нет тех задания от МО?

Не хочется обижать российских конструкторов, но реальность такова, что очень часто их КБ напоминает такие себе "лавочки" с набором людей, особенно среди их руководителей, в основном интересующихся только "баблом"... :-(
И что уже среди конструкторов утрачено такое понятие - инициативная разработка?

МО нехрена не может сформировать тех задание а потом начинает говорить, что техника за рубежом лучше. Возможно истина в том, что генералы за рубежом лучше , а не техника?

Я так думаю, что это одна из основных причин реорганизации российской армии :think:

Отличный БТР.

Это не БТР. Это так называемый "защищенный автомобиль" из семейства ОКР "Тайфун"

Вот они и ищут халявных попилов за рубежом. Попробуй посчитай какова себестоимость зарубежной техники, как в контракте напишут так и будет.

Все, при определенном желании, вполне возможно узнать :think:

 

[Serj]

Это не БТР. Это так называемый "защищенный автомобиль" из семейства ОКР "Тайфун"

"защищенный автомобиль" и "бронированный транспортер", суть одна защищенное\ бронированное средство доставки чего либо куда либо. Просто еще один лишний термин.

Вот БТР который использовался как БТР, а не как БМП.

 

[Artemus]

А отказ от него, я считаю, пересмотр самой концепции БТР. А именно разработка семейства "Тайфун".

"Тайфун" никакого отношения к БТРам не имеет. Концепция БТР разрабатывается по теме "Бумеранг", а она концептуально близка к БТР-90.

 

[Serj]

"Тайфун" никакого отношения к БТРам не имеет.

Чем данный Тайфун не БТР?

Концепция БТР разрабатывается по теме "Бумеранг", а она концептуально близка к БТР-90.

Это я знаю. Я не понимаю "зачем?". Идея колесной БМП провальна, яркий пример Страйкер http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker1.php

 

[Artemus]

Чем данный Тайфун не БТР?

"Тайфун" только во вторую очередь БТР, в первую он просто грузовик. Да и представленный на фото МРАП, только ответвление ветки БТРов, а не демонстрация дальнейшего развития класса.

Идея колесной БМП провальна

Весь мир с Вами не согласен.

 

[Serj]

Весь мир с Вами не согласен.

Может и так. Только для меня очевидно что колесная БМП хуже гусеничной. А в ситуациях когда колеса лучше гусениц предпочтительней МРАПы или бронированные машины на базе колесных платформ.
Для чего колесная БМП? Точнее, в каких ситуациях она предпочтительней гусеничной?

 

[Artemus]

Только для меня очевидно что колесная БМП хуже гусеничной.

Ну раз речь идёт об ИМХО, тут спорить бесполезно.

Для чего колесная БМП?

Для тех условий когда гусеничная не нужна. т.е. 80% случаев.

 

[Serj]

Для тех условий когда гусеничная не нужна. т.е. 80% случаев.

Ссылку можно где это подробнее раскрывается, или сами поясните. Большую часть времени БМП вообще никуда не едет и ни в кого не стреляет.

 

[Artemus]

Ссылку можно где это подробнее раскрывается, или сами поясните. Большую часть времени БМП вообще никуда не едет и ни в кого не стреляет.

БОльшую часть времени, бронетехника эксплуатируется на дорогах с твёрдым покрытием. А там колёса и быстрее и дешевле, да и маневренность выше.

 

[Serj]

БОльшую часть времени, бронетехника эксплуатируется на дорогах с твёрдым покрытием. А там колёса и быстрее и дешевле, да и маневренность выше.

В повседневной деятельности может и да. Но даже на учениях атакуют развернутым строем. 12 тонный БТР 70 обладает гораздо меньшей проходимостью чем гусеничная техника. Вряд ли масса 22-25 тонн улучшит данный показатель. Да и использовать дороги вблизи с линией фронта не целесообразно. Они все нанесены на карты.
Если говорить о конфликтах последнего времени, о целесообразно иметь на вооружении МРАПы. Точнее для активной фазы танки и гусеничные БМП, а для полицейской фазы МРАПы и бронированные внедорожники.

 

[Artemus]

В повседневной деятельности может и да.

В современной войне.

Да и использовать дороги вблизи с линией фронта не целесообразно

Предлагаете ездить сквозь леса и болота?

Если говорить о конфликтах последнего времени, о целесообразно иметь на вооружении МРАПы. Точнее для активной фазы танки и гусеничные БМП, а для полицейской фазы МРАПы и бронированные внедорожники.

Вы забыли добавить "ИМХО".

 

[Artemus]

http://twower.livejournal.com/827974.html#cutid1 Похоже в сеть попали предварительные изображения "Курганца" и "Бумеранга"!

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:

Тут ещё интереснее!
http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/25.html

 

[anderman]

Тут ещё интереснее!
http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/25.html

Я вот этого не понял:

Для какой цели перед башней три люка? Башня необитаемая?

 

[Artemus]

Для какой цели перед башней три люка? Башня необитаемая?

Говорят так.

 

[Bone$]

высота не радует...

 

[Kali]

Supremum

А разве на БМП-3 стоит АКП?

Педали вроде две.

Там ГОП, соответственно педаль выключения сцепления не нужна.

 

[Edu]

Для какой цели перед башней три люка? Башня необитаемая?

Говорят так.

Идея здравая, ПМСМ, по сути, бронированный модуль с размещением вооружения, б.припасов, приборов наблюдения/ разведаппаратуры и освобождением объема на "нижнем ярусе" - в корпусе.

 

[Artemus]

Идея здравая, ПМСМ, по сути, бронированный модуль с размещением вооружения, б.припасов, приборов наблюдения/ разведаппаратуры и освобождением объема на "нижнем ярусе" - в корпусе.

ПТРК чего-то не видать. Да и пушчёнка уж больно куцая. А ещё хотелось бы на БРМ увидеть тот же набор оборудования, что и на СБРМ.

высота не радует...

Учитывая развитие современных средств наведения, компактные размеры уже не играют такой важной роли.