БТР и БМП

[Космополит]

Все равно. Разрыв трака, и машина приехала. А 8х8 вполне несколькими колесами без потери мобильности пожертвовать может.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

я наверное пропустил новость о том, что инженерно минные заграждения отменили и поэтому колесная база преимуществ в этом лишилась.

Да, пропустили. Насколько я знаю, мины в бундесвере сняты с вооружения (MLRSовые 100%).

 

[Artemus]

Все равно. Разрыв трака, и машина приехала. А 8х8 вполне несколькими колесами без потери мобильности пожертвовать может.

Военные считают(например полковник Мураховский), что данное критическое событие наступит позже того момента, при котором колёсник останется без колёс, и не сможет выполнять боевую задачу.

 

[Космополит]

Может так, а может иначе. Без статистического анализа это можно долго обсуждать.

 

[Abramov]

Все равно. Разрыв трака, и машина приехала. А 8х8 вполне несколькими колесами без потери мобильности пожертвовать может.

Но гусеницу проще починить, в том числе и силами самого экипажа, а запасных колёс БТР с собой вроде бы не возят.

 

[Су-25]

Господа! Все это пустые рассуждения, что лучше - колеса или гусеницы. Скажем так, военные в СССР не самыми глупыми были, раз у нас появились машины БТР и БМП. Поэтому по данной теме всего лишь стоит вспомнить конкурс по проекту БМП, вспомнить машины, которые в этом конкурсе участвовали, и вспомнить итоги с выводами.
А тогда в конкурсе участвовали машины четырех типов - колесные, гусеничные, колесно-гусеничные и гусенично-колесные. Так как БМП машина переднего края, то были выбраны гусеницы, в большей степени из-за надежности и проходимости.
Вывод - лучше гусеницы, дешевле колеса.

 

[СССР СА]

а запасных колёс БТР с собой вроде бы не возят.

бывает и возят, возили точно.

 

[Abramov]

а запасных колёс БТР с собой вроде бы не возят.

бывает и возят, возили точно.

В каком количестве?

 

[Gallville]

Все это пустые рассуждения, что лучше - колеса или гусеницы. Скажем так, военные в СССР не самыми глупыми были, раз у нас появились машины БТР и БМП. Поэтому по данной теме всего лишь стоит вспомнить конкурс по проекту БМП, вспомнить машины, которые в этом конкурсе участвовали, и вспомнить итоги с выводами.

Военные в СССР при создании машин руководствовались ситуацией 60-70 гг. прошлого века. В частности ядерной доктриной, призывной армией (с расчетом на мобилизацию большого кол-ва населения), наявными технологиями и топографией возможных твд (дороги и пр.), с уклоном на БД в поле (в отличии нынешних городов, гор и болот).
Поэтому спустя 50 лет в связи с нынешней ситуацией выбор можно и изменить.

Но гусеницу проще починить, в том числе и силами самого экипажа, а запасных колёс БТР с собой вроде бы не возят.

Вот это мне всегда нравилось вокруг рвутся снаряды, летят пули, стоит неподвижная мишень 2м+ ростом для РПГ и птур, а три камикадзе меняют гусеницы.

данное критическое событие наступит позже того момента, при котором колёсник останется без колёс, и не сможет выполнять боевую задачу.

Необязательно позже, кроме того при нормальных технологиях (не 60-80 годов изобретения).

 

[Artemus]

Может так, а может иначе. Без статистического анализа это можно долго обсуждать.

Думаю полковник танковых войск и один из ведущих спецов по бронетехнике всё таки в курсе данной статистики.

Необязательно позже, кроме того при нормальных технологиях (не 60-80 годов изобретения).

Это каких же?

Вот это мне всегда нравилось вокруг рвутся снаряды, летят пули, стоит неподвижная мишень 2м+ ростом для РПГ и птур, а три камикадзе меняют гусеницы.

Они это сделают по окончании огневого налёта.

 

[Supremum]

В каком количестве?

Как правило одно:

Но во время боя его никто менять не будет. Если БТР может ехать на 4-6 колёсах, то будет выбираться на них. Другое дело если совсем ход потеряет.

Вот это мне всегда нравилось вокруг рвутся снаряды, летят пули, стоит неподвижная мишень 2м+ ростом для РПГ и птур, а три камикадзе меняют гусеницы.

Вы не поверите! Во время войны так и было. Хотя бы посмотрите "На войне как на войне". Яркий пример ремонта гусли во время короткой передышки на поле боя.

 

[gothic2m]

http://www.youtube.com/watch?v=LkiwSYgb ... r_embedded

Интересные макетки на 0:55

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Здесь подробнее: http://sdelanounas.ru/blogs/20042/

 

[Космополит]

Первый видимо самоходный миномет бумеранга. Второй - БМП бумеранга. Третий - БМП Курганца. Четвертый - ПТ САУ на базе Курганца?

 

[Урий]

А это что?

 

[Одессит]

А это что?

Может это одна из возможных моделек будущего танка по ОКР "Армата"... :think:

 

[Урий]

Одессит
Судя по этой модельке, двигатель у Арматы будет сзади.

 

[Artemus]

vim написал(а):
Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=536&p=30

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Судя по этой модельке, двигатель у Арматы будет сзади.

Естественно, где ж ему ещё-то быть? :???:

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Кстати, мало кто обратил внимание. У САУ на дальнем плане ОДИН СТВОЛ! Т.е. двуствольной "Коалиции" похоже не будет!

 

[Одессит]

Судя по этой модельке, двигатель у Арматы будет сзади.

Во-первых - это может быть одна из нескольких предположительных моделей танка;
во-вторых - переднее или заднее расположение двигателя танка имеют как свои плюсы, так и свои минусы...имхо :think:

 

[Artemus]

во-вторых - переднее или заднее расположение двигателя танка имеют как свои плюсы, так и свои минусы...имхо

Переднее расположение двигателя на "Армате"(на танке этого семейства), не рассматривалось.

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:

Хлопотов говорит, что на гусеничной и колёсной БМП модули таки с новой 45-мм пушкой, а не 57-мм, как сказал Мураховский. Надо подождать более точной информации. :study:

 

[Космополит]

Artemus
Что у танка за бяка помимо основного орудия? Что-то слишком крупное для пулемета...

Ну и насчет эстетики: 57мм пушка на Бумеранге выглядит отвратительно. Тогда уж лучше 45мм.

 

[Artemus]

Что у танка за бяка помимо основного орудия? Что-то слишком крупное для пулемета...

Не знаю. Кому-то видится 30-мм, мне видится всё тот же 12,7. Ждём подробностей.

Ну и насчет эстетики: 57мм пушка на Бумеранге выглядит отвратительно. Тогда уж лучше 45мм.

Похоже, это именно 45-мм.