БТР и БМП

[Kali]

Artemus

Привыкайте, "Бумер" будет таким же.

Даааа.... Это ж какой окоп под него надо копать? Норматив надо пересматривать.

 

[Урий]

Artemus

Привыкайте, "Бумер" будет таким же.

Даааа.... Это ж какой окоп под него надо копать? Норматив надо пересматривать.

Оборудование для самоокапывания.

 

[Artemus]

Сколько кг?

За 20 000....

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Даааа.... Это ж какой окоп под него надо копать? Норматив надо пересматривать.

Думаю пересмотрят.

Оборудование для самоокапывания.

А на БТРы его разве ставят? :???:

 

[anderman]

Сегодня фотал. По-моему, шибко крупный зверь.

Это вроде "Атом"? Российско-французский концепт. Что характерно: с 57-мм Буревестниковским необитаемым модулем. :think:

 

[Artemus]

Это вроде "Атом"? Российско-французский концепт. Что характерно: с 57-мм Буревестниковским необитаемым модулем.

И что не менее характерно, замороженный!

 

[Atass]

Это вроде "Атом"? Российско-французский концепт. Что характерно: с 57-мм Буревестниковским необитаемым модулем.

Именно. А обитаемая часть размером с недалеко стоящим Уралом.
Вроде как 32 т.

 

[Artemus]

Некоторая инфа о двигателе для "Бумеранга" с ТВМ-2014: ЯМЗ-780, 6-ти цилиндровый, рядный, мощность по первоначальному ТЗ 1000 л.с., затем снижена до 700 - 750 л.с. В этом году должны поставить 13 двигателей.
И еще немножко о двигателях ЯМЗ - планируется разработка танкового двигателя мощностью 2000 - 2500 л.с. Ребята уверенны, что сделают такой двигателей, но сначала им необходимо довести до ума 780-ю серию ибо людей не хватает.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=792&p=16

 

[Урий]

Оборудование для самоокапывания.

А на БТРы его разве ставят? :???:

А почему бы не поставить? :think:

 

[Artemus]

А почему бы не поставить?

Ну раньше-то почему-то не ставили. Может он только на гусеничную технику ставиться, а может БТР хлипкий для этого. В общем. есть какие-то технические ограничения НЯП.

 

[Урий]

А почему бы не поставить?

Ну раньше-то почему-то не ставили. Может он только на гусеничную технику ставиться, а может БТР хлипкий для этого. В общем. есть какие-то технические ограничения НЯП.

Скорее просто не считали нужным.
Два солдата... ну вы в курсе.

Я лично не могу придумать каких-то возможных технических ограничений.
Неужели БТР хлипче этого?

 

[Artemus]

Скорее просто не считали нужным.

Не бог весть какое сложное устройство.

Я лично не могу придумать каких-то возможных технических ограничений.
Неужели БТР хлипче этого?

Так и оборудование далеко не самоокапыватель.

 

[Kali]

Урий

Я лично не могу придумать каких-то возможных технических ограничений.

Неужели БТР хлипче этого?

Ну дык окоп копать это вам не окурки с ачфальта шкребсти. Отвалы на колёсной технике малопригодны для земляных работ.

 

[Урий]

Отвалы на колёсной технике малопригодны для земляных работ.

Конечно же десять рыл с лопатами намного пригоднее.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

Скорее просто не считали нужным.

Не бог весть какое сложное устройство.

Не в том дело. БТР не задумывался как колесная БМП и функция самоокапывания ему была не очень то и нужна.
ИМХО.

 

[anderman]

Не забывайте, что практически вся землеройная техника, особенно бульдозеры -- гусеничная. И это неспроста. Гусеничный движитель имеет бОльшую площадь контакта с поверхностью, следовательно -- может передавать бОльшее усилие. Там где колёсная машина буксует, гусеничная медленно перемещает огромные массы земли.

 

[студент]

БТР не задумывался как колесная БМП и функция самоокапывания ему была не очень то и нужна.

Вопрос спорный. Когда нас обучали тактике, то указывали однозначно: что для БМП, что для БТР в обороне должен быть вырыт как минимум один окоп-укрытие (а лучше - 2-3).

 

[Kali]

Урий

Конечно же десять рыл с лопатами намного пригоднее.

Не забывайте, что практически вся землеройная техника, особенно бульдозеры -- гусеничная. И это неспроста. Гусеничный движитель имеет бОльшую площадь контакта с поверхностью, следовательно -- может передавать бОльшее усилие. Там где колёсная машина буксует, гусеничная медленно перемещает огромные массы земли.

Не в том дело. БТР не задумывался как колесная БМП и функция самоокапывания ему была не очень то и нужна.

Вопрос спорный. Когда нас обучали тактике, то указывали однозначно: что для БМП, что для БТР в обороне должен быть вырыт как минимум один окоп-укрытие (а лучше - 2-3).

Камрад Урий, слушайте умных людей.

 

[dign]

БТР изначально задумывался как плавающий. Т.е. должен быть максимально облегченным.

 

[Урий]

Камрад Урий, слушайте умных людей.

Я лучше своего отца послушаю который на колесном автопогрузчике работал. Ему как-то и в голову не приходило что он неэффективно карьер выкапывает.

UPD: По словам моего отца единственным препятствием использования обычного ножа на БТРе является ограниченный обзор, положения ножа не видно водиле. Придется использовать оборудование для самоокапывания, там видеть не обязательно.

 

[Artemus]

Я лучше своего отца послушаю который на колесном автопогрузчике работал. Ему как-то и в голову не приходило что он неэффективно карьер выкапывает.

Потому в карьере и копают, потому что легче. А песочек в карьере совсем не тоже самое, что и плотный грунт в которы окапывается танк.

 

[Урий]

Потому в карьере и копают, потому что легче. А песочек в карьере совсем не тоже самое, что и плотный грунт в которы окапывается танк.

Он и грунт на новом месте вскрывал, так что не убедили.