БТР и БМП

[Meskiukas]

Зря мужики вы так скептически к БТРу.

У-у-у... Началось...Это что весеннее обострение? Как раз пехота БМП-2 любила беззаветно. Куда как выше БТР.

 

[anderman]

У-у-у... Началось...Это что весеннее обострение?

Это некропостинг.

 

[aspav]

ИМХО как конструктора. Мне кажется от сверхплотной компоновки стали отходить потому, что так легче сделать и накомпоновать. Чем плотнее компоновка тем ... сложнее сконструировать. Над 64кой работали лучшие академики, конструктора, НИИ лет 10 упорно по Сталински. От сюда такая компоновка, а не от того, что захотели и скомпоновали так. Другие просто не смогли.

Как неконструктор, присоединяюсь. Данный тезис мне кажется абсолютно верным.

Попадания в танк. И не более того.

Совершенно верно. Попадание и поражение - несколько разные вещи.
Я уже приводил данные о соотношении этих двух цифр в боях под Дамаском.
Между прочим, немалую роль и в этом играет размер. Чем меньше забронированный объём, тем меньше уязвимых мест, попадание в которые приводит к поражению.
Статистика попаданий/поражений у семьдесятдвойки (практически, во всех конфликтах, но я говорю лишь о том, что мог фиксировать сам) на порядок лучше (ух, сейчас набегут приверженцы израильской школы бронетехники ), чем, к примеру, у Меркавы во второй Ливанской.
И вот это, как раз, заслуга именно компоновки.

 

[Artemus]

Попадания в танк. И не более того.

Разумеется, речь шла именно про попадание. К сожалению, что для танка не критично, БМП-1 разнесёт нафиг!

Ну иллюстрация к габаритам.

 

[Meskiukas]

Разумеется, речь шла именно про попадание. К сожалению, что для танка не критично, БМП-1 разнесёт нафиг!

Не скажу так категорично. И БМП тоже весьма интересная вещь! И достаточно стойкая.

 

[Artemus]

Не скажу так категорично. И БМП тоже весьма интересная вещь! И достаточно стойкая.

Не против "Тоу" увы. См. с 30 секунды. + со 2 минуты.

 

[Foxhound]

"?Интересно, почему разные пулеметы одного калибра? "слепила из того что было?"

 

[Artemus]

"?Интересно, почему разные пулеметы одного калибра? "слепила из того что было?"

Разные кулемёты, разных калибров!

 

[aspav]

Не против "Тоу" увы. См. с 30 секунды. + со 2 минуты.

Конечно, Вы правы. БМП не предназначена для защиты от TOW. однако... Даже в данном ролике на 2:05 бармалеи промахнулись, а после попадания на 2:25 машина продолжила движение.
Я ведь даже здесь кажется, выкладывал ролик с БМП, по которой сверху чем-то достаточно серьёзным у... попали, вобщем, и она своим ходом вернулась в парк без потерь экипажа.
Так что, как говорила "дочь офицера": "Всё не так однозначно". Случаи на войне бывают разные.
Но всё-таки в бою хочется быть поменьше Тогда вероятность, что тебя навестит нежданный гость, тоже меньше.

Вспомнилось, кстати... сирийская пехота ведь не всё время в БМП ездит. Для обычных перемещений она её не использует. Так как неудобно всё-таки. Вне поля боя (90% времени) они ездят на броневичках вроде показанного Вами выше чемодана или даже на автобусах.
А в бой всё же идут на БМП-2. Ибо жить хочется больше, чем комфорта.

 

[Artemus]

Даже в данном ролике на 2:05 бармалеи промахнулись, а после попадания на 2:25 машина продолжила движение.

Промахнулись они из-за кривых рук, а не из-за малых размеров цели. Уж больно далеко ракета упала. А продолжила движение машина исключительно по инерции. Шла с приличной скоростью.

 

[aspav]

Промахнулись они из-за кривых рук, а не из-за малых размеров цели.

Согласен. Бесспорно. В данном случае они и в слона бы не попали. Но промахи бывают всякие. Как я уже говорил, промахов незначительных много. Реально намного больше, чем вот таких, совсем криворуких.
И их тем больше, чем интенсивнее бой.
Одно - вот такая стрельба из засады, стрельба в бою - совсем другое.

А продолжила движение машина исключительно по инерции. Шла с приличной скоростью.

Совсем не факт, мягко говоря. Скорость падает прямо на глазах, если попадание приводит к выходу движка из строя. В данном же случае равномерность движения по-моему, сохранилась. Явно машина идёт своим ходом. Я ещё пересмотрю, конечно, но на первый взгляд, она жива.

Upd. Сдаётся мне, что попадание на 10-й секунде я видел. Точнее, машину после него. Уж очень местность знакомая. На видео такого качества не могу гарантированно сказать. Если это оно (тогда тоже ПТУР попала), то экипаж выжил. Правда, с ожогами все.

Просмотрел момент несколько раз. Нет, не по инерции машина движется.

Кстати, Вы обращали внимание, что боевики не всегда показывают результат попадания? Достаточно редко. Особенно, когда это касается стрельбы по танкам.
Ракета-взрыв-конец фильма. Хотя логично было бы показать и результат.
Понимаете ведь, почему?
Правда, когда попадают удачно, показывают почти всегда.

 

[Artemus]

Одно - вот такая стрельба из засады, стрельба в бою - совсем другое.

Стрельба в бою таки ведётся как правило на меньших расстояниях, так что опять тут "плюс на минус".

Совсем не факт, мягко говоря. Скорость падает прямо на глазах, если попадание приводит к выходу движка из строя. В данном же случае равномерность движения по-моему, сохранилась. Явно машина идёт своим ходом. Я ещё пересмотрю, конечно, но на первый взгляд, она жива.

Ну если внутри не было БК, и двигло не задело, и попало ближе к корме, то шанс есть.

 

[aspav]

Стрельба в бою таки ведётся как правило на меньших расстояниях

По-разному, но в принципе, чаще, да.

 

[aspav]

Вот, если не показывал. Если уже было, сорри за повтор.

 

[Foxhound]

Разные кулемёты, разных калибров!

OK, понял!

 

[Meskiukas]

Не против "Тоу" увы. См. с 30 секунды. + со 2 минуты.

Говно собачье, то "Тоу". Просто там подобраны УДАЧНЫЕ попадания.

 

[Meskiukas]

Промахнулись они из-за кривых рук, а не из-за малых размеров цели. Уж больно далеко ракета упала. А продолжила движение машина исключительно по инерции. Шла с приличной скоростью.

Удалено. Нарушение пункта 2.3 Правил Машина как шла, так и шла. Не взирая на попадание.

 

[Wann]

 

[aspav]

Не туго? Машина как шла, так и шла. Не взирая на попадание.

Ну, ругаться не нужно. Мы уже вроде разобрались с вопросом. Хотя Ваше злорадство понимаю
Сам в таких случаях каждый раз радуюсь.

Просто там подобраны УДАЧНЫЕ попадания.

Ну да, в такие видеоподборки входят лишь удачные (или которые можно выдать за удачные) попадания.
Это же финотчёт.

 

[aspav]

видео

Да, а вот здесь уже отчётливо видно, как с 36-й секунды машина начала замедлять ход. Сама заглохла, или мехвод остановил, неясно. Но после 36-й она останавливается.
Добили-таки, суки, машинку.