Yan написал(а):
Ладно чёрт сними с БПЛА.Всё равно собьют.Геморою с ними действительно много а толку мало.Значит нужно вешать радиолокатор на саму БГ.
Вешали мы и вешают сейчас китайцы. Если рассматривать в комплексе, то даже с использованием таких подсистем разведки, как "Легенда" и "Успех" не удавалось получить на начальном этапе накопления материала точность менее 25 км. За время обработки - оно увеличивалось до 100-150 км.
У китайцев сейчас радар способный в квадрате 30 х 40 км (с такой точностью) обнаруживать цель. Даже увеличив разрешение радара в 10 раз приемлимой точности поражения добиться невозможно. Тем более, что на ней - фугасная БГ.
Yan написал(а):
Придётся входить в зону действия авиакрыла АУГ.А это чревато.
Что поделаешь. Недаром при расчетах в советское время на потопления то ли авианосца, то ли АУГ планировали использования до полка ракетоносцев. Естественным противовесом АУГ может быть только такая же АУГ.
Yan написал(а):
Я бы не очень доверял первому источнику, а там значится "Известия", Этот источник, как и "Лента. вру" не затрудняет себя точностью формулировок. Не так давно, говоря о замене в РВСН МАЗовских шасси на КАМАЗовские оба источника написали, что МАЗовское восьмиосное шасси устарело. Камазовское будет - 16 осным. Правда потом исправили на 16-колесное, то есть 8-осное шасси.
То что пишут со слов известий - смесь и правды и выдумки.
Сейчас координаты целей для стратегических ракет подводных лодок набирают в ручном режиме до выхода в море. Во время похода перенацелить ракеты очень сложно. Для этого необходимо выйти на перископную глубину, выпустить антенны, войти в канал связи. Генштаб должен дистанционно разблокировать систему запуска, после этого капитан, старший помощник по боевому применению и офицер особого отдела ФСБ должны ввести в систему управления ракеты специальные коды, а расчет БЧ-2 — новые координаты. Их получают по отдельному алгоритму.
Новая АСУ все это существенно упрощает. Подлодка выходит на перескопную глубину, поднимает антенну, а дальше все происходит в автоматическом режиме, необходимо только выдерживать курс и глубину. Никаких ключей на запуск и кодов. Генштаб сам все запустит и нацелит.
В общем говорить о том, что "Набивается вручную" - это очень сильно. Люди, служившие в РВСН говорят, что это не так. Подключается к системе управления ракеты прибор, называемый "магнитофоном" и с него в течение нескольких секунд скачиваются соответствующие координаты цели. Насчет второго абзаца, то это скорее всего ничто иное, как интегрирование ракетных лодок в новую систему боевого управления и возможность проведения пуска при помощи системы "периметр". Потому что, нафиг тогда будет нужен командир, если его отстранят от выполнения решений на пуск. Любая автоматическая система, насколько надежной она не была бы всегда допускает возможность сбоя.
А вот второй источник - Минобороны - это более реально. Но в любом случае, речь идет о перенацеливании
ДО ПУСКА. Связи ракеты с землей после ее пуска - нет. Это первое поколение МБР имело радиокомандную систему управления, когда осуществлялась связь "земля-борт".
Перспективная ИАСБУ, наряду с решением традиционных задач доведения приказов, сбора докладов и контроля боеготовности пусковых установок, позволит проводить автоматизированную смену планов применения и оперативное переприцеливание ракет
Yan написал(а):
Ну а система наведения на БГ ему зачем?Значит в полёте возможна коррекция траектории?
разница в том, что раньше система наведения боеголовок находилась на боевой ступени. Ступень выполняла запланированные маневры в пространстве и система управления давала команду на отделение боеголовок соответственно программе, заложенной в ней. Относительным минусом этой системы можно считать то, что при достаточно хорошем радиолокационном сопровождении ракеты и затем боевой части можно определить, на скажем так, трубку траекторий в которых эти боеголовки будут лететь, что соответственно даст противной стороне некие шансы на перехват еще в космосе.
При индивидуальном двигатели и системе наведения это будет сделать очень затруднительно. Ступень (платформа) на которой будут находится боеголовки не будет совершать никаких эволюций, а БГ просто своими двигателями будут разведены по своим целям, что затруднит определение их положения в пространстве и как результат - их перехват. Что же касается управляемости траектории. Да, такое возможно (несколько лет назад много говорили о маневрирующих гиперзвуковых БГ, способных менять курс как по высоте так и в боковом направлении), но габариты таких боеголовок очень значительны (двигатели и система наведения), что в боеголовку вместо 6 обычных может влезть к примеру, только одна маневрирующая
Yan написал(а):
Удар по АУГ естественно только после начала вооруженного конфликта.
Боюсь, что или все МБР к тому времени будут отстреляны по своим целям или часть из них будет уничтожена. А противник не будет разбирать, что у вас на 8-осном шасси. Ракета для его городов и баз или для его АУГ.
Yan написал(а):
В глобальной войне авианосцы подгребут к нашим берегам уже после обмена ядерными ударами.И их тоже нужно будет чем то уничтожать.И при чем очень быстро.
В обычном же конфликте одиночный пуск БПКР имхо вряд ли станет поводом для глобальной ядерной войны. Все понимают что лучше лишится одного двух кораблей чем десятков городов.
Смотрите ответ выше. В обычном конфликте применение МБР недопустимо. Это станет поводом для начала ракетной атаки противником
Yan написал(а):
Зачем массированный.Только одиночные пуски с интервалом минимум несколько часов.
А противник будет ждать, смотря как вы МБРами расстреливаете его флот?
Ярослав С. написал(а):
Так звонить нужно до того как пускать ракеты, в идеале до того, как первое зерно тупой мысли принять участие в нападении на Россию вообще упадёт на плодородную почву американского "мышления". Что джапы, что янкесы должны на уровне безусловного рефлекса понимать что мы будем защищать Курилы (равно как любую другую территорию) до последней капли американской и японской крови.
Они это и так понимают, поэтому сюжет - не более чем фантастика, для военно-стратегической игры на форуме - вполне подходит
И как вы представляете себе систему связи с президентом и получения разрешения на пуск межконтинентальных ракет по кораблям?
Yan написал(а):
дончанин писал(а):А АУГ будет стоять и ждать своей участи
А что она сделает за несколько часов?
Уйдет. Я уже писал, что засечь - не самое трудное. Главное отслеживать в он-лайн режиме
Yan написал(а):
Если они будут знать что у нас есть такие ракеты то и звонить никуда не придётся.Потому как сами не полезут.
Ну вы честное слово, как пацаны в песочнице. Кто вообще разрешает иметь такие ракеты? По какому договору? Или мы американцам не даем координат ракетных баз и общее количество ракет на ней. Любой незаявленный пуск автоматически вводит в действия алгоритм применения ЯО другой стороной. Ну и что, что американцы будут, допустим знать, что у нас есть такие ракеты? Любой такой пуск приведет к ответному удару с из стороны. разменять авианосец на страну -очень круто.
Yan написал(а):
Вот по этому нужна корректировка траектории БГ перед входом в атмосферу на основании данных системы обнаружения установленной на самой БГ.
Уже отвечал. Точность незначительная. и если на дальности в 900 км она составляла 4 сотни метров и требовала полумегатонную БГ, то какова будет точность на расстоянии в 10 тысяч километров. Притом, что первичное нацеливание происходит сразу после окончания активного участка. То есть через примерно 3 минуты после старта происходит наведение, полчаса ракета летит - а "корабль плывет". Затем на высоте в тысячу километров происходит корректировка (интересно, что при этом видит локатор), затем головы устремляются к земле с начальной скоростью в 7 с копейками километров в секунду, входят в плотные слои, окутываются плазмой и какой авианосец они при этом увидят, особенно удирающий от этого места со скоростью в 30 узлов?
Yan написал(а):
А пустить МБР - обязательно. И не одну. И получить в ответ по самые помидоры. Мазохистский подход, однако
Yan написал(а):
Гиперзвуковой КР к слову так же нужно чем то выдавать целеуказание.
Но гиперзхвуковая ракета не будет стрелять с предельной дальности по авианосцу (причем дальность у нее тоже не тысячи километров). Инерциальная система наведения и самонаведение на конечном этапе - что тут сложного. По авианосцу - носитель тоже не будет существовать в вакууме. Подсистемы разведки смогут дать хотя бы начальный вектор. А идущая со скоростью в 10М ракета преодолеет 600 км (к примеру) за 3 минуты. За это время АУГ со скоростью в 30 узлов уйдет на 2 км. Если учесть, что высота полета ГЗКР - это порядка 30 км, то.....дальше продолжать?
Ярослав С. написал(а):
Радиолокаторы на каждой БГ, насколько я знаю, уже есть.
нет. Была опытная БГ, но в серию не пошла, в частности из-за своих огромных размеров
Ярослав С. написал(а):
Я полагаю, что в ситуации агрессии США (с союзниками или без оных) против России он отдаст приказ на применение СЯС (и не только их).
Для того, чтобы агрессия состоялась - необходим первый шаг со стороны США. И вы думаете, что этим шагом будет посылка АУГ к нашим берегам? Приказ на применение ЯО президент может отдать в случае, если достоверность атаки на Россию - 100%, то есть когда средства контроля дадут информацию о начале агрессии против России - массовом старте американских ракет. Но тогда ракеты против авианосцев уже будут неактуальны
