Yan написал(а):
А куда это наши военные денутся?Что бы уничтожить целую дивизию,рассредоточенную и окопавшуюся нужна неделя ковровых бомбардировок или артиллерия и РСЗО на самих островах.В задачи японского воздушного десанта будет входить максимум захват важных объектов,таких как аэродромы и командные пункты.
Это десант захватит и сядет завтракать. зачем полк тревожить. И это при том, что расстояние от Кунашира до Японии 30 км... Мелочь, но приятно. Или вы считаете, что для того, чтобы выбить полк много понадобится авианалетов? Во всей дивизии - 9 "Буков" и 12 "Стрел-10". Шилки - не в счет. На дивизию полста арторудий. Единственный плюс - полста РСЗО "Град" и "Смерч" и сотня танков (на 2 острова). Вообще-то это не тема ветки, если честно. Сколько уйдет на то, чтобы уничтожить полк - ХЗ, но воздушный плюс морской десанты с авиаподдержкой очень скоро выбьют всю технику. Ну а дальше - что по острову, что рядом - удары "Тополей" по кораблям будут только прологом к термоядерной войне.
Yan написал(а):
Пилить будет часов восемь-десять.За это время АУГ уйдёт при скорости 20 узлов на 400 км.Радиогоризонт для высоты полёта 10км равен 360км(это меня дядя Миша просветил)
т.е. если БПЛА будет лететь на высоте свыше 12км то АУГ ещё увидит по прилёту.
Технически и арифметически - не подкопаешся. Даже немного радиогоризонт уменьшили - он будет равен 415 км. Вопрос в другом. Дальность действия средств обнаружения у этого самого БПЛА. Очень и очень сомнительно, чтобы они имели бы радиус действия хотя бы в четверть этой дальности
Yan написал(а):
А чем его ещё достать пускай даже на тысяче км?
А нечем. И никто такой задачи не ставит перед ракетными войсками. Максимум - береговая ракетоносная авиация. Корабли - это как раз их цели
Yan написал(а):
А что на Авангарде стоит?
"МБР «Авангард» — разделившиеся боеголовки имеют собственные ракетные двигатели и системы наведения и могут маневрировать во всех направлениях, как полноценные ракеты."
http://izvestia.ru/news/541042
И с какой целью он вообще создаётся?
Этого пока никто не знает. Если верить открытым источникам - разделяющаяся головная часть основанная не на использовании боевой ступени, а собственных двигателей БГ. Насчет маневрирования во всех направлениях - разумеется. Только очень короткий промежуток времени, исчисляющийся вероятнее всего десятками секунд. Маневрировать во всех направлениях, как полноценные ракеты - ну очень сильно сказано. Интересно было бы посмотреть, как полноценная ракета маневрирует на активном участке
И при этом еще и попадает в цель за тысячи километров.
Ну а создан "Авангард" для того, чтобы затруднить перехват его БЧ перспективной американской ПРО.
Yan написал(а):
Но на просторах суши американцы успешно используют БПЛА.
А над мировым океаном?
Yan написал(а):
В глобальном конфликте авианосцы тоже надо будет уничтожать.Как и корабли ПРО.
Это будут уже второстепенные, если не третьестепенные цели. Первоочередными будут СЯС противника, его промышленный и экономический потенциал, города. Оставшиеся "в живых" авианосцы и корабли ПРО - это так, цели, которые если будет возможность - будут поражаться. Нет возможности - не будут
Yan написал(а):
Это хорошо что есть.Танковый клин в атаке тоже ведь передвигается, и колонна мотопехоты,и дивизион САУ после стрельбы,и много ещё чего.
ГСН выводит "Искандер" в заданный район. Затем на высоте в несколько сотен метров кассетная БЧ разбрасывает те же противотанковые боевые элементы, которые на конечном участке могут наводится, к примеру, на тепло двигателей танков. Ракете нет никакой необходимости выходить нацель с точностью до метров. Тем более, что и танковая колонна, и артбатарея - протяженная на местности цель
Yan написал(а):
Пока БПЛА допилит надеюсь успеют связаться.
То есть от момента обнаружения пройдет несколько часов. Где будет в это время АУГ вы естественно не будете иметь представления, поскольку собираетесь использовать "Лиану" исключительно для обнаружения.
Yan написал(а):
Хоть убейте не пойму почему БПКР в случае надобности не может отстреляться по обычной стационарной цели.?
Отстреляться по стационарной цели после удара по кораблям МБР уже не смогут. Точнее - все дальнейшее - это ответно-встречный удар глобального ядерного конфликта
Yan написал(а):
vlad2654 писал(а): вы. МБР в качестве БПКР - мешает этому
Каким образом?Тем что создание БПКР отнимает финансы,ресурсы и время?
Так МБГ уже созданы,ракеты под них уже созданы.Авангард/Рубеж.Даже автоматическая система перенацеливания ракет уже есть.
Нет только глобальной системы слежения...пока.Но её так и так придётся создавать.
Автоматической системы перенацеливания для МБР - я что-то о такой вещи не слушал. Несколько целей в голове МБР - да, это есть. И пуск происходит по одной из этих целей. Но перенацеливание в полете? Это ИМХО даже в тактических комплексах типа "Искандер" пока не реализовано. Заявлено - да, но насчет реализации - что-то не слышал.
Тот же Авангард-Рубеж создан не под баллистические ПКР, а как новый этап развития МБР. А мешают не только финансы, ресурсы, время и отсутствие глобальной системы слежения, на что понадобятся опять же колоссальные ресурсы, финансы и время.
Мешает другое. Вот вы осознали, что вражеская АУГ направляется к вашим берегам для того, чтобы помочь тем же японцам захватить острова, или нанести удар и захватить часть Приморья. Что вы делаете, когда такая АУГ находится уже на расстоянии примерно в 1-2 тысячи от ваших берегов? Ну или в пяти (пусть у вас есть абсолютно точные координаты этой АУГ). Наносите удар? То есть обращаетесь к президенту, чтобы он разрешил нанести превентивный удар по вражеской группировке кораблей, которая еще не совершила ничего против вашей страны? И что, вы думаете, он будет таким дебилом, что даст разрешение на такой запуск? Думаю он даже на модернизацию МБР в баллистические ПКР разрешения не даст. Поскольку понимает, что примерно через 5-10 секунд вражеские спутники системы предупреждения о ракетном нападении зафиксируют пуск. Пролонгирую начальную траекторию и определив, что состоялся пуск МБР президент другой страны что сделает? Правильно. Отдаст приказ на использование своих СЯС против страны, выпустившей такю с позволения сказать МБР. В результате вы спровоцируете термоядерную войну. Для чего, чтобы попытаться поразить за несколько тысяч км АУГ? А он нужен, такой результат? Как вы думаете, почему мы изо всех сил противимся американскому предложению иметь пару десятков неядерных МБР? Именно поэтому. Никто в такой ситуации не будет развираться, стартовала в ваше направление ядерная или неядерная МБР.
