Будущее РВСН

polkovnik

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
s27 написал(а):
В соответствии с концепцией новой ядерной стратегии Пентагон планирует снять с вооружения эти комплексы в период до 2007 г. Шахтные пусковые установки будут законсервированы, а МБР помещены на складах.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А мы свое взрываем, зарываем и уничтожаем.
 
Советский дед

Советский дед

Активный участник
Сообщения
579
Адрес
Москва
s27 написал(а):
Советский дед написал(а):
Они уничтожают шахты также как и мы...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все 50 тяжелых МБР "MX" ("Peacekeeper"), способных нести до 10 ядерных боезарядов, развернуты на авиабазе Уоррен, шт. Вайоминг. В соответствии с концепцией новой ядерной стратегии Пентагон планирует снять с вооружения эти комплексы в период до 2007 г. Шахтные пусковые установки будут законсервированы, а МБР помещены на складах.
Нажмите, чтобы раскрыть...


http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx.shtml

В июне 2001 года министр обороны США Д.Рамсфельд объявил о снятии с вооружения МБР LGM-118A. Несмотря на то, что Россия сочла себя не связанной договором о сокращении МБР с РГЧ ИН в силу выхода США из Договора по ПРО от 1972-го года, демонтаж ракет LGM-118A начался уже в октябре 2002-го года с темпом 1 ракета в 17 дней. Демонтированные ракеты отправлялись на хранение на авиабазу Хилл, штат Юта. К январю 2003 года на дежурстве осталось 46 ракет из 50-ти, к январю 2004 года - 29. В том же году состоялся последний учебно-боевой запуск данной МБР. Всего в период с 1983-го по 2004-й годы была запущена 51 МБР (из них 18 по программе испытаний), полностью неудачным был только один пуск, в 2001 году. Всего же было построено 114 ракет. К январю 2005 года на боевом дежурстве осталось только 10 МБР и последняя была снята с боевого дежурства в сентябре 2005 года, а 400-я ракетная эскадрилья 90-го космического крыла деактивирована в октябре того же года.

С этой точки зрения Батька Лукашенко - молодец!
Законсервировал все бывш. ракетные шахты (говорят)...
 
S

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Один из вариантов использования МБР Minuteman II и MX...
В США продолжает обсуждаться идея развертывания в неядерном оснащении снятых с вооружения МБР Minuteman II и MX. Размещение МБР предполагается не в пусковых установках (ПУ) на существующих базах МБР, а в ПУ на незащищенных позициях на западном и восточном побережьях США. В качестве потенциальных районов развертывания рассматриваются базы м. Канаверал (шт. Флорида) и Ванденберг (шт. Калифорния), заявленные соответственно как место запуска космических объектов и испытательный полигон МБР. Судя по всему, ВВС США рассчитывают решить две задачи - сделать применение МБР явно отличимым от пусков МБР с ядерными боеголовками, (т.е. чтобы третьи страны не восприняли применение неядерных МБР как направленный по ним ядерный удар) и не допустить падения обломков ступеней МБР на территорию США или Канады, как это произошло бы при пусках баллистических ракет из существующих баз МБР. По оценкам ВВС США, несколько десятков МБР с неядерными боеголовками могут быть развернуты в течение 2 лет при сравнительно небольших затратах в $31 млн.
Забрасываемый вес МБР Minureman II составляет 800кг, а МБР MX может нести десять боеголовок общим весом до 3.95 т. В качестве основного варианта неядерного оснащения этих МБР рассматривается разрабатываемый в рамках программы FALCON (Force Application and Launch from CONUS) управляемый аппарат типа CAV (Common Aero Vehicle). Он представляет собой маневрирующий гипер¬звуковой аппарат, способный отклоняться в поперечном направлении от баллистической траектории на расстояние до 5.5 тыс. км и нести боевую нагрузку около 450кг. В частности, предполагается что аппарат CAV сможет нести проникающую боевую часть ударного типа, способную поражать размещенную глубоко под землей цель благодаря высокой скорости (до 1.2 км/с), которую она будет иметь при встрече с поверхностью Земли. Договор СНВ-1 не запрещает использования баллистических ракет в обычном снаряжении, но предъявляет довольно жесткие требования к типу пусковых установок и местам их развертывания. В соответствии с Договором, развертывание МБР может осуществляться лишь в шахтных, грунтовых мобильных или железнодорожных мобильных пусковых установках. В настоящее время в Ванденберге, заявленном как место для испытаний МБР, находится лишь ограниченное количество шахтных пусковых установок. Поэтому там придется строить новые ШПУ или развертывать мобильные пусковые установки, если речь пойдет о раз¬вертывании более 10-20 МБР в неядерном оснащении. Договор СНВ-1 предусматривает возможность размещения пусковых установок МБР и неразвернутых МБР и на незащищенных позициях в местах, предназначенных для испытаний, но общее количество ПУ при этом не должно превышать 20 - для стационарных ПУ и
20 - для мобильных ПУ, а суммарное количество МБР и БРПЛ, находящихся в местах, предназначенных для испытаний - 25 единиц. Кроме того, Договор запрещает использование мест запусков космических объектов для пусков МБР, оснащенных боеголовками, что в свою очередь исключает мыс Канаверал как место испытаний МБР.

Источник:Процесс сокращения ядерных вооружений и контроль над ними в российско-американских отношениях: состояние и перспективы. А.С. Дьяков. Е.В. Мясников, Н.Н. Соков. - Издание Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. Долгопрудный- 2006 г. - 42 с.
 
М

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
s27 зачем они это делают? Желание развернуть МБР с ядерными боеголовками, под видом обычных боеголовок? (контролировать их никто не сможет....)
 
Советский дед

Советский дед

Активный участник
Сообщения
579
Адрес
Москва
Михаил Александрович 1 написал(а):
s27 зачем они это делают? Желание развернуть МБР с ядерными боеголовками, под видом обычных боеголовок? (контролировать их никто не сможет....)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Прочитайте их "Глобальную стратегию 2010".
Они, если пытаться не домысливать, хотят иметь средства удара с временем реагирования менее 2 часов с момента обнаружения опасности до парирования. Говорят, что этого можно добиться лишь с помощью неядерных МБР, КА, ГПВРД, вольфрамовых и урановых стрел...
 
S

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
В ВТО США не имеют серьезных конкурентов. Это длинная и быстрая рука. 1)дальность более 10тыс. км.(у современные КР в разы меньше) 2)Время подлета - 10-20мин. Если использовать удар КР, где в качестве носителя ВВС, на аналогичную дальность - часы, ВМФ и того больше. 3) Приемлемая точность при условии соответствующей модернизации.
 
S

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Советский дед

Советский дед

Активный участник
Сообщения
579
Адрес
Москва
Михаил Александрович 1 написал(а):
Советский дед Вам не кажутся такие цели просто ширмой? Так же как и ПРО в Европе?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Чуть выше (см. стр. 16) писал -
Нам в ответ нужно иметь:
1. Мобильные комплексы (100-300 АПУ с 3-мя...1-ой головами) нужны при одновременном выходе из СНВ-1 (или модернизации последней, снимающей "стреноженность" Тополей)
2. Нужна тяжелая ракета, лучше всего с РТТД, еще лучше ж/д комплекс (всего 40-50 ПУ)...
3. На тополиной базе нужно разработать неядерные комплексы среднего-дальнего действия с моноблоком и глубокопроникающего действия (например "урановый стержень", "вольфрамовая стрела" или на основе синтеза без атомного запала ) и не подпадающие под СЯС! (до 1000 комплексов)
...и тогда нам никакой враг не страшен
Самое удивительное - деньги есть! Нет людей имеющих политическую волю!

и -
Для нанесения неотвратимого и неприемлимого удара нужно минимум(200ПГРКх3=600 + 40ТРх10=400 ) 1000ББ наземных составляющих...
Про СПРН не писал, но тоже думается, для гарантии, нужно примерно столько же ББ (20АПЛх16х3 =960)

А 1000 неядерных ПГРК нужны для сдерживания от неядерной агрессии и "маскировки" дислокации ядерных ПГРК. Это знаете ли амеровский прием: они же вывели из подсчета ЯН СКР в обычном снаряжении и сняли огранияение на к-во их.
А также вывели Минитменовские ступени от непременного уничтожения по Договору, которые счас используют при сборке ракет СНПРО...
По Карягину, - мы тоже могли поступить с "Пионерами" также (снимая ЯББ и выводя их из категории ядерных носителей, даже временно складирую зауралом), но наше "слишком гибкое руководство" вовремя подменили термины: ядерный=носитель и все порезали-повзрывали...
 
P

PallMall

Активный участник
Сообщения
231
Адрес
Санкт-Петербург
Хотел написать в тему к Булаве, но так там тема сбилась на обычные рельсы политики и ее закрыли, то напишу сюда. Производство модернизированной Синевы наладили, выделили денег сколько надо было. Опять-таки на ней используются некоторые системы с закрытого проекта Барк. То есть нельзя сказать, что у руководства совсем нет воли для поддержания боеспособности ядерной триады. По крайней мере дыру вызванную лажей с Булавой и закрытым Барком временно залатали оперативно. Старую Синеву уже отстреляли и ничто ведь не мешало списать и порезать атомоходы-носители.

Надо думать, что все-таки у руководства есть свои соображения и насчет РВСН, отличные от `не нужны`. Будут существовать, я думаю.
 
акулыч

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Да всю доступную инфу PallMall уже привел....После лажи с "Булавой" кремлюки задергались....не будет ракет совсем -с ними вообще никто разговаривать не будет....И если с западом можно сторговаться, то вот Китай сожрет в один момент и не подавится.....так что пока есть Китай - РВСН будут жить....Хотя....если некоторые слухи соответствуют действительности - Китай скоро станет нашей метрополией и все вопросы с РВСН снимутся естественным путем....
 
акулыч

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Если такие слухи исходят от государственного советника первого ранга, руководителя фонда "Северное будущее России", эксперта Госдумы - призадумаешься....
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху