Будущее РВСН

[Eimis]

http://www.contr-tv.ru/common/2752/

 

[Бывалый]

Вот так-то, за новогодние праздники 20 носителей с 55 боезарядами корова языком слизнула.

"Проект “Ядерное вооружение России” ставит своей целью сбор и систематизацию открытой информации о российских стратегических силах и процессе сокращения ядерных вооружений..."
http://russianforces.org/rus/project/

 

[polkovnik]

Жаль, что такими медленными темпами, но уже радует поворот лицом к армии, а не другим местом...
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) ускорят темпы принятия на вооружение комплексов "Тополь-М" и до конца текущего года поставят на боевое дежурство 11 новых пусковых установок, в том числе 2 стационарного и 9 мобильного базирования. Об этом 23 июня сообщает АРМС-ТАСС со ссылкой на командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова.
Стационарные пусковые установки поступят на вооружение пятого по счету полка 60-й ракетной дивизии (Татищево, Саратовская область). В итоге вся группировка стационарного базирования будет начитывать 50 шахтных пусковых установок.
Одновременно продолжится процесс перевооружения мобильными комплексами первых двух полков 54-й ракетной дивизии (Тейково, Ивановская область).
Комплекс "Тополь-М" оснащен усовершенствованной межконтинентальной баллистической ракетой РС-2ПМ2 с разделяющейся боевой частью, что практически лишает противника возможности осуществить ее перехват. Дальность действия ракеты составляет 10 тысяч километров.
Мобильная пусковая установка "Тополь-М" создана на базе восьмиосного тягача МЗКТ-79221, оснащенного дизельным двигателем мощностью 800 лошадиных сил. Максимальная скорость тягача равна 45 километрам в час. Запас хода составляет 500 километров.

 

[Wann]

Довольно-таки интересное интервью с кандидатом военных наук полковником М. Полежаевым:

http://www.kp.ru/daily/24120.3/342001/

 

[s27]

«Тополь-М» «Минитмен-3»
Начало разработки - 80-е гг. На вооружении с 1979 г.
Боевая нагрузка 1,2 т 1,2 т
Дальность полета 11 000 км 11 000 км
Вес 47 т 33 т
Предельная точность 200 м 120 м
ТТХ вызывают сомнения. 120м для «Минитмен-3» точно КВО. Для «Тополь-М» по разным источникам цифры другие. (в этой ветке данные можно найти)

 

[Wann]

КВО у "Тополь-М", в разных источниках, от 350 до 900 м.

КВО у "Минитмен-3" - 210-400 м.

Да и вообще ТТХ в таблице "притянуты за уши". Но в том вина не М. Полежаева, а военного обозревателя "КП" В. Баранец.

 

[s27]

Здесь приведены данные по СЯС США: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=580. Мой пост от 24 мая. Таблица вероятностей поражения ШПУ. Для Тополей 800-900м - это предельное отклонение(ПО).

 

[Wann]

s27, спасибо, наставили на путь истинный.

У меня была устаревшая (за 2007-й) информация про КВО "Тополя-М" в 0.9 км. Сейчас та страница обновлена: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... ol_m.shtml и уже КВО там дают как раз те самые 200 м. :think:

Т.е. получается у "Тополя-М" круговое вероятное отклонение - 200-350 м.

 

[s27]

s27, спасибо, наставили на путь истинный

Всегда рад помочь.

Т.е. получается у "Тополя-М" круговое вероятное отклонение - 200-350 м.

. Все верно, в этих пределах.

 

[Barbudos]

Я не понял, чего это "Минитмен" в 1,5 РАЗА легче "Тополя" (при равных прочих характеристиках) , они что, в ПОЛТОРА РАЗА более калорийное топливо используют (когда химики за проценты бьются), или наши конструкторы в ПОЛТОРА РАЗА более тяжелую ракету специально постарались сделать, для устрашения? Неправильно это, мы же во всем круче, как следует из половины постов (а другой половине я не верю). :grin:
Только не говорите, что у нас и КВО больше, не лишайте надежды...

 

[marinel]

Barbudos, странные вы вопросы задаете, вроде бы писали что все полигоны объездили, аппаратуру различную в войска поставляете и.т.д. и таки перлы выдаете.
Тополь однозначно тяжелее т.к. необходимы средства преодоления ПРО (американцам не нужно), траектория не балистическая у Тополя, Разгон у него быстрее, думаю те кто служил еще что-нибудь нароют.
Ваша ирония не уместна, я вам не раз об этом писала, сначала спрос с себя, потом критика в отношении других и никак не наоборот.

 

[ddd]

они что, в ПОЛТОРА РАЗА более калорийное топливо используют (когда химики за проценты бьются),

ИМХО накладываются несколько факторов.
1. У нас почему- то традиционно двиглы чуть хуже по массе.
2. Как правильно отметила Маринель - ИМХО - основное - небаллистичкская траектория Тополей. Значительная часть топлива - маневровая для преодоления ПРО. Тех самых "Стандартов" которые спутники сбивают. А Тополя (надеюсь ) не смогут.

 

[Barbudos]

Это все понятно.Я об этом и хотел поговорить: не является ли разрекламированная возможность преодоления ПРО маневрами-рекламой без "подложки"? Слабо представляю себе аппарат(в виде РГЧ), да и вообще любой, способный маневрировать с перегрузками, выходящими за пределы возможностей ракет ПРО, в ближнем космосе, фактически, т.е. на высотах более 100км. Чтобы заложить перегрузку хотябы в 5Ж аппарат должен иметь двигатель с аналогичной тягой, да еще многократного включения, т.е. жидкостный. Аэродинамические поверхности-то отсутствуют? Ну и чего там в ГЧ при такой нагрузке разместишь?

 

[Eimis]

1. У нас почему- то традиционно двиглы чуть хуже по массе.

Ну вы скажете.Какие двиглы стоят на американских Атласах?Кузнецовские Рд-33/180.Ибо на 25 проц.экономичнеи. Уж точно на Тополь хуже этих не ставят.В маневреность слабо верится из за Нютона.Остаетстся топливо либо корпус свинцовыи.

 

[Barbudos]

У нас почему- то традиционно двиглы чуть хуже по массе

На Тополе РДТТ, а не ЖРД. А с ними у нас традиционно проблемы.

 

[Eimis]

Нда,голова.Как у Чапаева.
Белые Петьку кинули в камеру.
-Василии Ивановочь,наши на подходе, а ты лбом по стене!
-Меня бьют и спрашивают,а я ниоднои таины не помню.
Булава.

 

[polkovnik]

Eimis, анекдот в точку...
Если бы наши разработчики, да через наши СМИ, да еще с формулами и чертежами изложили суть преодоления ПРО..., а еще лучше изобразить это в виде трехмерной графики...
ЗАЧЕМ ТОГДА ТОПОЛЬ-М ?

 

[студент]

Да, к счастью, "гластность" осталась в кошмарном прошлом.

 

[Barbudos]

, да еще с формулами и чертежами изложили суть преодоления ПРО..., а еще лучше изобразить это в виде трехмерной графики...

А все-таки, где гарантия, что не блеф? В застойное время такими способностями наделялась "Сатана". Только за этим скрывалась орбитальная сущность ее, связанная с гигантской энергетикой и, соответственно, массой. А в данном случае не видно никаких запасов по энергии. Скорее всего, куча ложных ГЧ там, и все.

 

[s27]

А все-таки, где гарантия, что не блеф? В застойное время такими способностями наделялась "Сатана". Только за этим скрывалась орбитальная сущность ее, связанная с гигантской энергетикой и, соответственно, массой. А в данном случае не видно никаких запасов по энергии. Скорее всего, куча ложных ГЧ там, и все.

Вам же дали ответ про "Тополь-М", что помимо ложных целей используется несколько другая траектория полета, которая предполагает меньшее подлетное время к цели. Все это (отличная от баллистической траектория и временной фактор) затрудняет реагирование системы ПРО.